O que eu gostaria de salientar mais uma vez é que cada site é resolvido para um endereço IP diferente.
Por último, se eu fizer ping na CNN. com aviso que isso também resolve um endereço IP, mas é diferente
dos exemplos anteriores.
O DNS está fazendo a resolução de nomes, então está resolvendo um nome de domínio para um endereço IP e é assim
que estou aprendendo o endereço IP da CNN pontocom ou do Google dot com.
Você pode fazer ping de muitos dos sites conhecidos na Internet para descobrir quais são os endereços IP.
Você também pode usar essa consulta que apenas faz uma resolução de DNS de um nome de domínio em
vez de tentar fixar o servidor.
Portanto, em resumo, os dispositivos na Internet foram configurados com endereços IP versão 4.
Eu explicarei mais sobre a formatação de endereços IP nos próximos minutos.
Mas por enquanto, basta observar que cada dispositivo tem um endereço IP e isso inclui minha própria máquina ou o
comando IP config me mostrará o endereço IP em minha máquina local.
Ao usar o Windows.
Portanto, neste exemplo, meu endereço IP versão 4 é 10. 0 0 6
Você também notará aqui que eu tenho um endereço IP versão 6 de 2001 Colin 20 colon cólon.
Neste vídeo estamos nos concentrando na versão IP para endereços, mas em outro vídeo eu vou
explicar IP versão 6 IP versão 6 está se tornando mais e mais importante porque os endereços IP estão
esgotados em certas partes do mundo IP versão 4 ou versão do protocolo Internet 4 é uma camada 3 ou um protocolo de camada
de rede de acordo com o modelo do SO.
Você sabe vídeo diferente.
Eu expliquei o sistema operacional no modelo.
Então, se você não tem certeza sobre as camadas, por favor, refira-se a que o vídeo IP versão 4 é um protocolo de lista de conexão.
Em outras palavras, não há sessões formadas quando o tráfego é transmitido.
O transmissor simplesmente envia dados sem notificação ao receptor.
Nenhuma informação de status é enviada de volta do receptor para o transmissor.
É totalmente conexão menos TZP para protocolo de controle de transmissão.
Por outro lado, a conexão orientada TZP irá configurar uma sessão.
Portanto, antes que a transmissão ocorra no TZP, o transmissor envia o que é chamado de sol ou
mensagem de sincronização ao receptor.
Há uma mensagem sim do receptor para o transmissor e, em seguida, uma mensagem de reconhecimento ou ack
da transmissão para o receptor.
Portanto, antes de qualquer dado ser transmitido, os dispositivos que usam o TZP passam pelo que é chamado de handshake de três vias.
Alguns enviam ack e ack IP, por outro lado, não fazem nada disso.
Cada pacote é tratado independentemente de outros pacotes.
É por isso que o tráfego pode seguir caminhos diferentes para chegar a um destino.
Rodders roteará o tráfego por caminhos diferentes com base em opções, como balanceamento de carga, porque cada
pacote é independente.
Um IP é um protocolo de lista de conexão.
Os roteadores também podem basear as decisões de roteamento em valores diferentes, como largura de banda ou contagem de saltos.
Mas é possível que os pacotes de uma sessão tenham partes divergentes ou diferentes para chegar a um destino.
Assim, por exemplo, o Ripp baseará suas decisões de roteamento na contagem de saltos, o que não é bom e, portanto, o
Repp não é mais usado com frequência.
O OSPF irá basear-se em larguras de banda. Outros protocolos em execução usarão suas próprias métricas para determinar
o melhor caminho.
Discutirei mais detalhadamente os protocolos de roteamento posteriormente neste curso, mas em breve os protocolos de gravação
determinam o melhor caminho ou a melhor rota de A para B.
Isto é baseado em toda a estrutura de endereçamento Rockhill na versão IP para uma versão IP 6
onde temos uma porção de rede e host como parte do endereço Rawdon baseiam suas decisões de roteamento na
porção de rede do endereço em vez de na porção host do o endereço e eu explicarei porções de
rede e host em um momento.
O IP também oferece apenas o melhor esforço para a entrega de pacotes.
Não há garantia de entrega de pacotes. Qualquer pacote pode ser mal direcionado.
Pode ser duplicado ou pode ser perdido na transmissão quando enviado para um destino e
isso deve ser esperado em transmissões IP.
Mais uma vez, o TZP, que é um protocolo orientado a conexões, tem a capacidade de
ler pacotes de transmissão que perdem UDP. Outra camada para o protocolo não retransmite pacotes.
Se eles caírem simplesmente perdidos e os aplicativos precisarem cuidar disso.
Também não há recursos de recuperação de dados no IP.
Se o pacote for corrompido, por exemplo, os dispositivos finais precisam lidar com isso e não com
os roteadores intermediários.
Portanto, em resumo, o IP não tem sessões boltin sem recuperação de dados, sem retransmissões. Os protocolos Hialeah,
como o TCAP, precisarão lidar com pacotes perdidos, pacotes corrompidos, pacotes mal direcionados e assim por diante.
O IP não fornece esses recursos e depende dos protocolos Hialeah para implementar esses recursos.
Então, vamos olhar para o formato de uma versão IP para o endereço de uma versão IP para o endereço é de 32 bits
de tamanho normalmente escrito em notação decimal pontuada, como neste exemplo 10 ponto um ponto 1. 1 de cada valor, como 10, tem
8 bits de tamanho.
Então, em outras palavras, temos x x x feito X com cada X sendo 8 bits de comprimento.
Também conhecido como octeto, o tamanho total do endereço é de 32 bits.
Por favor, consulte o vídeo binário.
Se você não tem certeza sobre bits e como converter esse endereço em endereços IP binários e vice-versa, mais
uma vez terá uma estrutura rock hill para ativar o roteamento, que consiste em duas partes principais.
Temos a parte da rede de um endereço e a parte do host e analisamos isso com mais
detalhes em um momento.
Endereços IP são usados ​​para roteamento de uma forma muito semelhante à maneira como a DHL ou a FedEx classifica as parcelas com base
em uma rota de endereço de destino, como roteará o tráfego para um endereço de destino.
Quando os pacotes unicast são transmitidos, os pacotes de vários cursos usam um mecanismo diferente e fazem um roteamento
baseado no endereço de origem.
Então, como uma analogia, a DHL ou a FedEx estão enviando o possível para um destino com base no destino
no pacote, os roteadores estão enviando pacotes para destinos com base no endereço de destino no pacote.