Teraz dokumenty RFC lub prośby o komentarze są formalnymi dokumentami
od IETF lub Internet Engineering Task Force, które zazwyczaj są
przygotowywane za pośrednictwem komitetu od wielu dostawców i
są przeglądane przez zainteresowane strony.
Specyfikacje RFC mają stać się standardami internetowymi, a
ostateczna wersja RFC stanie się standardem internetowym i
często nie są dozwolone żadne zmiany w tym dokumencie RFC.
Jednak zmiany i aktualizacje mogą być dokonywane w kolejnych dokumentach
RFC i często się to zdarza, gdy niektóre dokumenty RFC
są zastępowane innymi nowszymi dokumentami RFC i dlatego
stają się przestarzałe Zasadniczo wiele informacji, które analizujemy
w sieci, pochodzi z dokumentów RFC lub Prośba o komentarze.
Ważne jest, aby je zrozumieć i przeczytać, jeśli
chcesz wejść w szczegóły lub szczegóły konkretnych protokołów. Jednak w
sieci, jeden z dowcipów, które możesz usłyszeć, to:
Jeśli nie możesz spać w nocy, idź i przeczytaj kilka
dokumentów RFC i to cię uśpi.
Jednak niektóre dokumenty RFC są rzeczywiście robione z dobrym
humorem, a nawet RFC, RFC 1149 opisują IP na nośnikach AVIAN lub innymi słowy, jak przesyłać pakiety IP
za pomocą gołębi i nie żartuję, idę i
rzuć okiem na RFC 1149 i możesz zobaczyć, jak można przesyłać
dane za pomocą gołębi.
Oczywiście wykonane w dobrym humorze.
Poważnie przez chwilę, jednym ze słynnych RFC, które musisz
znać jest RFC 1918.
RFC 1918, omawia prywatne adresy IP, które nie są adresami
routingowymi w Internecie, adresy te będą blokowane przez dostawców
usług internetowych lub dostawców usług internetowych i dlatego nie
będą mogły być wykorzystywane do przesyłania ruchu do Internetu.
Oto RFC 1918, wystarczy przeprowadzić proste wyszukiwanie w Google lub w
ulubionej wyszukiwarce, a będziesz mógł znaleźć to RFC
lub skorzystać z narzędzi. ietf. org / html / rfc1918
Jak widać tutaj, różne strony brały udział w opracowywaniu
tego dokumentu RFC, a także są przestarzałe w poprzednich dokumentach RFC.
Ta dokumentacja RFC dotyczy alokacji adresów dla
prywatnych sieci i wyjaśnia najlepsze praktyki dla społeczności internetowej
w odniesieniu do adresowania prywatnego, zwróć uwagę na datę lutego 1996.
Już dawno temu, nawet wiele
lat temu zauważono, że wystąpił problem
z wyczerpaniem adresów IPv4. Jak to
nagrywam w
2015 roku, Rejestr Adresów dla Amerykanów wyczerpał się
ostatnio z adresów IP, więc ten RFC został stworzony, aby
spróbować zwiększyć długowieczność IPv4 i faktycznie działał całkiem dobrze.
Wyczerpanie IPv4 zostało odłożone na
dłużej, niż oczekiwano wiele osób.
W tym dokumencie RFC wymieniają niektóre problemy
Internetu, które wciąż stanowią wyzwanie, na
przykład, w jaki sposób Internet wyrósł ponad wszelkie oczekiwania, a
RFC opisuje wykorzystanie prywatnych adresów IP wewnątrz organizacji, a
adresy IP to NAT. d lub Adres Tłumaczone, gdy ruch
jest wysyłany do Internetu.
Zawiadomienie w RFC, stwierdza, że Internet
Assigned Numbers Authority lub IANA zarezerwował następujące bloki przestrzeni adresowej
IP dla prywatnych Internetu.
Mamy więc sieć 10, która jest siecią adresów
klasy A 172. 16 do 172. 31, które są sieciami klasy
B i 192. 168 aż do 192. 168. 255, które są sieciami klasy C.
Odnoszą się one do CIDR w RFC i za chwilę omówimy CIDR, a
ja wyjaśnię, co oznacza ta maska, ale zauważmy, że jedna sieć
klasy A, 16 sąsiednich sieci klasy B i 256
sieci klasy C zostały przydzielone dla adresy prywatne.