Une autre question posée est la suivante: Open Flow Secure est-il un réseau défini par logiciel sécurisé?
Eh bien, je suis presque sûr que la plupart d’entre vous ont entendu parler de la NSA ou de la National Security Agency des États-Unis.
Voici une présentation sur YouTube expliquant comment le flux ouvert est utilisé dans la NSA.
Les NSA ont le même I. T. défis que d'autres organisations.
Ils ont besoin de réseaux plus grands et plus rapides, mais avec un budget réduit, ils ont décidé que la centralisation via un flux
ouvert était la clé de leur déploiement.
La NSA doit mettre en œuvre un flux ouvert pour des raisons de contrôle.
Ils ont besoin de prévisibilité et d’efficacité pour rendre le réseau plus sûr, mais ils doivent également prendre en
charge des charges de travail critiques s’exécutant sur le réseau.
Ainsi, dans cette présentation, il est mentionné que les NSA sont tous dans un flux trop ouvert et que l'utilisation
d'un flux ouvert avec un contrôleur centralisé est la seule manière viable que le NSA puisse techniquement mettre en œuvre ses exigences.
Ils avaient besoin de simplifier le réseau mais avaient plus de contrôle et un contrôle centralisé utilisant un flux ouvert
était la solution.
Cette présentation explique plus en détail la nécessité d'un contrôle centralisé.
Par exemple, dans un réseau d'entreprise, vous savez où se trouvent vos serveurs DHB.
Il est donc logique d'autoriser uniquement les requêtes DHS GOP à accéder à ces serveurs. Aucun
apprentissage dynamique n'est nécessaire, car le réseau est prévisible et déterministe.
La NSA déploie un flux ouvert sur son campus de centres de données et ses succursales. Cette vidéo contient des informations provenant
de la banque de données de la NSA.
Samsung sd s et Credit Suisse.
Cette vidéo en vaut également la peine, car elle vous donne très rapidement une idée de certains
des défis auxquels les entreprises sont confrontées et de certaines des solutions fournies par le contrôle centralisé à l'aide du flux
ouvert.