W tym filmie porozmawiamy o tym, jak wydano drzewo wydatków na drzewa, aby zatrzymać pętle
warstwy drugiej w przełączanych środowiskach.
W przypadku przezroczystego przełączania lub przezroczystego mostkowania, do którego Ethernet wykorzystuje redundantne łącza, wprowadza się
pętle i rozpiętość drzew, które są używane do zatrzymania tych pętli rozpinających się od wielu lat
i pojawiły się liczne ulepszenia.
Jest to jedno z wyzwań, przed którym stanie.
Istnieją różne implementacje i wersje drzewa opinającego i musisz znać niektóre z
tych różnic.
Wydawanie drzew jest bardzo ważnym protokołem w tradycyjnych sieciach.
I znowu jego głównym celem jest zatrzymanie pętli w zmienionym środowisku i niekoniecznie zatrzymanie ich tak
szybko, jak byśmy tego chcieli.
Wydatki zostały opracowane wiele lat temu, początkowo opracowywano je dla mostów, a nie przełączników, a
zatem czasami bardzo powoli się zbiegają.
Innymi słowy, przekierowanie ruchu zajmuje dużo czasu.
Jeśli nastąpiła zmiana w topologii sieci, drzewo zostało pierwotnie opracowane dla mostów
i mostów, dokonało obliczeń w oprogramowaniu, a nie w sprzęcie, co właśnie dziś robią przełączniki.
Więc w przeszłości wolniejsza konwergencja była w porządku, ale jest to poważny problem
w dzisiejszych środowiskach, w których uruchamiamy głos IP lub inne protokoły, które wymagają bardzo szybkiej konwergencji.
Tak więc oryginalny standard wydający trzy lub osiem lub dwa do jednego drzewa spanning
został zastąpiony nowszymi wersjami, takimi jak szybkie drzewo opinające i wiele drzew opinających, ponieważ drzewa wydatków
mają ogromne znaczenie dla CC i certyfikacji, a także dla rzeczywistych wdrożeń .
Zacznę od oryginalnej wersji drzewa opinającego Ada do tego pierwszego.
A potem opieramy się na tych koncepcjach.
Patrząc na coraz bardziej złożone typologie i inne wersje drzewa opinającego.