Voici un résumé rapide des différents types d’arbres de dépenses et des avantages et inconvénients
de chacun.
Donc, la version originale des arbres de dépenses le triple e ed. cet un arbre de dépenses D.
C'est l'héritage stent sur l'arbre des dépenses qui a été utilisé lorsque les ponts étaient autour.
C'est donc très ancien, mais c'est la base d'autres versions de Spanning Tree.
Vous verrez également le terme cesser le thé ou arbre couvrant commun.
Cela suppose qu’il existe une seule instance d’arbre des dépenses pour l’ensemble du réseau ponté, quel que soit
le nombre de lignes.
Nous ne l'utilisons pas aujourd'hui dans les environnements Cisco.
Nous utilisons une version de l’arbre de dépenses de la ligne Poovey ou une version précédente de l’origine. Peavey ne supportait que SL et
prenait en charge l’ISO et était ajoutée à celle-ci.
Q Mais aujourd'hui, nous avons souvent fait référence à D-plus précédent en tant que t précédent.
Il s’agit donc d’une amélioration de Cisco: une arborescence de dépenses fournissant un compte Ada distinct à cette instance
d’un arbre de dépenses pour chaque plan.
Si vous aviez 100 villans, vous auriez cent occurrences d'arborescence. Chaque arborescence aurait son propre itinéraire et
effectuerait ses propres calculs dans les environnements Cisco. Chaque arbre de dépenses semblerait avoir sa propre utilisation
de PPD ou ses unités de données de protocole.
Donc, si vous avez une centaine de villans toutes les deux secondes, une centaine de TPB utilise ou envoie plusieurs arbres
de dépenses pour optimiser le précédent t en mappant plusieurs villans sur la même instance d'arbre de dépenses.
Ainsi, cet arbre de dépenses ou ses multiples vous permettent par exemple d’avoir deux instances d’arbres de
dépenses, puis de diviser vos villans entre ces instances.
Villines un à cent pourrait être associé à exemple un villan un ou un à deux cents pourrait être associé
à exemple mais offre de nombreux avantages en ce que vous avez deux instances de l’arbre de
dépenses plutôt que deux cents que vous auriez si vous utilisiez L’arbre à multiplications multiples de Peavey est également
doté d’un arbre de dépenses rapide.
Ainsi, il converge très rapidement et dépenser rapidement trois ou huit pour obtenir un w améliore la convergence par rapport à la
version de 1998 de Spanning Tree en ajoutant le logiciel Rolf aux ports et en améliorant les échanges BPT.
Pour permettre une convergence beaucoup plus rapide par rapport à l’arbre de dépenses traditionnel, l’arbre
de dépenses Rapide ne prend cependant en charge qu’une seule instance d’espacement.
Tous les terrains sont donc mappés sur cette instance unique. C’est pourquoi nous avons un précédent plus
rapide sur les commutateurs Siska qui nous permet d’avoir une instance de 1 arbre de dépenses pervy LAN, mais que
la convergence de Reppert converge à présent. mapper plusieurs méchants sur une seule instance
de Spanning Tree.
Cela ne devient cependant important que lorsque vous avez plusieurs villans.
Si, par exemple, votre entreprise ne compte que 10 villans, Reppert previous t plus fonctionne très bien et
constitue donc l’arbre de dépenses par défaut des commutateurs Cisco.
Vous n’auriez nécessairement besoin d’utiliser plusieurs Spanning Tree que si vous aviez des centaines ou des milliers de lignes.
Par conséquent, la plupart des commutateurs Cisco sont configurés par défaut avec le protocole PVC plus rapide,
qui fournit une convergence rapide et vous permet de configurer un pavillon d'instances d'arborescence de
dépenses pour optimiser les performances des vidéos. Ce cours décrit le réseau de campus chargez entre les
différents commutateurs.
En d’autres termes, un commutateur sera la racine de l’arbre des dépenses de certains méchants et un autre,
l’itinéraire de spanning tree pour d’autres méchants.