Ecco un breve riepilogo dei diversi tipi di albero di spesa e i vantaggi e gli svantaggi
di ciascuno.
Quindi la versione originale di spendere gli alberi la tripla e ed. quell'albero che spende D.
Questa è l'eredità stentata sull'albero di spesa che veniva usata quando c'erano i ponti.
Quindi è molto vecchio, ma è alla base di altre versioni di spanning tree.
Vedrai anche che il termine cessi tè o albero spanning comune.
Ciò presuppone che ci sia un'istanza dell'albero di spesa per l'intera rete a ponte indipendentemente dal
numero di linee.
Non lo usiamo oggi negli ambienti Cisco.
Usiamo una versione della struttura di spesa della linea Poovey o la t precedente in Peavey solo SL supportata in precedenza, oltre
a supportare ISO e aggiunta a quella precedente.
D Ma oggi abbiamo spesso fatto riferimento al precedente D-plus come precedente t.
Quindi questo è un miglioramento Cisco un albero di spesa che fornisce un Ada separato a quell'istanza di albero
di spesa D per ogni piano.
Se avessi 100 abitanti ti finirebbe con un centinaio di istanze di spanning tree ogni albero spanning avrebbe
il proprio percorso e farebbe i propri calcoli negli ambienti Cisco ogni albero di spesa sembrerebbe il
proprio PPD o le unità dati del protocollo bridge.
Quindi se aveste cento abitanti ogni due secondi un centinaio di BPT usassero o mandassero più alberi di spesa
cercassero di ottimizzare la t precedente mappando più villani alla stessa istanza dell'albero di spesa.
Quindi, per quella o più albero di spesa, puoi ad esempio avere due istanze di alberi di spesa
e quindi dividere i tuoi villani tra quelle istanze.
Villine da uno a cento potrebbero essere associati ad esempio a un villano uno o uno a duecento potrebbe
essere associato con l'istanza a ma fornisce molti vantaggi in quanto si hanno due casi di
albero di spesa anziché duecento che si avrebbero se si usasse L'albero di diffusione multiplo di Peavey ha anche
un albero di spesa rapido incorporato.
Quindi converte molto velocemente la spesa rapida di tre o otto per ottenere un w migliora la convergenza rispetto
alla versione del 1998 dello spanning tree aggiungendo Rolf alle porte e migliorando gli scambi BPT.
Fornire una convergenza molto più rapida rispetto all'albero di spesa Rapide tradizionale,
tuttavia supporta solo una singola istanza di spanning tree.
Quindi tutte le terre sono mappate a quella singola istanza e questo è il motivo per cui abbiamo una rapida
precedente t plus su switch Siska che ci permette di avere una LAN pervy perpendicolare con istanza di albero ma con Reppert convergence
ora più tree di spesa ha il vantaggio che puoi mappare più criminali a una singola
istanza di spanning tree.
Ciò tuttavia diventa importante solo quando hai molti abitanti.
Se ad esempio hai solo 10 abitanti nella tua impresa, ripeti i precedenti t plus funziona davvero bene
e quindi è l'albero di spesa predefinito sugli switch Cisco.
Dovresti necessariamente utilizzare più spanning tree se hai centinaia o migliaia di linee.
Quindi il default oggi sulla maggior parte degli switch Cisco è rapid PVC plus offre una rapida convergenza e
ti consente di configurare un padiglione di istanze dell'albero di spesa per ottimizzare le prestazioni nei video
e in questo corso ti mostrerò una rete di campus in cui ottimizziamo l'albero di spesa dividendo il carica
interpolazioni diverse.
In altre parole, un interruttore sarà la radice dell'albero di spesa per alcuni villani e un altro interruttore sarà
il percorso spanning tree per altri criminali.