Oto krótkie podsumowanie różnych rodzajów drzewa wydatków oraz zalety i wady każdego
z nich.
Tak więc pierwotna wersja wydatków drzew potrójnej. to jedno drzewo wydatków.
To jest dziedzictwo stentu w drzewie wydatków, które było używane, gdy w pobliżu były mosty.
Jest bardzo stary, ale jest podstawą innych wersji drzewa opinającego.
Zobaczysz także termin "przestawić herbatę" lub "drzewo rozpostarte".
Zakłada się, że istnieje jedna instancja drzewa wydatków dla całej sieci mostowej niezależnie
od liczby linii.
Nie używamy tego dzisiaj w środowiskach Cisco.
Używamy wersji drzewa wydatków linii Poovey lub poprzedniej t pierwotnie Peavey's t wspierał tylko SL poprzednio plus
obsługuje ISO i dodaje do tego.
P .: Ale dzisiaj często odnosiliśmy się do poprzedniego D-plusa, tak jak poprzednie t.
Jest to więc ulepszenie Cisco, drzewo wydatków, które zapewnia oddzielną Adę do tej jednej instancji drzewa
wydatków D dla każdego planu.
Gdybyś miał 100 wiosek, skończyłbyś na setkach instancji drzewa opinającego, każde drzewo opinające miałoby swoją własną
trasę i wykonałoby własne obliczenia w środowiskach Cisco, a każde drzewo wydawania mogłoby wydawać się
jego własnymi plikami PPD lub jednostkami danych protokołu mostkowego.
Więc jeśli miałbyś sto wioseł co dwie sekundy, sto BPT użył lub wysłał wiele drzew wydatkowych,
by zoptymalizować poprzednie t przez odwzorowanie wielu willi na to samo wydarzenie drzewa wydatków.
Tak więc do tego jedno lub wiele drzew wydatków pozwala na przykład mieć dwie instancje drzewa wydatków,
a następnie podzielić swoje wille między te instancje.
Villines jeden do stu może być powiązany z przykładem, że jedno mieszkanie może mieć jedną lub
dwieście, co można powiązać z instancją, ale daje wiele korzyści, ponieważ masz dwa
przypadki wydawania drzewa zamiast dwustu, które miałbyś, gdybyś użył Wiele drzew rozrzucających Peaveya ma również
wbudowane szybkie drzewo wydatków.
Szybko się zatem konwerguje, wydając trzy lub osiem, aby uzyskać jeden w, poprawia konwergencję w porównaniu z
wersją drzewa opinającego z 1998 roku, dodając Rolfa do portów i usprawniając wymianę BPT.
Aby zapewnić o wiele szybszą konwergencję w porównaniu z tradycyjnym drzewem wydatków
Drzewo wydatków Rapide obsługuje jednak tylko jedną instancję drzewa opinającego.
Tak więc wszystkie ziemie są odwzorowane na tę pojedynczą instancję i właśnie dlatego mamy szybki poprzedni
t plus na przełącznikach Siska, który pozwala nam mieć 1 instancję drzewa wydatków, ale ma teraz konwergencję Reppert teraz
wiele drzew wydatków ma tę przewagę, że możesz zmapuj wielu złoczyńców na pojedyncze
wystąpienie drzewa opinającego.
To jednak staje się ważne tylko wtedy, gdy masz wiele willi.
Jeśli na przykład masz tylko 10 mieszkań w swoim przedsiębiorstwie, Reppert poprzednie t plus działa naprawdę
dobrze i dlatego jest domyślnym drzewem wydatków na przełączniki Cisco.
Konieczne byłoby użycie tylko wielu drzew opinających, gdybyś miał setki lub tysiące linii.
Tak więc dzisiaj na większości przełączników Cisco domyślnie jest szybki PCV plus zapewnia szybką
konwergencję i pozwala skonfigurować jeden pawilon instancji drzewa wydatków, aby zoptymalizować wydajność w
filmach, a ten kurs pokażę wam sieć kampusów, w której optymalizujemy drzewo wydatków, dzieląc wczytaj
różne przełączniki.
Innymi słowy, jeden przełącznik będzie korzeniem drzewa wydatków dla niektórych willi, a inny przełącznik będzie
trasą łączącą drzewa dla innych złoczyńców.