Aqui está um resumo rápido dos diferentes tipos de árvore de gastos e as vantagens e desvantagens
de cada um.
Então a versão original de gastar árvores o triplo ed. aquele D gastando árvore.
Este é o legado stented em gastar a árvore que foi usada quando as pontes estavam ao redor.
Então é muito antigo, mas é a base de outras versões da árvore de abrangência.
Você também verá o termo cessar chá ou árvore comum.
Isso pressupõe que haja uma instância de árvore de despesas para toda a rede em ponte, independentemente
do número de linhas.
Nós não usamos isso hoje em ambientes Cisco.
Usamos uma versão da árvore de despesas da linha Poovey ou t anterior, originalmente o Peavey's suportava somente SL anteriormente,
além de suportar ISO e adicionado a esse.
Q Mas hoje nós frequentemente nos referimos ao D-plus anterior como t anterior.
Portanto, este é um aprimoramento da Cisco para uma árvore de despesas que fornece uma Ada separada para essa instância
de árvore de despesas D para cada plano.
Se você tivesse 100 vilões, acabaria tendo cem instâncias de árvore de abrangência. Cada árvore de abrangência teria sua
própria rota e faria seus próprios cálculos nos ambientes da Cisco. Cada árvore de gastos pareceria seu próprio
uso de PPD ou unidades de dados de protocolo de ponte.
Portanto, se você tivesse cem vilões a cada dois segundos, cem BPTs usam ou enviam várias árvores de gastos
para otimizar o t anterior mapeando vários vilões para a mesma instância de árvore de gastos.
Então, para aquela árvore de gastos múltiplos ou múltiplos, você pode, por exemplo, ter duas instâncias de árvore
de gastos e dividir seus vilões entre essas instâncias.
Villines de uma a cem podem ser associadas com uma vilã de uma ou de uma a duzentas pessoas poderiam
ser associadas com a instância, mas fornece muitas vantagens em que você tem duas instâncias de gastar
árvore em vez de duzentas que você teria se usasse A árvore de espalhamento múltiplo de Peavey também tem
uma árvore de gastos rápida embutida.
Por isso, converge rapidamente três ou oito para obter um w que melhora a convergência em relação à
versão de 1998 do spanning tree, adicionando Rolf's às portas e melhorando as trocas de BPT.
Para proporcionar uma convergência muito mais rápida quando comparada à árvore de gastos tradicional, a árvore de
gastos do Rapide, no entanto, suporta apenas uma única instância da árvore de abrangência.
Então todos os terrenos são mapeados para essa única instância e é por isso que temos uma rápida mudança anterior
nos switches da Siska que nos permite ter uma LAN pervy de instância de árvore de gastos mas ter convergência de Reppert agora
várias árvores de despesas têm a vantagem que você pode mapear vários vilões para uma única instância
da árvore de abrangência.
Isso, no entanto, só se torna importante quando você tem muitos vilões.
Se, por exemplo, você tem apenas 10 vilões em sua empresa, o anterior t funciona muito bem e,
portanto, é a árvore de gastos padrão nos switches da Cisco.
Você só precisaria necessariamente usar a árvore de abrangência múltipla se tivesse centenas ou milhares de linhas.
Portanto, o padrão hoje na maioria dos switches da Cisco é PVC rápido e oferece convergência rápida e
permite que você configure um pavilhão de instância de árvore de despesas para otimizar o desempenho nos
vídeos. Neste curso, mostrarei uma rede de campus onde otimizamos a árvore de gastos dividindo carregar interpolação de
comutadores diferentes.
Em outras palavras, um switch será a raiz da árvore de gastos para alguns vilões e outro switch será
a rota da árvore geradora para outros vilões.