Iată un scurt rezumat al diferitelor tipuri de copaci de cheltuieli și avantajele și
dezavantajele fiecăruia.
Deci, versiunea originală a cheltuielilor copaci triple e ed. că un copac de cheltuieli D.
Aceasta este moștenirea moștenită pe copaci care a fost folosită când podurile erau în jur.
Deci este foarte veche, dar este baza altor versiuni ale copacului.
Veți vedea, de asemenea, termenul de încetare a ceaiului sau a copacului.
Aceasta presupune că există o instanță de copaci de cheltuieli pentru întreaga rețea de date transversală, indiferent de
numărul de linii.
Nu o folosim astăzi în mediile Cisco.
Folosim o versiune a arborelui de cheltuieli al liniei Poovey sau anterioare anterioare, pe care Peavey le-a suportat doar
anterior, plus suportă ISO și adaugă acel.
Dar astăzi am referit adesea la D-plus anterioare ca t anterior.
Deci, aceasta este o îmbunătățire Cisco a unui copac de cheltuieli care oferă o Ada separată acelei instanțe
de cheltuieli D pentru fiecare plan.
Dacă ai avea 100 de villani, ai avea o sută de exemple de arbore copac, fiecare copac care ar
fi trebuit să aibă propriul traseu și ar face propriile calcule în mediile Cisco, fiecare arbore de cheltuieli
ar părea propriile unități PPD de utilizare sau de protocol.
Deci, dacă ai avea o sută de villani la fiecare două secunde, o sută de utilizatori BPT utilizează sau trimit mai mulți copaci
de cheltuieli încearcă să optimizeze t-ul anterior, prin cartografierea mai multor villani către aceeași instanță de copaci de cheltuieli.
Deci, pentru acel arbore de cheltuieli sau pentru mai multe cheltuieli vă permiteți, de exemplu, să aveți două instanțe de copaci
de cheltuieli și apoi să vă împărțiți villanii între aceste instanțe.
Villinele una până la o sută ar putea fi asociate cu un exemplu de villans unul sau unul până la două sute
ar putea fi asociate cu exemplu, dar oferă multe avantaje prin faptul că aveți două cazuri de cheltuieli de
copac, mai degrabă decât două sute pe care le-ați avea dacă ați folosit Peavey's multiplicator arbore copac, de asemenea, are
copac rapid cheltuieli construit în ea.
Așa că converge foarte repede cheltuielile rapide de trei sau opt pentru a obține o îmbunătățire a convergenței peste
versiunea din 1998 a spanning tree prin adăugarea lui Rolf în porturi și îmbunătățirea schimburilor BPT.
Aceasta pentru a asigura o convergență mult mai rapidă în comparație cu arborele de cheltuieli tradiționale
Rapide arborele de cheltuieli suportă totuși numai o singură instanță de copac.
Deci, toate terenurile sunt mapate la acea singură instanță și de aceea avem o t precedentă rapidă plus
pe switch-urile Siska care ne permite să avem o instanță de cheltuieli de tip 1 pervy LAN, dar avem convergența
Reppert acum copacul petrecerii multiple are avantajul că poți harta mai mulți răufăcători într-o singură
instanță de copac.
Cu toate acestea, acest lucru devine important doar atunci când aveți mulți villani.
Dacă, de exemplu, ai doar 10 villani în compania ta Repper t precedent plus funcționează foarte bine și,
prin urmare, este arborele de cheltuieli implicit pe switch-urile Cisco.
În mod necesar, ar trebui să folosiți mai multe copaci dacă ați avea sute sau mii de linii.
Deci, implicit astăzi pe majoritatea switch-urilor Cisco este PVC rapid rapid și oferă convergență rapidă și vă permite
să configurați un pavilion instanță de cheltuieli cheltuieli pentru a optimiza performanța în clipuri video și
acest curs vă voi arăta o rețea campus în care am optimiza cheltuielile copac prin împărțirea încărcați între
diferite întrerupătoare.
Cu alte cuvinte, un comutator va fi rădăcina copacilor de cheltuieli pentru unii villani și un alt switch
va fi traseul copacului pentru alți răufăcători.