Donc, pour nous excuser, déterminons pourquoi certains ports sont configurés pour le transfert et pourquoi certains ports bloquent.
Nous allons donc suivre le processus de l’arbre de dépenses.
La première décision à prendre est l’élection d’un pont racine.
Ainsi, l’un des commutateurs de la typologie doit devenir la racine de l’arbre des dépenses.
Ainsi, sur le commutateur 1, comme nous l'avons vu précédemment, afficher l'arbre des dépenses nous montre que le commutateur ou le pont est la racine de l'arbre
des dépenses.
Basculer vers le
n'est pas la racine de l'arbre des dépenses.
Donc, les résultats ici montrent que le chemin d'accès au commutateur racine a un coût en chemin.
Il semble que le pont de route ou le commutateur de route ait un ID de route avec une partie de
celle-ci et une adresse MAC de celle-ci différente de l'adresse MAC du commutateur local.
Alors, première décision, comment déterminer l'itinéraire.
Il est basé sur l'ID de pont le plus bas, composé de la propriété et de l'adresse MAC, de sorte que celui-ci ait la
même priorité que le commutateur 2 3 2 7 6 9.
Donc, cela ne peut pas être utilisé pour déterminer la route Spanning Tree.
Ainsi, le point de départage est basé sur l'adresse MAC. L'adresse MAC la plus basse correspond à un commutateur.
Une adresse MAC est inférieure à celle utilisée pour basculer vers.
Encore une fois 0 0 1 1 est identique sur les deux commutateurs.
Mais remarquez que C-6 e a est supérieur à C-Six, un C en hexadécimal.
Alors, changez-en un devient la racine de l'arbre recouvrant.
C'est donc la première décision.
Déterminez les ponts de route.
Encore une fois, Protea 6:57 - 6:08 est la valeur par défaut.
Nous avons donc décidé d’acheminer les ponts ou les aiguillages.
La décision suivante est que chaque commutateur non-routes doit déterminer son port de route. Le port de route est son
meilleur port pour se rendre au pont racine.
L’itinéraire vers Port est choisi en fonction du coût le plus bas pour Poth.
S'il y a une égalité, elle est basée sur l'ID de pont le plus bas voisin.
Si les coûts de Poth sont les mêmes si cela peut être utilisé pour déterminer le port de la route, la priorité de port la plus
basse est utilisée.
La priorité faible est 128 par défaut.
Et si cela ne peut pas être utilisé, les ID de port les plus bas utilisés en tant que départage.
La première décision est donc basée sur le coût le plus bas possed.
Voici un tableau indiquant les coûts de trajet des commutateurs Siska.
Ils sont fondés soit sur un coût triple E de 1998, soit sur un coût triple E de 2004 dans les valeurs de coût de 1998. Un lien de
10 méga a un coût de 100 cents, soit 19 1 gig 4 et 10 gig au coût triple E en 2004 et plus tard du les
coûts changent à ce qui suit.
Donc, dans notre typologie, nous avons des interfaces de concert sur les commutateurs et si nous examinons le coût du chemin
de différents ports, nous remarquons que la valeur associée est pleine.
Ces liaisons gigabits ont donc un coût en pot d'une valeur de quatre, ce qui signifie que les commutateurs utilisent l'ancienne méthode
du coût de Poth pour déterminer le meilleur chemin d'accès à une destination.
La première décision consiste à déterminer le port de la route en fonction du coût du chemin dans cette typologie; nous
avons connecté directement 00 gigabits à 00 pour commuter 1 gigabit.
0 1 est également directement connecté au commutateur 1 gigabit.
0 3 est connecté à un concentrateur lui-même connecté à un commutateur.
Ainsi, le coût du trajet en gigabits dans 0 3 serait de 8 s'il y avait un commutateur connecté ici.
Mais pour le moment, le coût en énergie est de quatre car nous avons un concentrateur au lieu d’un commutateur.
Nous avons donc trois ports avec le même coût de chemin pour passer d’un commutateur à l’autre, nous pouvons voir, par exemple, la
racine de l’arbre de dépenses et nous pouvons voir que le gigabit 00 a été choisi comme port racine pour pouvoir en changer un, mais cela
ne pourrait t ont été déterminés en fonction du coût du trajet, il devrait être déterminé en fonction de
quelque chose d'autre.
Donc, encore une fois, l’arbre des dépenses est basculé vers le gigabit 00 choisi, car son port racine peut être utilisé pour déterminer le meilleur
chemin vers le pont de routage en fonction des numéros de port.
Et la réponse est non, le chemin de ce lien correspond au coût du chemin du Slinky's, car le coût du
chemin de ce lien correspond à.
Mais cela ne peut pas être utilisé comme facteur déterminant.
Le prochain choix est donc maintenant ID de pont voisin et cet exemple de commutateur est connecté pour en
basculer un sur deux ports directement connectés au commutateur un.
L'identifiant de pont voisin sur ces deux ports est donc le même.
Donc, cela ne peut pas être utilisé comme bris d'égalité.
Les critères de décision suivants sont basés sur la priorité, mais la priorité des ports est la même.
Donc, cela peut être utilisé comme bris d'égalité.
Donc, le numéro de port est utilisé comme condition de départage.
L'un est un nombre inférieur à 2.
Kickabout est donc 0 0 est choisi comme port de route dans cette topologie.
Maintenant, une fois que les ports de route sont choisis segment par segment, un port désigné doit être choisi.
La façon la plus simple de résoudre ce problème est d’imaginer que vous avez un PC au milieu du câble et qu’il doit accéder au
pont racine à l’aide du port de gauche ou du port de droite.
Donc, si j'avais un ordinateur dans ces excuses, quel port utiliserait pour accéder au pont
racine et, espérons-le, il est assez évident que ce port est plus proche du pont racine que ce port
et donc sur le segment gigabit 00 à Gigabit 00, ce port est 00 sur le commutateur 1 est le port désigné; un port désigné est
le meilleur port à utiliser segment par segment pour accéder au pont racine.
Ce port est donc le port de base à utiliser sur le segment supérieur pour accéder au pont racine.
Qu'en est-il du segment sur ce segment.
Imaginez encore une fois que vous aviez un PC ici.
Quel est son meilleur port à utiliser pour se rendre au pont racine.
Eh bien, ce serait ce port ici sur le commutateur un.
Et une fois de plus sur le commutateur 1, nous pouvons voir qu’en tapant les nœuds gigabit zéro de
show spanning tree, le commutateur 1 est le port désigné pour ce segment.
Il en va de même pour le segment qui est le port de base à utiliser pour accéder au pont racine.
Il va y avoir un gigabit 0 3 sur le commutateur 1 et sur le segment qui recherche au moins deux commutateurs en service, dépensant
trois.
Ce port est le port de base à utiliser pour accéder au pont racine.
Donc, si pas choisi un port désigné pour ce lien supérieur.
Le second lien relie ces liens via le hub ainsi que le lien le dernier lien restant est ce lien.
Et le meilleur port à utiliser pour se rendre au pont racine est ce port sur le commutateur vers n'importe quel autre port
du réseau qui sera bloqué.
Donc, ce port gigabit 0 1 est mis à l’état de blocage, de même que le gigabit.
0 3.
Mettez également à l'état de blocage et l'arbre de dépenses Reppert ou T. de Reppert Peavey
Celles-ci sont appelées ports alternatifs.
En d'autres termes, sur ce concentrateur, par exemple, si un PC était connecté si la liaison était interrompue, les ordinateurs
pouvaient envoyer du trafic sur le réseau via ce port alternatif, car ils ne passeraient pas à l'état de
transfert lorsque cette liaison serait interrompue.