1
00:00:00,840 --> 00:00:09,140
Então, em apologia, vamos determinar por que certas portas estão definidas para encaminhamento e por que certas portas estão bloqueando.

2
00:00:09,330 --> 00:00:12,010
Então, vamos trabalhar com o processo da árvore de gastos.

3
00:00:12,120 --> 00:00:16,740
A primeira decisão que precisa ser feita é a eleição de uma bridge raiz.

4
00:00:17,040 --> 00:00:22,440
Então, um dos switches da tipologia precisa se tornar a raiz da árvore de gastos.

5
00:00:23,230 --> 00:00:33,440
Então, no switch one, como vimos anteriormente, a árvore de gastos mostra que o switch ou bridge é a raiz da árvore

6
00:00:33,440 --> 00:00:34,480
de gastos.

7
00:00:35,390 --> 00:00:36,420
Mudar para o

8
00:00:39,700 --> 00:00:42,440
não é a raiz da árvore de gastos.

9
00:00:43,460 --> 00:00:49,740
Então, as saídas aqui podemos ver que tem um custo de caminho para chegar ao switch raiz.

10
00:00:49,790 --> 00:00:55,520
Parece que a ponte de rota ou rota switch tem um ID de rota com uma parte deste e endereço

11
00:00:55,520 --> 00:00:59,350
MAC do presente que é diferente para o endereço MAC do switch local.

12
00:01:00,160 --> 00:01:03,780
Então, primeiro decisão como é a rota determinada.

13
00:01:03,940 --> 00:01:11,470
Ele é baseado no menor ID de bridge, que consiste na propriedade e no endereço MAC, portanto, qual deles tem

14
00:01:11,470 --> 00:01:15,370
a mesma prioridade do switch 2 3 2 7 6 9.

15
00:01:15,370 --> 00:01:19,310
Então, isso não pode ser usado para determinar a rota da árvore de abrangência.

16
00:01:19,330 --> 00:01:24,950
Portanto, o desempatador é baseado no endereço MAC, de modo que o menor endereço MAC será um comutador.

17
00:01:24,960 --> 00:01:28,940
Um deles tem um endereço MAC menor quando comparado a mudar para.

18
00:01:29,200 --> 00:01:34,390
Mais uma vez 0 0 1 1 é o mesmo em ambos os switches.

19
00:01:34,570 --> 00:01:40,540
Mas observe que C-6 e a é maior que C-Seis a C em hexadecimal.

20
00:01:40,570 --> 00:01:43,600
Então, o switch one se torna a raiz da spanning tree.

21
00:01:44,250 --> 00:01:46,060
Então essa é a primeira decisão.

22
00:01:46,170 --> 00:01:48,270
Determine as pontes de rota.

23
00:01:48,750 --> 00:01:52,080
Mais uma vez Protea 6:57 6:08 é o padrão.

24
00:01:52,080 --> 00:01:55,660
Então, agora estamos determinados a rotear pontes ou rotear switches.

25
00:01:55,920 --> 00:02:03,240
A próxima decisão é que cada switch de rotas não precisa determinar sua porta de rota, a porta de rota é

26
00:02:03,240 --> 00:02:06,180
sua melhor porta para chegar à ponte raiz.

27
00:02:06,570 --> 00:02:10,840
A rota para Port é escolhida com base no menor custo de Poth.

28
00:02:11,010 --> 00:02:15,580
Se há um desempatador nisso, ele é baseado no ID da menor ponte do vizinho.

29
00:02:15,870 --> 00:02:22,810
Se os custos do Poth forem os mesmos, se isso puder ser usado para determinar a porta de rota, a prioridade de porta mais

30
00:02:22,810 --> 00:02:23,630
baixa será usada.

31
00:02:23,820 --> 00:02:26,310
A prioridade ruim é 128 por padrão.

32
00:02:26,580 --> 00:02:32,610
E se isso não puder ser usado, os IDs de porta mais baixos serão usados ​​como desempatador.

33
00:02:32,640 --> 00:02:35,920
Então, a primeira decisão é baseada no menor custo possuído.

34
00:02:36,210 --> 00:02:40,500
Aqui está uma tabela mostrando os custos do caminho dos switches da Siska.

35
00:02:40,680 --> 00:02:52,080
Eles são baseados em um custo E triplo de 1998 ou no custo triplo E de 2004 nos valores de custo de 1998. Um link

36
00:02:52,080 --> 00:03:02,660
de 10 megas tem um custo de 100.000 e 19 1 g 4 e 10 gb no triplo custo E em 2004 e depois

37
00:03:03,090 --> 00:03:05,700
os custos mudam para o seguinte.

38
00:03:06,180 --> 00:03:14,040
Assim, em nossa tipologia, temos interfaces de gig nos switches e, se olharmos para o custo do caminho

39
00:03:14,040 --> 00:03:18,260
de várias portas, percebemos que o valor associado está cheio.

40
00:03:18,570 --> 00:03:26,160
Portanto, esses links gigabit têm um valor de pote de quatro, o que significa que os switches estão usando o

41
00:03:26,430 --> 00:03:31,420
antigo método de custo Poth para determinar o melhor caminho para um destino.

42
00:03:32,400 --> 00:03:40,290
A primeira decisão é determinar a porta de rota com base no custo do caminho nesta tipologia que

43
00:03:40,290 --> 00:03:44,680
temos gigabit para 00 conectado diretamente para mudar 1 gigabit.

44
00:03:44,680 --> 00:03:48,480
0 1 também está diretamente conectado ao switch 1 gigabit.

45
00:03:48,480 --> 00:03:56,550
0 3 é conectado a um hub que, por sua vez, é conectado para comutar um.

46
00:03:56,650 --> 00:04:03,480
Assim, o custo do caminho de gigabit em 0 3 seria 8 se houvesse um switch conectado aqui.

47
00:04:03,640 --> 00:04:10,210
Mas no momento o custo de energia é quatro porque temos um hub em vez de um switch.

48
00:04:10,390 --> 00:04:18,020
Então, nós temos três portas com o mesmo custo de caminho para chegar a mudar um no switch dois, podemos mostrar

49
00:04:18,010 --> 00:04:26,680
como gastar raiz de árvore como exemplo e podemos ver que o gigabit 00 foi escolhido como a porta raiz para conseguir mudar um,

50
00:04:26,680 --> 00:04:33,340
mas que não poderia t foram determinados com base no custo do caminho que precisaria ser determinado com base

51
00:04:33,340 --> 00:04:34,410
em outra coisa.

52
00:04:36,170 --> 00:04:47,570
Então, mais uma vez, mostra que o gasto de árvores mudou para o seu gigabit 00 escolhido, pois sua porta raiz pode usar o custo do caminho para determinar

53
00:04:47,570 --> 00:04:53,240
o melhor caminho para a ponte de rota com base em seus números de porta.

54
00:04:53,550 --> 00:05:00,170
E a resposta é não o caminho deste link é para o custo do caminho do Slinky para o custo

55
00:05:00,170 --> 00:05:02,270
do caminho deste link é para.

56
00:05:02,770 --> 00:05:05,910
Mas isso não pode ser usado como fator determinante.

57
00:05:06,020 --> 00:05:12,320
Portanto, a próxima opção é a ID de vizinho agora e este exemplo de comutador está conectado para comutar

58
00:05:12,320 --> 00:05:15,920
uma em duas portas que estão diretamente conectadas para comutar uma.

59
00:05:16,010 --> 00:05:19,440
Portanto, o ID da ponte vizinha nessas duas portas é o mesmo.

60
00:05:19,580 --> 00:05:22,790
Então, isso não pode ser usado como o desempatador.

61
00:05:22,790 --> 00:05:28,600
O próximo critério de decisão é baseado na prioridade, mas a prioridade das portas é a mesma.

62
00:05:28,640 --> 00:05:31,250
Então, isso pode ser usado como um desempate.

63
00:05:31,340 --> 00:05:35,500
Portanto, o número da porta é usado como o desempatador.

64
00:05:35,840 --> 00:05:38,280
Um é um número menor que 2.

65
00:05:38,540 --> 00:05:44,250
Então, o kickabout é 0 0 é escolhido como a porta de rota nessa topologia.

66
00:05:44,450 --> 00:05:51,290
Agora, uma vez que as portas de rota são escolhidas por segmento, uma porta designada precisa ser escolhida.

67
00:05:51,620 --> 00:06:01,160
A maneira mais fácil de resolver isso é imaginar que você tenha um PC no meio do cabo e ele precise acessar a

68
00:06:01,160 --> 00:06:06,440
bridge raiz usando a porta à esquerda ou a porta à direita.

69
00:06:06,440 --> 00:06:12,680
Então, se eu tivesse um PC neste pedido de desculpas que porta usaria para chegar à

70
00:06:12,680 --> 00:06:20,240
bridge raiz e espero que seja bastante óbvio que esta porta está mais próxima da bridge raiz do que esta

71
00:06:20,330 --> 00:06:30,680
porta e, portanto, no segmento gigabit 00 para Gigabit 00 esta porta é port 00 no switch 1 é a porta designada que uma porta designada é

72
00:06:30,680 --> 00:06:36,540
a melhor porta para usar em uma base por segmento para chegar à bridge raiz.

73
00:06:36,560 --> 00:06:42,620
Portanto, essa porta é a porta base a ser usada no segmento superior para chegar à bridge raiz.

74
00:06:42,620 --> 00:06:45,500
E quanto ao segmento nesse segmento?

75
00:06:45,530 --> 00:06:48,470
Imagine mais uma vez que você tinha um PC aqui.

76
00:06:48,470 --> 00:06:52,090
Qual é a sua melhor porta para acessar a bridge raiz?

77
00:06:52,750 --> 00:06:55,780
Bem, seria este porto aqui no interruptor um.

78
00:06:56,230 --> 00:07:03,190
E mais uma vez no switch one, podemos ver que digitando show spanning tree nodes gigabit

79
00:07:03,230 --> 00:07:08,320
zero um no switch um é a porta designada para este segmento.

80
00:07:08,350 --> 00:07:13,690
O mesmo é verdadeiro para o segmento que é a porta base a ser usada para chegar à bridge raiz.

81
00:07:13,720 --> 00:07:23,940
Vai ser gigabit 0 3 no switch 1 e no segmento procurando pelo menos dois switches rodando

82
00:07:23,940 --> 00:07:24,600
três.

83
00:07:24,740 --> 00:07:28,930
Essa porta é a porta base a ser usada para chegar à bridge raiz.

84
00:07:29,000 --> 00:07:32,190
Então, se não for escolhida uma porta designada para este link superior.

85
00:07:32,480 --> 00:07:40,990
O segundo link estes links através do hub, bem como o link do último link restante é este link.

86
00:07:41,120 --> 00:07:48,320
E a melhor porta a ser usada para acessar a bridge raiz é essa porta em que o switch para qualquer outra

87
00:07:48,320 --> 00:07:50,010
porta na rede irá bloquear.

88
00:07:50,030 --> 00:07:57,370
Então esse gigabit 0 1 é colocado no estado de bloqueio e assim é gigabit.

89
00:07:57,380 --> 00:07:58,440
0 3.

90
00:07:58,470 --> 00:08:03,980
Também colocar no estado de bloqueio e Reppert gastar árvore ou Reppert Peavey's T.

91
00:08:04,070 --> 00:08:07,220
Estes são conhecidos como portas alternativas.

92
00:08:07,220 --> 00:08:14,210
Em outras palavras, neste hub como um exemplo, se tivéssemos um PC conectado a ele, se esse link estivesse inativo,

93
00:08:14,210 --> 00:08:21,080
os PCs poderiam enviar tráfego para a rede usando essa porta alternativa, porque ela não faria a transição para o

94
00:08:21,080 --> 00:08:23,700
estado de encaminhamento quando esse link fosse desativado.