Deci, în scuze, să determinăm de ce anumite porturi sunt setate la redirecționare și de ce anumite porturi blochează.
Așa că vom lucra prin procesul de petrecere a copacilor.
Prima decizie care trebuie luată este alegerea unui pod rădăcină.
Deci, unul dintre switch-urile din tipologie trebuie să devină rădăcina copacului de cheltuieli.
Deci, pe comuta una așa cum am văzut arăta mai înainte Arborele de cheltuieli ne arată că comutatorul sau podul este rădăcina
copacului cheltuielilor.
Treceți la
acesta nu este rădăcina copacului de cheltuieli.
Deci, ieșirile de aici pot vedea că are un cost pentru a ajunge la switch-ul rădăcină.
Se pare că podul rutei sau comutatorul de rută are un ID al traseului cu o parte a acestuia și
adresa MAC a acestuia, care este diferită de adresa MAC a comutatorului local.
Deci, prima decizie despre cum se determină traseul.
Se bazează pe ID-ul celui mai mic pod care constă din proprietate și adresa MAC astfel încât să aibă aceeași
prioritate ca switch-ul 2 3 2 7 6 9.
Deci, nu se poate folosi pentru a determina traseul de arbore.
Astfel, întrerupătorul de cravată se bazează pe adresa MAC, astfel încât adresa minimă MAC se va schimba.
Unul are o adresă MAC inferioară în comparație cu comutarea la.
Încă o dată, 0 0 1 1 este același pe ambele comutatoare.
Dar nota C-6 e a este mai mare decât C-6 și C în hexazecimal.
Deci, comutatorul devine rădăcina copacului care se întinde.
Deci aceasta este prima decizie.
Determinați punțile de rută.
Din nou, Protea 6:57 6:08 este implicit.
Așadar, acum am determinat să direcționăm poduri sau switch-uri de rută.
Următoarea decizie este aceea că fiecare switch non-rute trebuie să determine portul de traseu, portul de traseu este cel mai
bun port pentru a ajunge la podul rădăcină.
Traseul spre Port este ales pe baza costului celui mai mic Poth.
Dacă există un întrerupător de cravată, atunci se bazează pe ID-ul podului cel mai jos.
Dacă costurile Poth sunt aceleași dacă se poate utiliza pentru a determina portul de rută, atunci este utilizată prioritatea portului cel
mai mic.
Prioritatea slabă este 128 în mod prestabilit.
Și dacă acest lucru nu poate fi utilizat, atunci ID-urile portului celui mai mic utilizat ca banderolă.
Deci, prima decizie se bazează pe cel mai mic cost posibil.
Iată un tabel care vă arată costurile de deplasare ale switch-urilor Siska.
Acestea se bazează fie pe un cost triplu E în anul 1998, fie pe un cost triple E din 2004 în costurile din 1998. Un
link de 10 meg are un cost de 100 de sute 19 la 1 și 4 la costul triplu E în 2004,
costurile se schimbă la următoarele.
Deci, în tipologia noastră avem interfețe gig pe switch-uri și dacă ne uităm la costul traseului
diverselor porturi observăm că valoarea asociată este plină.
Deci, aceste legături gigabit au un pot costa o valoare de patru, ceea ce înseamnă că întrerupătoarele utilizează metoda costului
vechi Poth pentru a determina cea mai bună cale spre o destinație.
Prima decizie este de a determina portul de rută bazat pe costul căii în această tipologie avem gigabit
la 00 conectat direct pentru a comuta 1 gigabit.
0 1 este, de asemenea, conectat direct pentru a comuta 1 gigabit.
0 3 este conectat la un hub care, la rândul său, este conectat pentru a comuta unul.
Deci, costul de traseu al gigabitului în 0 3 ar fi 8 dacă ar fi fost conectat un întrerupător aici.
Dar în momentul de față costul de energie este de patru, deoarece avem un hub în loc de un comutator.
Deci, avem trei porturi cu același cost pentru a ajunge la switch-ul pe comutatorul doi, putem arăta rădăcina arborelui
de vârf ca un exemplu și putem vedea că gigabit 00 a fost ales ca port de rădăcină pentru a schimba unul,
t au fost determinate pe baza costului căii pe care ar trebui să fie determinat pe
baza altceva.
Deci, încă o dată, arătătorul arborează cheltuielile astfel încât să fie schimbat la gigabitul său ales 00 deoarece portul său de bază poate fi folosit pentru a
determina cea mai bună cale spre podul rutei pe baza numerelor de port.
Și răspunsul nu este calea acestui link este pentru costul de cale al lui Slinky pentru că
costul acestei legături este pentru.
Dar acest cant poate fi folosit ca factor determinant.
Deci, următoarea opțiune este ID-ul podului vecin acum și acest exemplu de comutare este conectat pentru a comuta una pe
două porturi care sunt conectate direct pentru a schimba unul.
Deci ID-ul podului învecinat în ambele porturi este același.
Deci, aceasta nu poate fi folosită ca și banderolă.
Următoarele criterii de decizie se bazează pe prioritate, dar prioritatea porturilor este aceeași.
Deci, acest lucru poate fi folosit ca un tiebreaker.
Deci, numărul de port este folosit ca banderolă.
Unul este un număr mai mic decât 2.
Prin urmare, kickabout este 0 0 este ales ca port de traseu în această topologie.
Acum, odată ce porturile de rută sunt alese pe o bază pe segment, trebuie ales un port desemnat.
Cea mai ușoară modalitate de a rezolva acest lucru este să vă imaginați că aveți un PC în mijlocul cablului și trebuie să ajungeți
la podul rădăcină utilizând fie portul din stânga, fie portul din dreapta.
Deci, dacă aș avea un PC în această scuză pe care portul ar folosi-o pentru a ajunge
la podul de rădăcină și sperăm că este destul de evident că acest port este mai aproape de podul rădăcinos decât
acest port și, prin urmare, pe segmentul de gigabit 00 la Gigabit 00 00 pe comutatorul unu este portul desemnat un port desemnat este cel mai bun port
pentru a fi utilizat pe o bază pe segment pentru a ajunge la podul rădăcină.
Deci, acest port este portul de bază pentru a fi utilizat pe segmentul de sus pentru a ajunge la podul rădăcină.
Cum rămâne cu segmentul din acest segment.
Imaginați-vă încă o dată că ați avut un PC aici.
Care este cel mai bun port pentru a ajunge la podul rădăcinii.
Ei bine, ar fi acest port aici pe comutatorul 1.
Și încă o dată, pe comutator putem vedea că prin tastarea arătând spanning tree nodes gigabit
zero pe switch-ul 1 este portul desemnat pentru acest segment.
Același lucru este valabil și pentru segmentul care este portul de bază pentru a ajunge la podul rădăcină.
Va fi gigabit 0 3 pe comutatorul 1 și pe segmentul care văd cel puțin două comutatoare care rulează cheltuieli
trei.
Acest port este portul de bază pentru a ajunge la podul rădăcină.
Deci, dacă nu ați ales un port desemnat pentru acest link de top.
Al doilea link aceste link-uri prin hub, precum și link ultima legătură rămasă este acest link.
Și cel mai bun port de utilizat pentru a ajunge la podul rădăcină este acest port pe comutator la orice alte porturi
din rețea va merge blocare.
Deci acest port gigabit 0 1 este pus în starea de blocare și așa este și gigabitul.
0 3.
De asemenea, puneți în stăpânire și reprimați arborele de cheltuieli sau replicați-l pe T. Peavey.
Acestea sunt cunoscute ca porturi alternative.
Cu alte cuvinte, pe acest hub ca un exemplu dacă am avea un PC conectat la el dacă această legătură a
coborât, PC-urile ar putea trimite traficul în rețea folosind acest port alternativ, deoarece nu va trece la starea de redirecționare
atunci când acest link se va reduce.