1
00:00:00,840 --> 00:00:09,140
Deci, în scuze, să determinăm de ce anumite porturi sunt setate la redirecționare și de ce anumite porturi blochează.

2
00:00:09,330 --> 00:00:12,010
Așa că vom lucra prin procesul de petrecere a copacilor.

3
00:00:12,120 --> 00:00:16,740
Prima decizie care trebuie luată este alegerea unui pod rădăcină.

4
00:00:17,040 --> 00:00:22,440
Deci, unul dintre switch-urile din tipologie trebuie să devină rădăcina copacului de cheltuieli.

5
00:00:23,230 --> 00:00:33,440
Deci, pe comuta una așa cum am văzut arăta mai înainte Arborele de cheltuieli ne arată că comutatorul sau podul este rădăcina

6
00:00:33,440 --> 00:00:34,480
copacului cheltuielilor.

7
00:00:35,390 --> 00:00:36,420
Treceți la

8
00:00:39,700 --> 00:00:42,440
acesta nu este rădăcina copacului de cheltuieli.

9
00:00:43,460 --> 00:00:49,740
Deci, ieșirile de aici pot vedea că are un cost pentru a ajunge la switch-ul rădăcină.

10
00:00:49,790 --> 00:00:55,520
Se pare că podul rutei sau comutatorul de rută are un ID al traseului cu o parte a acestuia și

11
00:00:55,520 --> 00:00:59,350
adresa MAC a acestuia, care este diferită de adresa MAC a comutatorului local.

12
00:01:00,160 --> 00:01:03,780
Deci, prima decizie despre cum se determină traseul.

13
00:01:03,940 --> 00:01:11,470
Se bazează pe ID-ul celui mai mic pod care constă din proprietate și adresa MAC astfel încât să aibă aceeași

14
00:01:11,470 --> 00:01:15,370
prioritate ca switch-ul 2 3 2 7 6 9.

15
00:01:15,370 --> 00:01:19,310
Deci, nu se poate folosi pentru a determina traseul de arbore.

16
00:01:19,330 --> 00:01:24,950
Astfel, întrerupătorul de cravată se bazează pe adresa MAC, astfel încât adresa minimă MAC se va schimba.

17
00:01:24,960 --> 00:01:28,940
Unul are o adresă MAC inferioară în comparație cu comutarea la.

18
00:01:29,200 --> 00:01:34,390
Încă o dată, 0 0 1 1 este același pe ambele comutatoare.

19
00:01:34,570 --> 00:01:40,540
Dar nota C-6 e a este mai mare decât C-6 și C în hexazecimal.

20
00:01:40,570 --> 00:01:43,600
Deci, comutatorul devine rădăcina copacului care se întinde.

21
00:01:44,250 --> 00:01:46,060
Deci aceasta este prima decizie.

22
00:01:46,170 --> 00:01:48,270
Determinați punțile de rută.

23
00:01:48,750 --> 00:01:52,080
Din nou, Protea 6:57 6:08 este implicit.

24
00:01:52,080 --> 00:01:55,660
Așadar, acum am determinat să direcționăm poduri sau switch-uri de rută.

25
00:01:55,920 --> 00:02:03,240
Următoarea decizie este aceea că fiecare switch non-rute trebuie să determine portul de traseu, portul de traseu este cel mai

26
00:02:03,240 --> 00:02:06,180
bun port pentru a ajunge la podul rădăcină.

27
00:02:06,570 --> 00:02:10,840
Traseul spre Port este ales pe baza costului celui mai mic Poth.

28
00:02:11,010 --> 00:02:15,580
Dacă există un întrerupător de cravată, atunci se bazează pe ID-ul podului cel mai jos.

29
00:02:15,870 --> 00:02:22,810
Dacă costurile Poth sunt aceleași dacă se poate utiliza pentru a determina portul de rută, atunci este utilizată prioritatea portului cel

30
00:02:22,810 --> 00:02:23,630
mai mic.

31
00:02:23,820 --> 00:02:26,310
Prioritatea slabă este 128 în mod prestabilit.

32
00:02:26,580 --> 00:02:32,610
Și dacă acest lucru nu poate fi utilizat, atunci ID-urile portului celui mai mic utilizat ca banderolă.

33
00:02:32,640 --> 00:02:35,920
Deci, prima decizie se bazează pe cel mai mic cost posibil.

34
00:02:36,210 --> 00:02:40,500
Iată un tabel care vă arată costurile de deplasare ale switch-urilor Siska.

35
00:02:40,680 --> 00:02:52,080
Acestea se bazează fie pe un cost triplu E în anul 1998, fie pe un cost triple E din 2004 în costurile din 1998. Un

36
00:02:52,080 --> 00:03:02,660
link de 10 meg are un cost de 100 de sute 19 la 1 și 4 la costul triplu E în 2004,

37
00:03:03,090 --> 00:03:05,700
costurile se schimbă la următoarele.

38
00:03:06,180 --> 00:03:14,040
Deci, în tipologia noastră avem interfețe gig pe switch-uri și dacă ne uităm la costul traseului

39
00:03:14,040 --> 00:03:18,260
diverselor porturi observăm că valoarea asociată este plină.

40
00:03:18,570 --> 00:03:26,160
Deci, aceste legături gigabit au un pot costa o valoare de patru, ceea ce înseamnă că întrerupătoarele utilizează metoda costului

41
00:03:26,430 --> 00:03:31,420
vechi Poth pentru a determina cea mai bună cale spre o destinație.

42
00:03:32,400 --> 00:03:40,290
Prima decizie este de a determina portul de rută bazat pe costul căii în această tipologie avem gigabit

43
00:03:40,290 --> 00:03:44,680
la 00 conectat direct pentru a comuta 1 gigabit.

44
00:03:44,680 --> 00:03:48,480
0 1 este, de asemenea, conectat direct pentru a comuta 1 gigabit.

45
00:03:48,480 --> 00:03:56,550
0 3 este conectat la un hub care, la rândul său, este conectat pentru a comuta unul.

46
00:03:56,650 --> 00:04:03,480
Deci, costul de traseu al gigabitului în 0 3 ar fi 8 dacă ar fi fost conectat un întrerupător aici.

47
00:04:03,640 --> 00:04:10,210
Dar în momentul de față costul de energie este de patru, deoarece avem un hub în loc de un comutator.

48
00:04:10,390 --> 00:04:18,020
Deci, avem trei porturi cu același cost pentru a ajunge la switch-ul pe comutatorul doi, putem arăta rădăcina arborelui

49
00:04:18,010 --> 00:04:26,680
de vârf ca un exemplu și putem vedea că gigabit 00 a fost ales ca port de rădăcină pentru a schimba unul,

50
00:04:26,680 --> 00:04:33,340
t au fost determinate pe baza costului căii pe care ar trebui să fie determinat pe

51
00:04:33,340 --> 00:04:34,410
baza altceva.

52
00:04:36,170 --> 00:04:47,570
Deci, încă o dată, arătătorul arborează cheltuielile astfel încât să fie schimbat la gigabitul său ales 00 deoarece portul său de bază poate fi folosit pentru a

53
00:04:47,570 --> 00:04:53,240
determina cea mai bună cale spre podul rutei pe baza numerelor de port.

54
00:04:53,550 --> 00:05:00,170
Și răspunsul nu este calea acestui link este pentru costul de cale al lui Slinky pentru că

55
00:05:00,170 --> 00:05:02,270
costul acestei legături este pentru.

56
00:05:02,770 --> 00:05:05,910
Dar acest cant poate fi folosit ca factor determinant.

57
00:05:06,020 --> 00:05:12,320
Deci, următoarea opțiune este ID-ul podului vecin acum și acest exemplu de comutare este conectat pentru a comuta una pe

58
00:05:12,320 --> 00:05:15,920
două porturi care sunt conectate direct pentru a schimba unul.

59
00:05:16,010 --> 00:05:19,440
Deci ID-ul podului învecinat în ambele porturi este același.

60
00:05:19,580 --> 00:05:22,790
Deci, aceasta nu poate fi folosită ca și banderolă.

61
00:05:22,790 --> 00:05:28,600
Următoarele criterii de decizie se bazează pe prioritate, dar prioritatea porturilor este aceeași.

62
00:05:28,640 --> 00:05:31,250
Deci, acest lucru poate fi folosit ca un tiebreaker.

63
00:05:31,340 --> 00:05:35,500
Deci, numărul de port este folosit ca banderolă.

64
00:05:35,840 --> 00:05:38,280
Unul este un număr mai mic decât 2.

65
00:05:38,540 --> 00:05:44,250
Prin urmare, kickabout este 0 0 este ales ca port de traseu în această topologie.

66
00:05:44,450 --> 00:05:51,290
Acum, odată ce porturile de rută sunt alese pe o bază pe segment, trebuie ales un port desemnat.

67
00:05:51,620 --> 00:06:01,160
Cea mai ușoară modalitate de a rezolva acest lucru este să vă imaginați că aveți un PC în mijlocul cablului și trebuie să ajungeți

68
00:06:01,160 --> 00:06:06,440
la podul rădăcină utilizând fie portul din stânga, fie portul din dreapta.

69
00:06:06,440 --> 00:06:12,680
Deci, dacă aș avea un PC în această scuză pe care portul ar folosi-o pentru a ajunge

70
00:06:12,680 --> 00:06:20,240
la podul de rădăcină și sperăm că este destul de evident că acest port este mai aproape de podul rădăcinos decât

71
00:06:20,330 --> 00:06:30,680
acest port și, prin urmare, pe segmentul de gigabit 00 la Gigabit 00 00 pe comutatorul unu este portul desemnat un port desemnat este cel mai bun port

72
00:06:30,680 --> 00:06:36,540
pentru a fi utilizat pe o bază pe segment pentru a ajunge la podul rădăcină.

73
00:06:36,560 --> 00:06:42,620
Deci, acest port este portul de bază pentru a fi utilizat pe segmentul de sus pentru a ajunge la podul rădăcină.

74
00:06:42,620 --> 00:06:45,500
Cum rămâne cu segmentul din acest segment.

75
00:06:45,530 --> 00:06:48,470
Imaginați-vă încă o dată că ați avut un PC aici.

76
00:06:48,470 --> 00:06:52,090
Care este cel mai bun port pentru a ajunge la podul rădăcinii.

77
00:06:52,750 --> 00:06:55,780
Ei bine, ar fi acest port aici pe comutatorul 1.

78
00:06:56,230 --> 00:07:03,190
Și încă o dată, pe comutator putem vedea că prin tastarea arătând spanning tree nodes gigabit

79
00:07:03,230 --> 00:07:08,320
zero pe switch-ul 1 este portul desemnat pentru acest segment.

80
00:07:08,350 --> 00:07:13,690
Același lucru este valabil și pentru segmentul care este portul de bază pentru a ajunge la podul rădăcină.

81
00:07:13,720 --> 00:07:23,940
Va fi gigabit 0 3 pe comutatorul 1 și pe segmentul care văd cel puțin două comutatoare care rulează cheltuieli

82
00:07:23,940 --> 00:07:24,600
trei.

83
00:07:24,740 --> 00:07:28,930
Acest port este portul de bază pentru a ajunge la podul rădăcină.

84
00:07:29,000 --> 00:07:32,190
Deci, dacă nu ați ales un port desemnat pentru acest link de top.

85
00:07:32,480 --> 00:07:40,990
Al doilea link aceste link-uri prin hub, precum și link ultima legătură rămasă este acest link.

86
00:07:41,120 --> 00:07:48,320
Și cel mai bun port de utilizat pentru a ajunge la podul rădăcină este acest port pe comutator la orice alte porturi

87
00:07:48,320 --> 00:07:50,010
din rețea va merge blocare.

88
00:07:50,030 --> 00:07:57,370
Deci acest port gigabit 0 1 este pus în starea de blocare și așa este și gigabitul.

89
00:07:57,380 --> 00:07:58,440
0 3.

90
00:07:58,470 --> 00:08:03,980
De asemenea, puneți în stăpânire și reprimați arborele de cheltuieli sau replicați-l pe T. Peavey.

91
00:08:04,070 --> 00:08:07,220
Acestea sunt cunoscute ca porturi alternative.

92
00:08:07,220 --> 00:08:14,210
Cu alte cuvinte, pe acest hub ca un exemplu dacă am avea un PC conectat la el dacă această legătură a

93
00:08:14,210 --> 00:08:21,080
coborât, PC-urile ar putea trimite traficul în rețea folosind acest port alternativ, deoarece nu va trece la starea de redirecționare

94
00:08:21,080 --> 00:08:23,700
atunci când acest link se va reduce.