Was also ein früherer T-Plus- oder Rapide-Vorgänger-T-Plus-Erweiterungs-Bridge-Ausgabenbaum ist, erfordert nun, dass jeder Switch
eine eindeutige Bridge-ID in der Vergangenheit hat.
Diese bestanden lediglich aus der Bridge-Priorität und einer MAC-Adresse.
Die Bridge-ID besteht also aus acht Bytes, wobei zwei Bytes die Bridge-Priorität und sechs Bytes
die MAC-Adresse sind.
Wenn Sie jedoch mehrere Villans konfigurieren und Poovey und den Ausgabenbaum ausführen, muss
für jede Villaine eine andere MAC-Adresse zugewiesen werden. Vorher erstellt t eine Instanz auf Basis eines Poovey-Landes.
Um sicherzustellen, dass die Bridge-Idee gewalttätig ist, müsste eine andere MAC-Adresse
zugewiesen werden.
Nun, das funktioniert gut, wenn Sie nur wenige Dorfbewohner haben. Wenn Sie jedoch Hunderte oder Tausende von Leitungen konfigurieren,
ist dies nicht skalierbar.
Wenn ein Anbieter Peaveys t unterstützt, müsste der Anbieter eine eindeutige MAC-Adresse auf
Poovey-Basis angeben.
Wenn also in der Theorie 444 Schurken auf dem Switch unterstützt würden,
müssten dem Switch 444 eindeutige MAC-Adressen zugewiesen werden.
Das ist einfach nicht skalierbar.
Um MAC-Adressen zu erhalten, hat sich das System geändert, und eine erweiterte System-ID wird auch als
MAC-Adressenreduzierung bezeichnet.
Bei erweiterten Bridge-IDs ist die Bridge-ID also immer noch 8 Byte groß, aber die Priorität ist
jetzt in zwei Teile aufgeteilt, so dass der Zwei-zu-Zwei-Teil pro bereits vorhandener Teil aus einer 4-Brücken-Priorität und einem Toll besteht.
Die erweiterte System-ID hat jedoch immer noch eine Größe von 6 Byte.
Beachten Sie daher, dass Bridge Purdys erweiterte Bit-IDs für Bits 12 Bit sind. Dies
entspricht zwei Byte erweiterten System-IDs, die mit der Schurken-Nummer gefüllt werden.
Der Standardwert ist 3 2 7 6 8 in Dezimalzahlen.
In der Vergangenheit bestand die Bridge-Party aus zwei Bissen, und Sie konnten die Eigenschaft auf einen Wert wie
1 setzen.
Dies wird jedoch nicht mehr als Beispiel für den Switch unterstützt, wenn ich Ausgabenbaum und einen pro
Priorität eintippe und versuche, es auf 1 zu setzen. Mir wurde gesagt, dass ich ihn in Schritten von viertausendsechsundneunzig
einstellen muss, damit der Wert zulässig ist einer von diesen.
Der Grund dafür ist, dass die Bridge-Partei in zwei Teile aufgeteilt wurde, wobei nur die höchstwertigen
4 Bits für die Priorität verfügbar waren.
Wenn Sie also den Bridge-Pro-ID-Anteil festlegen, werden die Philpots auf Binär 1 gesetzt und Sie berücksichtigen die vollen
2 Punkte.
Das wäre viertausendneunundneunzig Dezimalzahlen.
Wenn die Priorität aber auf 1 gesetzt ist, ergibt die erweiterte Brücken-ID eine Priorität von
viertausendsechsundneunzig.
Wenn Sie die vollen zwei Bytes berücksichtigen.
Wenn Sie den Bridge-Prodi-Teil 2 so einstellen, dass 0 0 1 0 binär angezeigt wird und die vollen 16 Bits oder zwei Bytes betrachtet werden,
entspricht dies 8 1 9 2 in Dezimalzahlen.
Bei einigen Herstellern können Sie den Teilnehmer auf eins einstellen. Dieser wird automatisch in
8 1 9 2 konvertiert. Bei Cisco Switches müssen Sie jedoch die Bridge-Priorität in Vielfachen
von viertausendsechsundneunzig einstellen.
Also noch einmal, wenn ich versuche, die Party auf eine zu setzen, ist es nicht erlaubt.
Legen Sie 4000 und 96 fest, die den Ausgabenbaum anzeigen dürfen.
Beachten Sie die Priorität des Switches, da er zuvor ausgeführt wurde und viertausendneunundneunzig ist, also
die Priorität plus die Schurken-Nummer.
Wenn Sie eine gewalttätige 10 betrachten, ist dies ein Beispiel.
Die Priorität wäre 0 9 6 plus 10.
Wenn Sie sich Villaine 20 ansehen, wäre das 4 0 9 6 plus 20.
Ich werde zeigen, dass in einem separaten Video über die Jahre verschiedene Verbesserungen vorgenommen
wurden, um die Konvergenzzeit zu reduzieren.
In einer Switched-Umgebung wurden verschiedene Verbesserungen an dem Protokoll vorgenommen, um sicherzustellen, dass die Dinge
schneller ablaufen.
Ein Stent-Port am Switch könnte 30 Sekunden für die Konvergenz brauchen, und das ist in modernen Netzwerken
nicht akzeptabel.
Beispiel: Wenn der PC hochfuhr und eine Verbindung zu einem DHP-Server hergestellt werden musste, bootete der
PC und sendete eine DHP-Anforderung, bevor die Switch-Porter konvergierten.
Der PC würde also bereits vor Ablauf von 30 Sekunden hochgefahren sein und eine IP-Adresse
angefordert haben. Daher würde der PC keine IP-Adresse vom DHP-Server erhalten, da die DHP-Anforderung vom
PC durch diesen Port verworfen würde, der die Funkverbindung blockiert konvergierend
Um die Leistung in Switched-Umgebungen zu verbessern, dh Ports, die mit Edge-Geräten
wie PCs verbunden sind, werden einige Server und Router als Port-FOSS-Ports in einer Cisco-Umgebung
konfiguriert, oder Edge-Ports auf Geräten anderer Hersteller verwenden Cecka als Portfust.
Andere Anbieter verwenden in manchen Begriffen den Begriff Edge-Ports. Cisco verwendet zuerst den Begriff Port
und in anderen Begriffen wird er als Edge-Port bezeichnet.
Jetzt ist es wichtig, dass Sie die Port-FOSS-Ports nur an den Zugangsports und nicht an den Trunk-Ports aktivieren.
Mit anderen Worten, Sie sollten Port Fost nicht für Verbindungen zwischen Switches aktivieren, da
dadurch Schleifen in Ihre Topologie und Edge-Port eingeführt werden, oder ein Port-Phos-Port wechselt sofort in den Weiterleitungsstatus.
Umgeht also die Hör- und Lernzustände, es geht direkt von der Blockierung zur Weiterleitung.
Wiederum überspringen Sie sowohl den Hör- als auch den Lernzustand, was eine viel
schnellere Konvergenz ermöglicht, denn anstatt darauf zu warten, dass
der Ausgabenbaum verschiedene Stufen durchläuft, wie beispielsweise das Blockieren des Hörens.
Auf diesem Hafen laufen noch Bäume.
Aber der Übergang ist sofort zur Weiterleitung.
Wir haben also aus irgendeinem Grund eine PDU im Port erhalten, die den Port wieder in den Sperrzustand versetzen kann.
Es empfiehlt sich, dies zu tun, da Sie nicht versehentlich Schleifen einführen möchten, weil jemand
versehentlich einen Switch an einem Port-Fosset-Port angeschlossen hat.