Quindi, che cos'è un precedente t plus o Rapide precedente t più ID ponte esteso ora la spesa albero richiede
che ogni switch abbia un ID ponte univoco nel passato.
Quelli consistevano semplicemente nella priorità del bridge e in un indirizzo MAC.
Quindi l'ID del ponte è composto da otto byte con due byte come priorità del bridge e sei byte
come indirizzo MAC.
Tuttavia, quando si configurano più villan e si esegue Poovey e si spende un albero, un
indirizzo MAC diverso dovrebbe essere assegnato per ogni villaine precedente t crea un'istanza su una base di terra Poovey.
Pertanto, per garantire che l'idea del bridge sia unica per violazione, è necessario assegnare un
diverso indirizzo MAC.
Ora funziona bene se hai solo pochi villani, ma se stai configurando centinaia o migliaia di linee
non è scalabile.
Se un venditore supportava Peavey, il venditore avrebbe dovuto assegnare un indirizzo MAC univoco su base
geografica Poovey.
Quindi in teoria se quattromilanovantaquattro furfanti erano supportati sullo switch bisognava assegnare
a ogni switch quattromilanovantaquattro indirizzi MAC unici.
Questo semplicemente non è scalabile.
Quindi per conservare gli indirizzi MAC il sistema è cambiato e un ID di sistema esteso è anche noto come
riduzione dell'indirizzo MAC.
Quindi, con gli ID bridge estesi l'ID del bridge ha ancora 8 byte di dimensione, ma la priorità è
ora divisa in due parti, quindi il 2 per 2 per porzione già composta è un 4 ma priorità bridge e un pedaggio.
Ma l'ID di sistema esteso l'indirizzo MAC ha ancora 6 byte di dimensione.
Quindi si prega di notare il bridge Purdy's per i bit estesi ID di sistema a 12 bit che equivale a due byte per gli ID
di sistema estesi popolati con il numero cattivo e la priorità del bridge è un valore che è possibile impostare.
L'impostazione predefinita è 3 2 7 6 8 in decimale.
In passato il bridge party consisteva in due morsi e si poteva impostare la proprietà su un valore
come 1.
Comunque questo non è più supportato sullo switch come un esempio se scrivo un albero di spesa movieland
uno per priorità e provo a impostarlo su 1 Mi viene detto che ho bisogno di impostarlo in incrementi di quattromilanovantasei
in modo che il valore sia consentito su uno di questi.
Il motivo è che la parte del bridge è stata divisa in due parti con solo i
4 bit più significativi disponibili per la priorità.
Quindi, se si imposta la parte pro-ID del bridge su Philpots su 1 binario e si prendono in considerazione i 2
punti completi.
Questo equivale a quattromilanovantasei in decimale.
Quindi, se la priorità è impostata su 1, la priorità ID ponte estesa funziona a
quattromilanovantasei.
Se si prendono in considerazione i due byte completi.
Se si imposta il bridge Prodi porzione 2 per dire 0 0 1 0 in binario e si guardano i 16 bit o 2 byte completi
equivale a 8 1 9 2 in decimale.
Sull'apparecchiatura di alcuni fornitori è possibile impostare la parte su uno e verrà automaticamente convertita
in 8 1 9 2 ma sugli switch Cisco è necessario impostare la priorità del bridge in
multipli di quattromilanovantasei.
Quindi, ancora una volta se provo a impostare la festa su uno non è permesso.
Impostalo su 4000 e 96 che è consentito mostrare albero di spesa.
Si noti la priorità dell'interruttore perché è in esecuzione in precedenza più è quattromilanovantasette quindi la
priorità più il numero cattivo.
Se stai guardando un violento 10 è un esempio.
La priorità sarebbe per 0 9 6 più 10.
Se stai guardando la villaine 20 sarebbe 4 0 9 6 più 20.
Dimostrerò che in un video separato ora nel corso degli anni sono stati apportati vari miglioramenti alla
spesa, cercando di ridurre i tempi di convergenza.
Quindi in un ambiente commutato sono stati apportati vari miglioramenti al protocollo per garantire che le cose
accadano più velocemente.
Una porta stent sullo switch potrebbe impiegarci 30 secondi per convergere e questo non è accettabile nelle reti
dei giorni nostri.
Ad esempio, se il PC si avviava e doveva connettersi a un server DHP, il PC si avviava e
inviava una richiesta DHP prima che i porters dello switch convergessero.
Quindi il PC si sarebbe già avviato e avrebbe richiesto un indirizzo IP prima che fossero trascorsi
30 secondi e quindi il PC non avrebbe ricevuto un indirizzo IP dal server DHP perché la richiesta DHP
dal PC sarebbe stata sganciata da questa porta che sta bloccando il wireless convergenti.
Quindi, per migliorare le prestazioni in ambienti switch edge ports, in altre parole porte connesse a
periferiche edge come PC, alcuni server e router sarebbero configurati come porte FOSS port in un ambiente
Cisco o edge edge su altri apparati fornitore. Cecka usa il termine port fust.
Altri fornitori utilizzano il termine edge ports in alcune terminologie. Cisco utilizzerà prima il termine port
e in altri termini verrà indicato come edge port.
Ora è importante abilitare le porte FOSS delle porte solo sulle porte di accesso e non sulle porte trunk.
In altre parole, non si dovrebbe abilitare la porta Fost sui collegamenti tra switch perché questo
introdurrà loop nella topologia e nella porta edge o una porta phos della porta passa immediatamente allo stato di inoltro.
Ignora quindi gli stati di ascolto e apprendimento che passa direttamente dal blocco all'inoltro.
Ancora una volta saltano entrambi gli stati di ascolto e apprendimento che consentono una convergenza molto più rapida
perché, piuttosto che aspettare che l'albero della spesa attraversi varie fasi come bloccare l'apprendimento,
l'inoltro del Portus avvia immediatamente l'inoltro del traffico e quindi la convergenza è molto più veloce.
Gli alberi della spesa sono ancora in esecuzione su quella porta.
Ma la transizione è immediatamente inoltrata.
Quindi per qualche ragione una PDU è stata ricevuta nella porta la porta può tornare allo stato di blocco.
È una buona pratica farlo perché non si vogliono introdurre involontariamente dei loop perché qualcuno ha inserito un interruttore
come un esempio per errore su una porta Fosset della porta.