1 00:00:00,820 --> 00:00:08,650 Um custo de peça é o custo para obter a bridge raiz ou os custos do caminho do switch de rota são calculados a partir 2 00:00:08,650 --> 00:00:13,490 do custo de uma porta e do número de links para chegar à bridge raiz. 3 00:00:13,750 --> 00:00:19,640 Como exemplo, um link de um gigabits por segundo pode ter um custo de quatro. 4 00:00:20,080 --> 00:00:25,620 Se um switch estiver conectado diretamente à rota para alternar o caminho, o custo 5 00:00:25,630 --> 00:00:30,340 será reduzido, pois existe um único link com um custo de quatro. 6 00:00:30,370 --> 00:00:38,700 No entanto, se o switch três tivesse um link para alternar para onde os custos da porta caiam e mudar para um 7 00:00:38,730 --> 00:00:45,840 link para o comutador 1, que é a rota com um custo de porta ou para o custo do 8 00:00:45,870 --> 00:00:51,090 comutador três conseguir alternar um usando esses links 8 porque seus quatro mais cheios. 9 00:00:51,270 --> 00:00:58,710 Para chegar à ponte raiz, os custos de suporte são incrementados de maneira semelhante à contagem de saltos em 10 00:00:58,710 --> 00:01:00,320 um protocolo como suporte. 11 00:01:00,470 --> 00:01:08,190 O custo é calculado a partir da soma total dos custos do Porto para chegar à bridge raiz. 12 00:01:08,430 --> 00:01:15,990 Com base em um caminho de vários links para os custos de suporte da ponte, há valores padrão em uma base por 13 00:01:16,110 --> 00:01:18,060 porta e por terra de PV. 14 00:01:18,060 --> 00:01:24,750 Você pode alterar os vales de custo da porta, mas eles têm padrões definidos pelo I triplo E Existem 15 00:01:24,750 --> 00:01:33,870 dois stents, o triplo E custa 1998 e eu triplo E custo 2000 para alguns switches Cisco ainda usam o custo Poth antigo e você pode 16 00:01:33,870 --> 00:01:40,080 alterar o switch para use o custo do novo caminho usando o método de custo do caminho 17 00:01:40,140 --> 00:01:43,810 da árvore de gastos do comando long in the apology. 18 00:01:43,820 --> 00:01:48,250 Eu tenho cinco interruptores para trocar um, dois, três, quatro e cinco. 19 00:01:48,300 --> 00:01:53,610 Nada foi configurado nesses switches, exceto os nomes comutados, para que eles estejam executando 20 00:01:53,640 --> 00:02:01,170 uma configuração padrão dos hubs conectados aos switches, de modo que possamos fazer um pedido de desculpas, mas observe 21 00:02:01,180 --> 00:02:05,410 que essa não é uma topologia de árvore de despesas recomendada. 22 00:02:05,430 --> 00:02:10,580 É simplesmente usado para demonstrar alguns dos recursos e funções de gastar árvore. 23 00:02:10,800 --> 00:02:20,210 Então, vamos determinar quem é a chave que muda em qual mostra a spanning tree é o switch. 24 00:02:20,240 --> 00:02:22,190 A raiz da árvore de gastos. 25 00:02:22,370 --> 00:02:23,810 A resposta é não. 26 00:02:23,870 --> 00:02:30,650 Podemos ver que o switch tem um endereço MAC dos seguintes, mas a raiz tem um endereço 27 00:02:30,650 --> 00:02:31,850 MAC dos seguintes. 28 00:02:31,850 --> 00:02:39,920 O switch local também tem um custo de caminho para chegar ao switch raiz através da porta 1, que é gigabit 0 0. 29 00:02:39,920 --> 00:02:47,480 Em outras palavras, custa para chegar à raiz Brydges com base na especificação tripla E 1998. Rolando para baixo, podemos ver que o gigabit 0 0 é a porta raiz para o switch. 30 00:02:48,430 --> 00:02:54,500 Então, em outras palavras, porque o custo do caminho é para o mais provável é que mudar 31 00:02:54,520 --> 00:03:02,700 para o switch raiz, porque o suporte tem um custo de 4 e o custo do caminho para chegar ao switch raiz está cheio. 32 00:03:02,820 --> 00:03:09,060 Em outras palavras, eles serão um único link para chegar à bridge raiz. 33 00:03:09,060 --> 00:03:12,710 Um switch para mostrar spanning tree, 34 00:03:14,090 --> 00:03:21,960 esse switch é a raiz e podemos vê-lo exibido claramente na saída. 35 00:03:22,050 --> 00:03:23,220 Você também pode ver que o endereço MAC da raiz e da ponte local ou do comutador local é o mesmo. 36 00:03:23,220 --> 00:03:31,710 O que você também percebe é que todas as portas estão encaminhando. 37 00:03:31,840 --> 00:03:35,340 Então esta é a rota atual. 38 00:03:35,340 --> 00:03:37,860 Vamos ver o que o uso do BPT está sendo anunciado por esse switch. 39 00:03:38,070 --> 00:03:44,260 Então, ele tem um BPT que o destino do quadro é o conhecido endereço MAC para gastar três na saída 40 00:03:44,420 --> 00:03:45,630 da árvore de gastos. 41 00:03:49,730 --> 00:03:57,050 Podemos ver que os interruptores que rodam a árvore de alcance rápido mudam isso em um momento. 42 00:03:57,070 --> 00:04:03,920 Mas observe a parte. 43 00:04:04,240 --> 00:04:05,500 O custo é zero. 44 00:04:05,500 --> 00:04:07,890 Esse é o identificador da raiz e o identificador 45 00:04:07,930 --> 00:04:14,740 da ponte local do comutador e os valores são definidos da mesma forma, incluindo o tempo oculto de idade máxima e o atraso, conforme mostrado na saída. 46 00:04:14,740 --> 00:04:22,760 Então eu vou parar nisso. 47 00:04:22,820 --> 00:04:24,110 Captura de tiro Então mude para a publicidade atual que é a raiz da tipologia. 48 00:04:25,690 --> 00:04:31,840 Vamos dar uma olhada no que mudou três shows no que diz respeito a parte mostra o custo gasto árvore. 49 00:04:31,840 --> 00:04:41,470 Ele também tem um custo passado de quatro e está usando pt. 1 50 00:04:41,510 --> 00:04:45,410 Em outras palavras, gigabit é 0 0 como sua porta raiz. 51 00:04:45,410 --> 00:04:49,130 Portanto, essa porta é a porta raiz para chegar à raiz da árvore de gastos. 52 00:04:49,640 --> 00:04:54,730 E este é o link que a pesquisa está usando com um custo de caminho a cair. 53 00:04:54,890 --> 00:04:59,360 Que tal mudar para a exibição de passar árvore? 54 00:04:59,390 --> 00:05:04,040 Podemos ver aqui que o custo do caminho é 8 não completo e ao ponto que ele está usando é gigabit 0 0. 55 00:05:04,190 --> 00:05:12,500 Então, em outras palavras, essa porta é a porta que está usando para chegar à bridge raiz. 56 00:05:12,500 --> 00:05:18,770 Tem um caminho custado por Costa porque este link tem um custo de 57 00:05:18,890 --> 00:05:27,680 quatro e este link tem um custo total no switch três nós poderíamos usar o comando show interface 58 00:05:27,680 --> 00:05:37,500 gastando gigabit interface de árvore zero custo três para ver que ele está anunciando um custo de quatro em o apoio. 59 00:05:39,110 --> 00:05:44,710 Então, do ponto de vista dele, tem que custar mais para chegar à ponte. 60 00:05:44,790 --> 00:05:50,730 Também podemos usar o comando show spanning tree route para ver 61 00:05:50,770 --> 00:05:57,100 que os switches locais usam gigabit 00 como uma porta de rota. 62 00:05:57,550 --> 00:05:59,130 O custo para chegar à rota é oito, o ID da rota ou os IDs da ponte, a seguir. 63 00:05:59,290 --> 00:06:05,490 Então, quatro mais quatro nos dá oito. 64 00:06:05,800 --> 00:06:08,490 O que dizer do interruptor cinco mostra cinco gastos de árvore. 65 00:06:08,500 --> 00:06:16,490 Há o comando que a saída nos mostra que o custo do caminho para a rota é 12. 66 00:06:16,710 --> 00:06:23,360 Em outras palavras, quatro mais quatro mais para estes 12. 67 00:06:23,370 --> 00:06:28,240 Então, como você pode ver, o custo do pote é incrementado por link. 68 00:06:28,250 --> 00:06:35,320 Mais uma vez mostrar gasto raiz da árvore Poth custo para chegar à raiz é 69 00:06:35,480 --> 00:06:44,420 twelf a porta raiz local é gigabit 00 essa porta tem um custo de porta de quatro porque os 70 00:06:44,540 --> 00:06:54,620 switches estão usando o custo de 1998 de uma porta gigabit por segundo tem um custo de quatro por padrão. 71 00:06:54,620 --> 00:06:58,240 Então, vamos fazer algumas mudanças para mudar uma rota. 72 00:06:58,640 --> 00:07:01,830 Veja como isso afeta o PPD usar barramento anunciado 73 00:07:01,880 --> 00:07:09,290 que mudaria o método do custo do caminho por muito tempo para ver como isso afeta os custos do caminho dos switches. 74 00:07:09,290 --> 00:07:12,170