Costul unei părți este costul pentru a ajunge la podul rădăcină sau la costul traseului. Costurile pentru traseu sunt calculate din costul
unui port și numărul de linkuri pentru a ajunge la podul rădăcină.
Ca exemplu, o legătură de un gigabiți pe secundă poate avea un cost de patru.
Dacă un comutator este conectat direct la traseu pentru a comuta costul traseului ar
cădea, deoarece există o singură legătură cu un cost de patru.
Cu toate acestea, dacă comutatorul trei a avut o legătură pentru a comuta la locul în care portul costă să cadă și să treacă la
o legătură pentru a comuta 1 care este ruta cu un cost de port sau pentru costul comutatorului trei pentru a
ajunge să comutați una folosind aceste linkuri ar fi 8, deoarece cele patru plus plin.
Pentru a ajunge la podul rădăcinii, costurile de suport sunt incrementate într-un mod similar numărului de hamei într-un protocol,
cum ar fi suportul.
Costul este calculat din suma totală a costurilor portului pentru a ajunge la podul rădăcină.
Bazându-se pe o traiectorie a mai multor linkuri către costurile suportului de punte, valorile implicite au valori implicite pe baza de
date per port și PV.
Puteți schimba văile costului portului dar acestea au defaults definite de triplul E Există două
stenturi triple E costă 1998 și eu triple E cost 2000 pentru unele switch-uri Cisco încă utiliza costul vechi Poth
și puteți schimba la utilizați noul cost al căii utilizând comanda de cheltuieli
pentru metoda costului copacilor lungi în scuze.
Am cinci comutatoare comutând una câte două patru și cinci.
Nimic nu a fost configurat pe acești switch-uri, cu excepția numelor comutate, astfel încât acestea să
ruleze o configurație implicită a hub-urilor conectate la comutatoare, astfel încât să putem face Y shot capturează o scuză, dar vă rugăm să
rețineți că aceasta nu este o recomandare de cheltuieli topologie copac.
Pur și simplu folosit pentru a demonstra unele dintre caracteristicile și funcțiile de petrecere a copacului.
Așadar, permiteți să determinați cine declanșează rădăcina pe care se afișează arborele care se întinde pe arbore este comutatorul
Rădăcina copacului de cheltuieli.
Raspunsul este nu.
Putem vedea că comutatorul are o adresă MAC a următoarelor, dar rădăcina are o adresă MAC
a următoarelor.
Comutatorul local are, de asemenea, un cost pentru a ajunge la comutatorul rădăcină prin portul 1 care este gigabit 0 0.
Cu alte cuvinte, costul pentru a ajunge la rădăcină Brydges pentru că se bazează pe triple E 1998 spec ..
Derulând în jos, putem vedea că gigabitul 0 0 este portul rădăcină al comutatorului.
Deci, cu alte cuvinte, deoarece costul de cale este pentru că cel mai probabil este ca comutatorul să fie comutatorul rădăcină deoarece suportul
are un cost de 4 și costul căii pentru a ajunge la comutatorul rădăcină este plin.
Cu alte cuvinte, vor fi o singură legătură pentru a ajunge la podul rădăcinii.
Un comutator pentru a arăta spanning tree Acest comutator este rădăcina și îl putem vedea afișat clar
în ieșire.
De asemenea, puteți vedea că adresa MAC a rădăcină și a punții locale sau a comutatorului local este aceeași.
Ceea ce observi, de asemenea, este că toate porturile transmit.
Deci, acesta este ruta în prezent.
Să vedem ce folosire BPT sunt promovate de acel switch.
Deci, el
are un BPT destinația cadrului este adresa binecunoscută a MAC pentru a cheltui trei în producția copacului de cheltuieli.
Putem vedea că întrerupătoarele ce rulează copacul rapid se vor schimba într-un moment.
Dar observați partea.
Costul este zero.
Acesta este identificatorul rădăcinii și identificatorul de punte local al comutatorului, iar valorile sunt setate
la fel de informații, inclusiv timpul de vârstă maximă și timpul de întârziere, așa cum se arată în ieșire.
Așa că mă opresc la asta.
A fost capturat Shot Deci, trecerea la publicitate este în prezent că este rădăcina tipologiei.
Să aruncăm o privire la ceea ce a schimbat trei spectacole în ceea ce privește costurile petrecerii petreceri.
De asemenea, are un cost trecut de patru și se utilizează pt. 1.
Cu alte cuvinte, gigabit este 0 0 ca port de rădăcină.
Deci, acest port este portul rădăcină pentru a ajunge la rădăcina copacului de cheltuieli.
Iar acesta este link-ul pe care îl utilizează căutarea cu un cost de călătorie pentru a cădea.
Ce se întâmplă cu comutatorul pentru arborele de cheltuieli.
Putem vedea aici că costul căii este de 8, nu este plin și până la punctul în care folosește este gigabit este 0 0.
Deci, cu alte cuvinte, acest port este portul pe care îl utilizează pentru a ajunge la podul rădăcină.
Ea are un cost cost Costa pentru că acest link are un cost de patru și acest link are un
cost de plin pe comutator trei am putea folosi comanda arată interfața petrecere interfață copac gigabit zero trei cost cu o schimbare pentru
a vedea că este de publicitate un cost de patru pe sustinerea.
Deci, din punctul ei de vedere, trebuie să coste un plus de plus pentru a ajunge la pod.
De asemenea, putem folosi comanda show spanning tree tree pentru a vedea că întrerupătorii locali folosesc gigabit 00 ca fiind
un port de rută.
Costul pentru a ajunge la traseu este de opt identificatori de traseu sau ID-uri de poduri, după cum urmează.
Deci, patru plus patru ne dau opt.
Ce se întâmplă cu comutatorul cinci comutator arată arborele de cheltuieli.
Există comanda ieșirea ne arată că costul traseului pentru traseu este de 12.
Cu alte cuvinte, patru plus patru plus pentru aceste 12.
Deci, după cum puteți vedea costul potului se mărește pe baza unei linkuri.
Încă o dată, arătați cheltuielile rădăcină rădăcină costul Poth pentru a ajunge la rădăcină este twelf portul rădăcină locală este
gigabit 00 că portul are un cost de port de patru, deoarece comutatoarele sunt folosind costul de 1998 de un port gigabit pe secundă
are un cost de patru de Mod implicit.
Asa ca sa facem cateva schimbari va face schimbarea unui traseu.
Vedeți cum afectează utilizarea busului publicitar PPD care ar schimba metoda de cost a traseului prea mult pentru a
vedea cum afectează costurile traseului comutatoarelor.