În acest moment, în această tipologie treceți la rădăcină.
Și putem dovedi că prin utilizarea arborelui de cheltuieli arătând și
remarcăm că localul comută traseul pentru pământ unul în tipologia Nu sunt făcuți răufăcători, așa că singura mâncare
de la Villani, care există în prezent, comutatoarele.
Când privim la utilizarea BPT, putem vedea că comutatorul publică un cost al unei părți
de rută de zero, iar ID-ul podului și identificatorul routerului sunt aceleași pe switch-ul unul când captem traficul aici.
Este public un cost de traseu de traseu de patru și puteți vedea că identificarea punții este diferită
de identificatorul de traseu.
Așa că, pe comutator, o să schimbăm rădăcina de rădăcină a copacului.
Deci schimbați comutatorul pentru a deveni ruta.
Și în acest caz va fi ruta principală care va reduce prioritatea comutatorului.
Anterior, comutatorul folosea o prioritate prestabilită pe care o putem vedea în captura de tip Why Shock.
A fost 3 2 7 6 8 plus numărul de personaj negativ care arată acum cheltuind trei ne arată că prioritatea comutatorului
a fost redusă la o valoare mai mică decât orice ruta curentă de legătură.
Deci, comutatorul a devenit acum traseul adresei MAC a adresei MAC a adresei MAC
și a adreselor MAC.
Deci este prima noastră captură largă.
Și dacă mă defilez până la cele mai recente anunțuri, observați că costul pentru ruta este 0.
ID-ul de predare și identificatorul rădăcinii sunt aceleași.
Proprietățile au fost reduse, astfel încât acest switch este un traseu cu o prioritate mai mică.
Puteți observa că proteinele de pod 2 4 5 7 6 au extins codurile de sistem unu deoarece aceasta este veel și 1 și
adresa MAC a comutatorului este setată la următoarele.
Deci, din nou, dacă vă uitați prin y, trebuie să capturați captura 114 în momentul în care identificatorul
de traseu și identificarea punții ar fi diferite.
Acum, trecerea la comutatorul anterior a fost ruta.
Deci, anunțul privind capturarea unui comutator anterior a avut un cost al traseului de traseu de 0.
Dar deplasând în jos la capturi puteți vedea acum că are o cale de traseu Costa pentru că este
un identificator de pod local are o prioritate mai mare.
Deci, comutatorul nu mai este traseul de arbore.
Anterior, la comutatorul trei, acesta era portul de traseu.
Deci el are ieșirea pe care o puteți vedea că gigabit 0 0 a fost portul de traseu al comutatorului 3.
Ce este acum?
Deci, arata ca gigabit-ul de observare a copacului 0 1 este portul de traseu in momentul de fata.
Așadar, anterior, la comutatorul 3, acesta a fost portul de traseu, dar portul de traseu sa schimbat acum la acest port deoarece
comută.
Acum, traseul copac al cheltuielilor, costul căii folosind acest link este de patru moduri acum, costul căii folosind acest link
ar fi pentru cădere plus.
Cu alte cuvinte, 8 pentru a ajunge la podul
rădăcinii care se întinde pe tipologii de copaci se poate schimba chimic.
De exemplu, dacă pe switch-ul trei sunt închise gigabitul la 0 1 și în partea de sus pentru a arăta copacul de cheltuieli ceea ce putem vedea acum este faptul
că gigabitul este 0 0 este acum portul rădăcină deoarece acest port nu mai este disponibil.
Dacă știu să închid interfața și
discuțiile arătând că arborele de cheltuieli poate vedea interfețele. Ceea ce puteți vedea acum este că gigabitul 0 a devenit
din nou portul rădăcină, în timp ce acest port blochează acum pentru a opri o buclă de copaci.