O que você notará é que a convergência da árvore de gastos é muito rápida e isso
é porque estamos executando rapidamente a t anterior, além de não ter feito nenhuma mudança nos switches de um ponto de vista de árvore de gastos.
Assim, o comando show run piping CLEET span mostra a configuração padrão e nota que a árvore de gastos usa
esses PVs rápidos na saída que mostra como sempre árvore de gastos rápidos T-P ou Reppert.
Mas esta é realmente a árvore de gastos do Rapide per villaine.
Podemos mudar o modo de gastar árvore.
Mas antes de fazer isso só para enfatizar o ponto no momento em que Sze gastar árvore no switch três mostra que
para a porta raiz é gigabit é 0 1 o suporte.
Se eu desligar essa porta e, em seguida,
o top mostra gastar árvore novamente, o que você notará é gigabit para 0 0 é a porta raiz.
A convergência é muito rápida com a árvore de gastos rápidos porque não usa temporizadores.
Portanto, a idade máxima e o tempo de atraso não devem ser usados ​​para convergência.
Os switches enviam mensagens entre si com árvore de gastos rápidos para permitir uma convergência rápida.
Então, agora, se mudarmos o modo de tipo de árvore de gastos para o t do Peavey, deveríamos ver que a
árvore de gastos demora muito mais para convergir.
Então eu vou mudar isso nos velhos switches.
Então, qual dos três comutadores para o interruptor
de subconta
de comutador cinco mostra a árvore de distribuição.
Observe que podemos ver que o switch ainda está aprendendo quais portas são a porta raiz designar uma
porta ou porta de bloqueio quando no estado de aprendizado.
O tráfego será bloqueado. O tráfego de usuários somente será encaminhado quando as portas fizerem a transição para um estado de encaminhamento.
No momento, você pode ver que o protocolo de árvore de gastos usado ou mostrado aqui é um problema.
Mas, mais uma vez, você precisa ter cuidado, porque nos switches da Cisco, mesmo que ele seja exibido em problemas, estamos
realmente usando o t anterior. O Peavey é novamente compatível com versões anteriores, para que ele possa falar com
um ADA.
Na direção de D, mude de outro fornecedor como exemplo, para que possamos ver que eu triplo E na saída aqui.
Então, mais uma vez mostra a spanning tree a porta raiz.
Neste caso agora é gigabit.
0 0
Então, o que aconteceu porque anteriormente nós tivemos que mudar um como a raiz.
Ele ainda tem
um comando show spend tree nos mostra que o switch é a raiz da topologia, mas obter 0 ou 1 não é
mostrado na saída.
Porque eu preciso saber fechar a porta que não pode interface gigabit para 0 ou 1.
Não Schutt mostra gastar árvore notou que a porta é um porto de escuta gig mas 00 é uma porta de bloqueio para que esta porta está bloqueando esta porta está
escutando e o que você vai notar
é que vai demorar um pouco para convergir ou colocar um endereço IP em o interruptor.
Nós estaremos esperando.
E então eu
vou demonstrar isso novamente
colocar meu endereço em que um saberá fechar a interface para pagar dez em um um para um pode pagar-se alternar três.
Não feche a interface.
Pagando 10 a 1 para 1 para 1 cor-de-rosa, então vou fazer isso de novo.
Observe que o ping do comutador três para alternar um é bem-sucedido.
Mostrar a convergência da árvore de abrangência ocorreu porque gigabit 0 1 é a porta raiz e está encaminhando.
Mas agora se eu desligar o gigabit 0 1 e depois tentar pagar o switch 1 A porta
caiu, mas os pings estão falhando mesmo que tenhamos uma árvore spanning de
show de link redundante me mostra que a porta de Route ainda está aprendendo muito tempo para convergir.
Pode demorar 30 segundos para que essa convergência ocorra.
Como você pode ver, só aconteceu mostrar que gastar árvores nos mostra agora que o kickabout 0
1 está avançando Mas, mais uma vez, se eu souber Shutt gigabit 0 1 e fizer o ping novamente, o ping falhará porque agora ele
precisa aprender que este é o melhor caminho.
Então, gastando árvore.
Observe a porta raiz.
Gigabit 0 1 está no estado de audição, então temos que ouvir.
Então nós temos um aprendizado e depois de um tempo ele deve ir para o encaminhamento.
Mas isso pode levar 30 segundos.
Então ainda está aprendendo.
Agora ele foi para o encaminhamento e agora o Ping terá sucesso.
Portanto, as portas têm estados diferentes em um estado de bloqueio.
Use um tráfego não é encaminhado.
O interruptor não.
Endereços MAC baseados no frame recebido.
Este é um estado estável para uma porta, uma porta de escuta e aprendizado.
Não forjar quadros, as portas de listagem não aprendem os endereços MAC com base nos quadros recebidos.
Em outras palavras, eles não atualizam a tabela de endereços MAC.
Uma porta de aprendizado atualiza a tabela de endereços MAC.
Esse é um estado temporário com estado de transição enquanto os switches para aprender a topologia em fornecer quadros
de estado são encaminhados.
O MAC endereça uma Quaresma e este é um estado estável.
Em outras palavras, isso não é uma transição reafirmar que o estado permanecerá assim até que haja
uma mudança na topologia.
Uma porta desabilitada não recebe quadros, não os quadros Ford não aprendem sobre endereços MAC em uma
porta e esta porta permanecerá nesse estado até que você ative a porta.
Agora, se mudarmos para árvore de gastos rápidos, então, o que devemos notar é que
a convergência ocorre muito mais rapidamente.
Eu só vou habilitar a árvore de gastos rápidos no switch 1 2 e 3, mostrando o roll da árvore de gastos para mostrar que a árvore de abrangência nos mostra que o
modo de árvore de abrangência agora permite que essas linhas de gasto de linhas PV sejam rápidas.
Nós temos um pod cast usando gigabit 0 1, assim como você pode ver gigabit 0 1 é a porta raiz.
O comutador pode fazer o ping do switch um, eu vou fechar a porta.
E quando fazemos um ping novamente, instantaneamente podemos fazer ping.
Então qual.
Mesmo que tenhamos visto a interface cair na saída aqui, porque a convergência da árvore de abrangência
é muito mais rápida ao usar uma árvore de abrangência rápida.
Portanto, a moral da história é que no mundo real você quer usar uma velocidade anterior, e não anterior.