1
00:00:00,950 --> 00:00:07,370
El gasto más rápido es retrocompatible con poco a un D y, de la misma manera, Rapide

2
00:00:07,370 --> 00:00:11,770
anterior t es compatible con t anterior en el interruptor 3.

3
00:00:11,930 --> 00:00:17,840
Estos puertos convergían rápidamente porque estamos usando el árbol de gasto rápido entre los switches 1

4
00:00:18,540 --> 00:00:22,670
2 y 3, pero los enlaces para cambiar se almacenan usando Peavey's.

5
00:00:22,910 --> 00:00:26,990
Entonces, lo que notará es que lleva más tiempo que esos enlaces converger

6
00:00:30,170 --> 00:00:35,930
show spanning tree, ya que un ejemplo me muestra que los puertos ahora se están reenviando pero les ha

7
00:00:35,930 --> 00:00:40,930
tomado mucho más tiempo converger de lo que habrían hecho con el truco de Reppert Peavey.

8
00:00:41,060 --> 00:00:48,170
Así que una vez más en la interfaz gigabit cero, todos saben que el puerto muestra el árbol de expansión.

9
00:00:48,170 --> 00:00:49,790
Ya podemos ver ese gigabit.

10
00:00:49,820 --> 00:00:59,000
0 1 es el puerto raíz y está reenviando y gigabit 0 0 es un puerto alternativo y está bloqueando Sin

11
00:00:59,150 --> 00:01:04,780
embargo, otros puertos como gigabit 0 2 y 0 3 aún están aprendiendo.

12
00:01:05,060 --> 00:01:11,070
Por lo tanto, tomará tiempo para que estos puertos pasen al estado de reenvío.

13
00:01:11,120 --> 00:01:15,830
Puede ver que ahora se han movido al estado de reenvío, pero

14
00:01:15,830 --> 00:01:24,520
eso se debe a que hay una versión anterior del árbol de expansión negociado entre el interruptor tres y el interruptor para

15
00:01:24,520 --> 00:01:27,400
el interruptor tres una vez más está

16
00:01:31,900 --> 00:01:37,330
usando Reppert anterior, sin embargo, está utilizando por villans spanning tree no rápido Peavey T.

17
00:01:37,420 --> 00:01:43,720
Entonces el triple se muestra en la salida, mientras que una vez más en el interruptor 3 es Rapide t anterior.

18
00:01:44,090 --> 00:01:49,360
Entonces, esa es la compatibilidad hacia atrás entre la t anterior rápida y la t anterior.

19
00:01:49,740 --> 00:01:55,110
Pero la convergencia será lenta entre la TB rápida anterior y la anterior debido

20
00:01:55,650 --> 00:02:03,650
a la compatibilidad con versiones anteriores y dentro de la parte previa de su red echemos un vistazo a la captura.

21
00:02:03,690 --> 00:02:07,290
Así que esto está en el interruptor tres como se anuncia en el centro.

22
00:02:08,150 --> 00:02:15,870
Y lo que se puede ver aquí es que el protocolo utilizó un árbol de expansión y no un árbol de gasto rápido, y eso se

23
00:02:15,870 --> 00:02:22,730
debe a que el interruptor tres ha negociado el uso del árbol de gastos con el interruptor para el árbol de gastos no rápidos.

24
00:02:22,730 --> 00:02:30,050
Por lo tanto, en la salida, una vez más, el protocolo de árbol de expansión no se muestra rápidamente,

25
00:02:30,070 --> 00:02:35,850
pero se ha negociado el uso de la versión anterior del árbol de gastos a

26
00:02:35,850 --> 00:02:38,550
pesar de que este documento es antiguo.

27
00:02:38,580 --> 00:02:46,470
Proporciona una gran explicación del árbol de gasto rápido o ADA para el único árbol de gastos múltiples o ADA. Si puede

28
00:02:46,730 --> 00:02:52,740
encontrar este documento como parte del curso o puede buscar en Google como ejemplo para la

29
00:02:52,740 --> 00:02:59,900
infraestructura de red de Cisco Avot. Este documento explica la evolución del árbol de gastos y el árbol de gastos

30
00:02:59,900 --> 00:03:07,820
de la casa ha existido durante mucho tiempo en un formato sin cambios que se ha mejorado mediante el uso de un

31
00:03:07,880 --> 00:03:13,150
árbol de gasto rápido y un árbol de gastos múltiples de dos a uno.

32
00:03:13,220 --> 00:03:20,000
Una vez más es la versión inicial del árbol de gastos y fue diseñado para detener los bucles en las redes

33
00:03:20,090 --> 00:03:21,310
conmutadas o en puente.

34
00:03:21,320 --> 00:03:28,850
Fue muy difícil lograr una rápida convergencia con Ada a 1 D.

35
00:03:28,860 --> 00:03:35,250
Uno de los problemas con Ada 3:01 D es que utiliza el tiempo ya que los soportes van desde

36
00:03:35,250 --> 00:03:40,540
el bloqueo hasta escuchar para aprender a reenviar y ese proceso puede tomar 50 segundos.

37
00:03:40,740 --> 00:03:49,530
Cuando aparece un puerto como ejemplo, pasa de escuchar para aprender a reenviar y tarda 30 segundos.

38
00:03:49,570 --> 00:03:56,870
Ahora, Cisco lo mejoró a través de una D en la década de 1990 al presentar la red troncal Foster de enlace ascendente primero y

39
00:03:56,870 --> 00:03:59,650
la búsqueda de puertos para el curso CCN hoy.

40
00:03:59,780 --> 00:04:03,160
No necesita saber acerca del enlace ascendente rápido o de la red troncal rápidamente.

41
00:04:03,320 --> 00:04:05,270
Puedes simplemente ignorarlos.

42
00:04:05,320 --> 00:04:13,460
El más importante para recordar es el puerto rápido o los puertos a los que se conectan los puertos

43
00:04:13,460 --> 00:04:21,280
y el uso de dispositivos como PC o servidores que realizan la transición de inmediato al estado de reenvío.

44
00:04:21,410 --> 00:04:26,270
El problema e incorporó la mayoría de estos conceptos en dos estándares.

45
00:04:26,570 --> 00:04:33,110
Árbol de gasto rápido y árbol de gasto múltiple con estos protocolos de tiempo de convergencia, ya que

46
00:04:33,770 --> 00:04:39,420
fueron mucho más rápidos Cisco ha considerado que esos protocolos y VP mejorada es ti.

47
00:04:39,440 --> 00:04:43,930
Así que hoy tenemos Rapide anterior a t y conmutadores de Cisco.

48
00:04:44,120 --> 00:04:54,630
Entonces, como ejemplo en el interruptor, podemos escribir el modo de árbol de gasto y podemos especificar el TTY anterior de Reppert o

49
00:04:55,140 --> 00:05:03,240
el MSCE, la versión estándar de la industria del árbol de gasto rápido solo tiene una raíz en

50
00:05:03,840 --> 00:05:10,880
toda la topología donde T de Reppert Peavey te da una ruta en un por villano.

51
00:05:11,160 --> 00:05:18,390
Por lo tanto, es mucho mejor que puro árbol o editor de gastos de Reppert. Un árbol de

52
00:05:18,390 --> 00:05:26,940
gastos múltiples no le da una ruta por Villon, pero le da la capacidad de asociar varios villanos a una raíz de

53
00:05:26,940 --> 00:05:28,000
árbol de expansión.

54
00:05:28,200 --> 00:05:32,680
Por lo tanto, podría decirse en una red de campus como un ejemplo que villanos de 1 a 100.

55
00:05:32,690 --> 00:05:34,330
Entonces, cuál es la raíz.

56
00:05:34,410 --> 00:05:38,610
Pero los villanos 101 a 200 se han cambiado por la raíz.