El gasto más rápido es retrocompatible con poco a un D y, de la misma manera, Rapide
anterior t es compatible con t anterior en el interruptor 3.
Estos puertos convergían rápidamente porque estamos usando el árbol de gasto rápido entre los switches 1
2 y 3, pero los enlaces para cambiar se almacenan usando Peavey's.
Entonces, lo que notará es que lleva más tiempo que esos enlaces converger
show spanning tree, ya que un ejemplo me muestra que los puertos ahora se están reenviando pero les ha
tomado mucho más tiempo converger de lo que habrían hecho con el truco de Reppert Peavey.
Así que una vez más en la interfaz gigabit cero, todos saben que el puerto muestra el árbol de expansión.
Ya podemos ver ese gigabit.
0 1 es el puerto raíz y está reenviando y gigabit 0 0 es un puerto alternativo y está bloqueando Sin
embargo, otros puertos como gigabit 0 2 y 0 3 aún están aprendiendo.
Por lo tanto, tomará tiempo para que estos puertos pasen al estado de reenvío.
Puede ver que ahora se han movido al estado de reenvío, pero
eso se debe a que hay una versión anterior del árbol de expansión negociado entre el interruptor tres y el interruptor para
el interruptor tres una vez más está
usando Reppert anterior, sin embargo, está utilizando por villans spanning tree no rápido Peavey T.
Entonces el triple se muestra en la salida, mientras que una vez más en el interruptor 3 es Rapide t anterior.
Entonces, esa es la compatibilidad hacia atrás entre la t anterior rápida y la t anterior.
Pero la convergencia será lenta entre la TB rápida anterior y la anterior debido
a la compatibilidad con versiones anteriores y dentro de la parte previa de su red echemos un vistazo a la captura.
Así que esto está en el interruptor tres como se anuncia en el centro.
Y lo que se puede ver aquí es que el protocolo utilizó un árbol de expansión y no un árbol de gasto rápido, y eso se
debe a que el interruptor tres ha negociado el uso del árbol de gastos con el interruptor para el árbol de gastos no rápidos.
Por lo tanto, en la salida, una vez más, el protocolo de árbol de expansión no se muestra rápidamente,
pero se ha negociado el uso de la versión anterior del árbol de gastos a
pesar de que este documento es antiguo.
Proporciona una gran explicación del árbol de gasto rápido o ADA para el único árbol de gastos múltiples o ADA. Si puede
encontrar este documento como parte del curso o puede buscar en Google como ejemplo para la
infraestructura de red de Cisco Avot. Este documento explica la evolución del árbol de gastos y el árbol de gastos
de la casa ha existido durante mucho tiempo en un formato sin cambios que se ha mejorado mediante el uso de un
árbol de gasto rápido y un árbol de gastos múltiples de dos a uno.
Una vez más es la versión inicial del árbol de gastos y fue diseñado para detener los bucles en las redes
conmutadas o en puente.
Fue muy difícil lograr una rápida convergencia con Ada a 1 D.
Uno de los problemas con Ada 3:01 D es que utiliza el tiempo ya que los soportes van desde
el bloqueo hasta escuchar para aprender a reenviar y ese proceso puede tomar 50 segundos.
Cuando aparece un puerto como ejemplo, pasa de escuchar para aprender a reenviar y tarda 30 segundos.
Ahora, Cisco lo mejoró a través de una D en la década de 1990 al presentar la red troncal Foster de enlace ascendente primero y
la búsqueda de puertos para el curso CCN hoy.
No necesita saber acerca del enlace ascendente rápido o de la red troncal rápidamente.
Puedes simplemente ignorarlos.
El más importante para recordar es el puerto rápido o los puertos a los que se conectan los puertos
y el uso de dispositivos como PC o servidores que realizan la transición de inmediato al estado de reenvío.
El problema e incorporó la mayoría de estos conceptos en dos estándares.
Árbol de gasto rápido y árbol de gasto múltiple con estos protocolos de tiempo de convergencia, ya que
fueron mucho más rápidos Cisco ha considerado que esos protocolos y VP mejorada es ti.
Así que hoy tenemos Rapide anterior a t y conmutadores de Cisco.
Entonces, como ejemplo en el interruptor, podemos escribir el modo de árbol de gasto y podemos especificar el TTY anterior de Reppert o
el MSCE, la versión estándar de la industria del árbol de gasto rápido solo tiene una raíz en
toda la topología donde T de Reppert Peavey te da una ruta en un por villano.
Por lo tanto, es mucho mejor que puro árbol o editor de gastos de Reppert. Un árbol de
gastos múltiples no le da una ruta por Villon, pero le da la capacidad de asociar varios villanos a una raíz de
árbol de expansión.
Por lo tanto, podría decirse en una red de campus como un ejemplo que villanos de 1 a 100.
Entonces, cuál es la raíz.
Pero los villanos 101 a 200 se han cambiado por la raíz.