Les dépenses plus rapides sont rétrocompatibles avec un peu à un D et de la même manière que
Rapide previous t est compatible avec le précédent commutateur t 3.
Ces ports convergeaient rapidement car nous utilisons un arbre de dépense rapide entre les commutateurs 1 2 et 3,
mais les liens pour lesquels vous souhaitez basculer sont stockés dans Peavey.
Vous remarquerez donc que la convergence de ces liens prend plus de
temps, car un exemple me montre que les ports sont en train d'être redirigés, mais qu'ils ont pris
beaucoup plus de temps à converger qu'ils ne le feraient avec la triche de Reppert Peavey.
Donc, encore une fois sur l'interface gigabit zéro on sait tous que le port montre spanning tree.
Nous pouvons déjà voir ce gigabit.
0 1 est le port racine et le transfert, tandis que le gigabit 0 0 est un port alternatif bloquant. Cependant, d'autres ports,
tels que le gigabit 0 2 et 0 3, sont en cours d'apprentissage.
Il faudra donc un certain temps pour que ces ports passent à l'état de transfert.
Vous pouvez voir qu'ils sont maintenant passés à l'état de transfert, mais
c'est parce qu'il existe une version plus ancienne du spanning tree négociée entre le commutateur trois et le commutateur pour le commutateur trois
une fois de plus utilise Reppert
avant le commutateur, mais utilise par spans l'arbre Spanning par pas rapide. Peavey T.
Donc, triple est affiché dans la sortie alors qu'une fois de plus sur le commutateur 3, c'est Rapide précédent t.
C’est donc une compatibilité ascendante entre t rapide précédent et t précédent.
Mais la convergence sera lente entre la précédente rapide et la précédente
précédente en raison de la compatibilité ascendante et examinons la capture dans la partie précédente de votre réseau.
Il s’agit donc du commutateur trois annoncé au hub.
Et ce que vous pouvez voir ici, c'est que le protocole utilisait un spanning-tree, et non pas un arbre de dépenses rapide, car
le commutateur trois a négocié l'utilisation d'un arbre de dépenses avec switch pour un arbre de dépenses non rapide.
Ainsi, dans la sortie, une fois de plus, le protocole Spanning Tree ne présente pas l’identification de pont de chemin de protocole d’arbre de
dépense rapide, mais le prix est également indiqué, mais il est négocié pour utiliser l’ancienne version de l’arbre
de dépense bien que ce document soit ancien.
Il fournit une bonne explication de l’arbre de dépense rapide ou de l’ADA au w et plusieurs arbres de dépense ou
de l’ADA à celui-ci. Oui, vous pouvez trouver ce document dans le cadre du cours ou
vous pouvez rechercher dans Google un exemple de l’infrastructure réseau Cisco Avot. Ce document explique l'évolution de l'arbre de
dépense et l'arbre de dépense des maisons existe depuis longtemps dans un format inchangé qui a été amélioré grâce à l'utilisation de
l'arbre de dépense rapide et de l'arbre de dépense multiple deux à un.
Encore une fois, la version initiale de l’arbre de dépenses a été conçue pour arrêter les boucles dans les réseaux
commutés ou pontés.
Il était très difficile d'obtenir une convergence rapide avec Ada à 1 D.
Un des problèmes avec Ada 3:01 D est qu’il utilise du temps car les supports vont du blocage à
l’écoute, en passant par l’apprentissage, puis le transfert, et ce processus peut prendre 50 secondes.
Quand un port apparaît à titre d'exemple, il passe de l'écoute à l'apprentissage au transfert, qui prend 30 secondes.
Maintenant, Cisco l'a amélioré d'un D dans les années 1990 en introduisant d'abord le réseau fédérateur de liaison montante Foster et
le port d'entrée pour le cours CCN.
Vous n'avez pas besoin de connaître les liaisons montantes rapides ou rapides.
Vous pouvez simplement les ignorer.
Ce qui est important à retenir est le port rapide ou les ports qui sont des ports connectés et
une utilisation de périphériques tels que des PC ou des serveurs qui passent immédiatement à l'état de transfert.
Le problème a incorporé la plupart de ces concepts dans deux normes.
Un arbre de dépenses rapide et plusieurs arbres de dépenses avec le temps de
convergence de ces protocoles, tout comme Cisco, ont été beaucoup plus rapides.
Nous avons donc aujourd'hui les commutateurs Rapide avant t et Cisco.
Ainsi, à titre d’exemple sur le commutateur, nous pouvons taper le mode arbre de dépenses et spécifier
Reppert précédent TTY ou MSCE, la version standard de l’arbre de dépenses rapide
n’ayant qu’une racine dans la topologie complète; par base de villaine.
C’est donc bien mieux que l’arbre de dépense ou l’éditeur Reppert pur. Plusieurs arbres
de dépense ne vous donnent pas une route par Villon, mais vous permettent d’associer plusieurs villistes à une
racine d’arbre.
Vous pouvez donc dire, par exemple, sur un réseau de campus que les villans 1 à 100.
Alors, lequel est la racine.
Mais les villans 101 à 200 sont passés à la racine.