1
00:00:00,950 --> 00:00:07,370
Una spesa più rapida è retrocompatibile con un minimo di uno D e allo stesso modo Rapide

2
00:00:07,370 --> 00:00:11,770
t precedente è compatibile con il precedente t sull'interruttore 3.

3
00:00:11,930 --> 00:00:17,840
Queste porte convergevano rapidamente perché stiamo usando un albero di spesa rapido tra gli switch 1 2

4
00:00:18,540 --> 00:00:22,670
e 3, ma i collegamenti per passare sono memorizzati usando Peavey.

5
00:00:22,910 --> 00:00:26,990
Quindi quello che noterai è che ci vuole più tempo perché quei link

6
00:00:30,170 --> 00:00:35,930
convergano la mostra spanning tree come un esempio mi mostri che le porte ora stanno inoltrando ma hanno impiegato

7
00:00:35,930 --> 00:00:40,930
molto più tempo a convergere di quello che avrebbero avuto con il trucco di Reppert Peavey.

8
00:00:41,060 --> 00:00:48,170
Quindi, ancora una volta sull'interfaccia gigabit zero una porta tutta conosciuta mostra albero spanning.

9
00:00:48,170 --> 00:00:49,790
Possiamo già vedere quel gigabit.

10
00:00:49,820 --> 00:00:59,000
0 1 è la porta principale e sta inoltrando e gigabit 0 0 è una porta alternativa e sta bloccando Tuttavia

11
00:00:59,150 --> 00:01:04,780
altre porte come Gigabit 0 2 e 0 3 stanno ancora imparando.

12
00:01:05,060 --> 00:01:11,070
Quindi ci vorrà del tempo perché queste porte passino allo stato di inoltro.

13
00:01:11,120 --> 00:01:15,830
Si può vedere che ora sono passati allo stato di inoltro

14
00:01:15,830 --> 00:01:24,520
ma perché c'è una versione più vecchia dell'albero spanning negoziato tra lo switch tre e lo switch per lo switch tre

15
00:01:24,520 --> 00:01:27,400
ancora una volta sta usando Reppert

16
00:01:31,900 --> 00:01:37,330
precedente l'interruttore per comunque sta usando per albero villano non rapido Peavey's T.

17
00:01:37,420 --> 00:01:43,720
Quindi il triplo è mostrato nell'output mentre ancora una volta sull'interruttore 3 è Rapide precedente t.

18
00:01:44,090 --> 00:01:49,360
Quindi questa è la retrocompatibilità tra la rapida precedente t e la precedente t.

19
00:01:49,740 --> 00:01:55,110
Ma la convergenza sarà lenta tra la rapida precedente e

20
00:01:55,650 --> 00:02:03,650
la precedente TB a causa della retrocompatibilità e all'interno della parte precedente della rete diamo un'occhiata all'acquisizione.

21
00:02:03,690 --> 00:02:07,290
Quindi questo è sul terzo passaggio come pubblicizzato per l'hub.

22
00:02:08,150 --> 00:02:15,870
E quello che si può vedere qui è che il protocollo ha usato un albero spanning tree non rapido e questo perché

23
00:02:15,870 --> 00:02:22,730
lo switch tre ha negoziato per usare l'albero di spesa con switch per albero di spesa non veloce.

24
00:02:22,730 --> 00:02:30,050
Quindi, nell'output, ancora una volta, il protocollo spanning tree non è molto veloce. Il costo del percorso del protocollo dell'albero viene identificato

25
00:02:30,070 --> 00:02:35,850
e l'identificazione del bridge viene mostrata qui, ma viene negoziata per utilizzare la versione precedente dell'albero di

26
00:02:35,850 --> 00:02:38,550
spesa anche se questo documento è vecchio.

27
00:02:38,580 --> 00:02:46,470
Fornisce un'ottima spiegazione dell'albero di spesa rapida o ADA per l'albero di spesa multiplo o ADA a quello sì

28
00:02:46,730 --> 00:02:52,740
è possibile trovare questo documento come parte del corso oppure è possibile effettuare ricerche

29
00:02:52,740 --> 00:02:59,900
su Google come esempio dell'infrastruttura di rete Cisco Avot questo documento spiega l'evoluzione della spesa albero albero spesa

30
00:02:59,900 --> 00:03:07,820
e casa è esistita per lungo tempo in un formato invariato che è stato migliorato attraverso l'uso di albero

31
00:03:07,880 --> 00:03:13,150
di spesa rapida e più albero di spesa a due a uno.

32
00:03:13,220 --> 00:03:20,000
Ancora una volta è la versione iniziale dell'albero di spesa ed è stata progettata per arrestare i loop nelle reti commutate

33
00:03:20,090 --> 00:03:21,310
o a ponte.

34
00:03:21,320 --> 00:03:28,850
È stato molto difficile ottenere una rapida convergenza con Ada a 1 D.

35
00:03:28,860 --> 00:03:35,250
Uno dei problemi con Ada 3:01 D è che utilizza il tempo in cui i supporti

36
00:03:35,250 --> 00:03:40,540
passano dal blocco all'ascolto all'apprendimento all'inoltro e tale processo può richiedere 50 secondi.

37
00:03:40,740 --> 00:03:49,530
Quando una porta viene presa come esempio, passa dall'ascolto all'apprendimento all'avanzamento che impiega 30 secondi.

38
00:03:49,570 --> 00:03:56,870
Ora Cisco lo ha migliorato attraverso una D negli anni '90 introducendo il backbone Foster uplink prima e il

39
00:03:56,870 --> 00:03:59,650
port fust per il corso CCN oggi.

40
00:03:59,780 --> 00:04:03,160
Non è necessario conoscere l'uplink veloce o backbone veloce.

41
00:04:03,320 --> 00:04:05,270
Puoi semplicemente ignorare quelli.

42
00:04:05,320 --> 00:04:13,460
L'importante da ricordare è la porta veloce o le porte a cui sono collegate le porte

43
00:04:13,460 --> 00:04:21,280
e l'uso di dispositivi come PC o server che passano immediatamente allo stato di inoltro.

44
00:04:21,410 --> 00:04:26,270
Il problema ha incorporato la maggior parte di questi concetti in due standard.

45
00:04:26,570 --> 00:04:33,110
Albero di spesa rapido e albero di spesa multiplo con questi protocolli tempo di convergenza, come molto

46
00:04:33,770 --> 00:04:39,420
più veloce Cisco ha preso che tali protocolli e PV potenziati sono ti.

47
00:04:39,440 --> 00:04:43,930
Quindi oggi abbiamo Rapide precedenti agli switch t e Cisco.

48
00:04:44,120 --> 00:04:54,630
Quindi, come esempio sullo switch, possiamo digitare la modalità albero di spesa e possiamo specificare Reppert precedente TTY o

49
00:04:55,140 --> 00:05:03,240
MSCE la versione standard di albero di spesa rapida ha solo una radice nell'intera topologia

50
00:05:03,840 --> 00:05:10,880
dove come Reppert Peavey T ti dà una rotta su per persona.

51
00:05:11,160 --> 00:05:18,390
Quindi è molto meglio del puro albero di spesa di Reppert o di un editor di albero di

52
00:05:18,390 --> 00:05:26,940
spesa multiplo non ti dà un percorso per Villon ma ti dà la possibilità di associare più villani a una radice di

53
00:05:26,940 --> 00:05:28,000
albero spanning.

54
00:05:28,200 --> 00:05:32,680
Quindi potresti dire in una rete di campus come un esempio che Villans da 1 a 100.

55
00:05:32,690 --> 00:05:34,330
Quindi qual è la radice.

56
00:05:34,410 --> 00:05:38,610
Ma i villan da 101 a 200 sono passati alla radice.