1
00:00:00,950 --> 00:00:07,370
Szybsze wydawanie jest kompatybilne wstecznie z małym do jednego D iw ten sam sposób Rapide

2
00:00:07,370 --> 00:00:11,770
poprzednie t jest kompatybilne z poprzednim t na przełączniku 3.

3
00:00:11,930 --> 00:00:17,840
Porty te szybko się konwergowały, ponieważ używamy drzewa szybkiego wydawania między przełącznikami 1 2 i

4
00:00:18,540 --> 00:00:22,670
3, ale łącza do przełączników są przechowywane przy użyciu Peavey's.

5
00:00:22,910 --> 00:00:26,990
Zauważyliśmy, że połączenie tych drzew zajmuje więcej czasu,

6
00:00:30,170 --> 00:00:35,930
ponieważ przykład pokazuje mi, że porty teraz przesyłają dalej, ale zbiegają o wiele

7
00:00:35,930 --> 00:00:40,930
dłużej, niż by to miało miejsce w przypadku oszustwa Repperta Peaveya.

8
00:00:41,060 --> 00:00:48,170
Tak więc po raz kolejny na interfejsie gigabit zero jeden znany port pokazuje drzewo opinające.

9
00:00:48,170 --> 00:00:49,790
Już możemy zobaczyć ten gigabit.

10
00:00:49,820 --> 00:00:59,000
0 1 jest portem głównym i przesyła dalej, a gigabit 0 0 jest portem alternatywnym i blokuje. Jednak inne porty,

11
00:00:59,150 --> 00:01:04,780
takie jak gigabit 0 2 i 0 3, wciąż się uczą.

12
00:01:05,060 --> 00:01:11,070
Tak więc przeniesienie tych portów do stanu przekierowania zajmie trochę czasu.

13
00:01:11,120 --> 00:01:15,830
Widać, że przeszli do stanu przekierowania, ale to dlatego, że

14
00:01:15,830 --> 00:01:24,520
istnieje starsza wersja drzewa opinającego negocjowanego między przełącznikiem trzecim i przełącznikiem dla przełącznika trzy, po raz kolejny używa się Reppert

15
00:01:24,520 --> 00:01:27,400
wcześniejszego przełącznika, ponieważ używa się go

16
00:01:31,900 --> 00:01:37,330
w odniesieniu do każdego domostwa rozpinającego drzewo, a nie szybkiego Peaveya T.

17
00:01:37,420 --> 00:01:43,720
Tak więc potrójny jest pokazany na wyjściu, podczas gdy ponownie na przełączniku 3 to Rapide poprzedni t.

18
00:01:44,090 --> 00:01:49,360
Tak więc jest to wsteczna kompatybilność między szybkim poprzednim t a poprzednim t.

19
00:01:49,740 --> 00:01:55,110
Ale konwergencja będzie wolna pomiędzy szybką poprzednią a wcześniejszą

20
00:01:55,650 --> 00:02:03,650
TB ze względu na wsteczną kompatybilność iw poprzedniej części twojej sieci spójrzmy na przechwytywanie.

21
00:02:03,690 --> 00:02:07,290
Więc to jest na przełączniku trzecim, jak reklamowano w hubie.

22
00:02:08,150 --> 00:02:15,870
Widać tu, że protokół używał drzewa szybkiego drzewa, które nie jest błyskawiczne, a to dlatego,

23
00:02:15,870 --> 00:02:22,730
że przełącznik 3 wynegocjował wykorzystanie drzewa wydatków z przełącznikiem dla nieszybkiego drzewa wydatków.

24
00:02:22,730 --> 00:02:30,050
Tak więc w wynikach po raz kolejny obejmuje on protokół drzewa, a nie szybkie wydawanie drzewa ścieżek protokołu ścieżka kosztowa

25
00:02:30,070 --> 00:02:35,850
identyfikacja trasy i identyfikacja mostu są tutaj pokazane, ale jest wynegocjowana, aby używać starszej wersji drzewa

26
00:02:35,850 --> 00:02:38,550
wydatków, mimo że ten dokument jest stary.

27
00:02:38,580 --> 00:02:46,470
Zapewnia doskonałe wyjaśnienie szybkiego drzewa wydatków lub ADA do jednego w i wiele drzew wydatków lub ADA do

28
00:02:46,730 --> 00:02:52,740
tego tak, możesz znaleźć ten dokument w ramach kursu lub możesz szukać w

29
00:02:52,740 --> 00:02:59,900
Google jako przykład dla infrastruktury sieciowej Cisco Avot W tym dokumencie wyjaśniono, że ewolucja drzewa wydatków

30
00:02:59,900 --> 00:03:07,820
i drzew wydanych w domach istnieje przez długi czas w niezmienionym formacie, który został ulepszony dzięki wykorzystaniu szybkiego

31
00:03:07,880 --> 00:03:13,150
drzewa wydatków i wielu drzew wydanych na dwa do jednego.

32
00:03:13,220 --> 00:03:20,000
Ponownie jest to początkowa wersja drzewa wydatków i została zaprojektowana do zatrzymywania pętli w sieciach przełączanych

33
00:03:20,090 --> 00:03:21,310
lub zmostkowanych.

34
00:03:21,320 --> 00:03:28,850
Bardzo trudno było uzyskać szybką konwergencję z Adą do 1 D.

35
00:03:28,860 --> 00:03:35,250
Jednym z problemów z Ada 3:01 D jest to, że używa czasu, ponieważ wsparcie przechodzi z blokowania

36
00:03:35,250 --> 00:03:40,540
do słuchania uczenia się do przekazywania, a proces ten może zająć 50 sekund.

37
00:03:40,740 --> 00:03:49,530
Kiedy port pojawia się jako przykład, przechodzi od słuchania do nauki do przekazywania, które trwa 30 sekund.

38
00:03:49,570 --> 00:03:56,870
Teraz Cisco ulepszyło go poprzez jeden D w latach 90-tych, wprowadzając najpierw szkielet Fostera Fostera i

39
00:03:56,870 --> 00:03:59,650
port fust na kurs CCN.

40
00:03:59,780 --> 00:04:03,160
Nie musisz szybko wiedzieć o szybkim lub szybkim łączu w górę.

41
00:04:03,320 --> 00:04:05,270
Możesz je po prostu zignorować.

42
00:04:05,320 --> 00:04:13,460
Ważnym elementem, który należy zapamiętać, jest port szybki lub porty, do których podłączone są porty, oraz

43
00:04:13,460 --> 00:04:21,280
korzystanie z urządzeń takich jak komputery PC lub serwery, które natychmiast przechodzą na stan przekazywania.

44
00:04:21,410 --> 00:04:26,270
Problem polegał na tym, że większość z tych koncepcji została włączona do dwóch standardów.

45
00:04:26,570 --> 00:04:33,110
Szybkie drzewo wydatków i wiele drzew wydatkowych z tymi czasami konwergencji protokołów, ponieważ znacznie

46
00:04:33,770 --> 00:04:39,420
szybciej Cisco podniosło, że te protokoły i ulepszone PV to ti.

47
00:04:39,440 --> 00:04:43,930
Więc dzisiaj mamy przełączniki Rapide wcześniejsze niż t i Cisco.

48
00:04:44,120 --> 00:04:54,630
Jako przykład na przełączniku możemy wpisać tryb drzewa wydatków i możemy określić Reppert poprzedniej wersji TTY lub

49
00:04:55,140 --> 00:05:03,240
MSCE Standardowa wersja drzewa szybkiego wydawania ma tylko jeden root w całej topologii,

50
00:05:03,840 --> 00:05:10,880
gdzie jako Reppert Peavey's T podaje trasę na według podstawy.

51
00:05:11,160 --> 00:05:18,390
Jest więc o wiele lepsza niż czyste drzewo wydatków Repperta lub edytor jedno drzewo

52
00:05:18,390 --> 00:05:26,940
wydatków wielokrotnych nie daje trasy na Villona, ale daje możliwość powiązania wielu willi z korzeniami drzewa

53
00:05:26,940 --> 00:05:28,000
opinającego.

54
00:05:28,200 --> 00:05:32,680
Więc możesz powiedzieć w sieci kampusu jako przykład, że wille od 1 do 100.

55
00:05:32,690 --> 00:05:34,330
Więc który z nich jest korzeniem.

56
00:05:34,410 --> 00:05:38,610
Ale wille od 101 do 200 zostały zmienione na root.