1
00:00:00,950 --> 00:00:07,370
Gastos mais rápidos são compatíveis retroativamente com pouco a um D e, da mesma maneira, o

2
00:00:07,370 --> 00:00:11,770
Rapide t anterior é compatível com t anterior no switch 3.

3
00:00:11,930 --> 00:00:17,840
Essas portas estavam convergindo rapidamente porque estamos usando a árvore de gastos rápidos entre o switch 1 2

4
00:00:18,540 --> 00:00:22,670
e 3, mas os links a serem alternados são armazenados usando o Peavey.

5
00:00:22,910 --> 00:00:26,990
Então, o que você notará é que leva mais tempo para esses

6
00:00:30,170 --> 00:00:35,930
links convergirem a árvore do spanning show, como um exemplo me mostra que as portas agora estão

7
00:00:35,930 --> 00:00:40,930
encaminhando, mas demoraram muito mais para convergir do que teriam com o truque do Reppert Peavey.

8
00:00:41,060 --> 00:00:48,170
Então, mais uma vez na interface gigabit zero, todos sabem que a porta mostra spanning tree.

9
00:00:48,170 --> 00:00:49,790
Nós já podemos ver esse gigabit.

10
00:00:49,820 --> 00:00:59,000
0 1 é a porta raiz e está encaminhando e gigabit 0 0 é uma porta alternativa e está bloqueando No

11
00:00:59,150 --> 00:01:04,780
entanto, outras portas, como gigabit 0 2 e 0 3, ainda estão aprendendo.

12
00:01:05,060 --> 00:01:11,070
Então, vai levar tempo para essas portas se moverem para o estado de encaminhamento.

13
00:01:11,120 --> 00:01:15,830
Você pode ver que eles agora foram movidos para o

14
00:01:15,830 --> 00:01:24,520
estado de encaminhamento, mas isso é porque há uma versão mais antiga da árvore de abrangência negociada entre

15
00:01:24,520 --> 00:01:27,400
o switch três e o switch

16
00:01:31,900 --> 00:01:37,330
do switch três, mais uma vez, está usando o Reppert. T.

17
00:01:37,420 --> 00:01:43,720
Então, triplo é mostrado na saída, enquanto mais uma vez no switch 3 é Rapide t anterior.

18
00:01:44,090 --> 00:01:49,360
Então, isso é compatibilidade retroativa entre o t anterior rápido e o t anterior.

19
00:01:49,740 --> 00:01:55,110
Mas a convergência será lenta entre o TB anterior e o anterior, devido

20
00:01:55,650 --> 00:02:03,650
à compatibilidade com versões anteriores e dentro da parte anterior de sua rede, vamos dar uma olhada na captura.

21
00:02:03,690 --> 00:02:07,290
Então, isso está no switch três, como anunciado no hub.

22
00:02:08,150 --> 00:02:15,870
E o que você pode ver aqui é que o protocolo usava uma árvore geradora e não uma árvore de gastos rápidos, e

23
00:02:15,870 --> 00:02:22,730
isso porque o switch três negociou o uso da árvore de gastos com o switch para não gastar rapidamente a árvore.

24
00:02:22,730 --> 00:02:30,050
Portanto, na saída, mais uma vez, o protocolo de árvore de abrangência não é rápido, mas

25
00:02:30,070 --> 00:02:35,850
é negociado para usar a versão mais antiga da árvore de gastos,

26
00:02:35,850 --> 00:02:38,550
mesmo que este documento seja antigo.

27
00:02:38,580 --> 00:02:46,470
Ele fornece uma ótima explicação sobre a árvore de gastos rápidos ou ADA para a árvore de gastos múltiplos e

28
00:02:46,730 --> 00:02:52,740
ADA. Sim, você pode encontrar este documento como parte do curso ou pode pesquisar no

29
00:02:52,740 --> 00:02:59,900
Google como um exemplo para a infraestrutura de rede da Cisco Avot. Este documento explica a evolução do

30
00:02:59,900 --> 00:03:07,820
gasto de árvore e despesas domésticas que existe há muito tempo em um formato inalterado que foi aprimorado através do

31
00:03:07,880 --> 00:03:13,150
uso de árvore de gastos rápidos e árvore de gastos múltiplos de dois para um.

32
00:03:13,220 --> 00:03:20,000
Mais uma vez é a versão inicial da árvore de gastos e foi projetada para interromper loops em redes

33
00:03:20,090 --> 00:03:21,310
comutadas ou em ponte.

34
00:03:21,320 --> 00:03:28,850
Foi muito difícil conseguir uma convergência rápida com Ada para 1 D.

35
00:03:28,860 --> 00:03:35,250
Um dos problemas com o Ada 3:01 D é que ele usa o tempo, pois os suportes vão do

36
00:03:35,250 --> 00:03:40,540
bloqueio para o aprendizado do processo de encaminhamento e esse processo pode levar 50 segundos.

37
00:03:40,740 --> 00:03:49,530
Quando uma porta surge como um exemplo, ela passa de ouvir para aprender a encaminhar, o que leva 30 segundos.

38
00:03:49,570 --> 00:03:56,870
Agora, a Cisco aprimorou-a por meio de um D nos anos 90, introduzindo o backbone Foster de uplink primeiro e

39
00:03:56,870 --> 00:03:59,650
o fust port para o curso CCN hoje.

40
00:03:59,780 --> 00:04:03,160
Você não precisa saber sobre o uplink fast ou backbone fast.

41
00:04:03,320 --> 00:04:05,270
Você pode simplesmente ignorar isso.

42
00:04:05,320 --> 00:04:13,460
O importante a ser lembrado é porta rápida ou portas que são portas conectadas e um uso

43
00:04:13,460 --> 00:04:21,280
de dispositivos como PCs ou servidores que fazem a transição imediatamente para o estado de encaminhamento.

44
00:04:21,410 --> 00:04:26,270
O problema e incorporou a maioria desses conceitos em dois padrões.

45
00:04:26,570 --> 00:04:33,110
Árvore de gastos rápida e árvore de gastos múltiplos com esses protocolos de tempo de convergência, como

46
00:04:33,770 --> 00:04:39,420
foi muito mais rápido A Cisco considerou que esses protocolos e PV aprimorado são ti.

47
00:04:39,440 --> 00:04:43,930
Então hoje nós temos Rapide antes dos switches t e Cisco.

48
00:04:44,120 --> 00:04:54,630
Então, como um exemplo no switch, podemos digitar o modo de árvore de gastos e podemos especificar TTY ou MSCE anterior do Reppert.

49
00:04:55,140 --> 00:05:03,240
A versão padrão do setor de árvore de gasto rápido tem apenas uma raiz na topologia inteira, onde

50
00:05:03,840 --> 00:05:10,880
o T de um Reppert Peavey fornece uma rota em um por base de vilão.

51
00:05:11,160 --> 00:05:18,390
Portanto, é muito melhor do que a árvore de gastos Reppert pura ou o editor de uma árvore de

52
00:05:18,390 --> 00:05:26,940
gastos múltiplos não lhe dá uma rota por Villon, mas lhe dá a capacidade de associar vários vilões a uma raiz de

53
00:05:26,940 --> 00:05:28,000
árvore de abrangência.

54
00:05:28,200 --> 00:05:32,680
Então você poderia dizer em uma rede de campus como um exemplo que vilões 1 a 100.

55
00:05:32,690 --> 00:05:34,330
Então qual é a raiz.

56
00:05:34,410 --> 00:05:38,610
Mas os vilões de 101 a 200 mudaram para a raiz.