Cheltuielile mai rapide sunt compatibile înapoi cu un pic la un D și în același mod Rapide
precedent t este compatibil cu t precedent la comutatorul 3.
Aceste porturi se convertesc repede pentru că folosim arborele de cheltuieli rapide între butoanele 1 2
și 3, dar legăturile pentru a comuta sunt stocate utilizând Peavey's.
Deci, ceea ce veți observa este că este nevoie de mai mult timp pentru
acele linkuri pentru a converge spectacol care se întinde pe copac ca un exemplu care arată că porturile sunt acum de
redirecționare, dar au luat mult mai mult pentru a converge decât ar avea cu cheat Reppert Peavey lui.
Deci, încă o dată pe interfața cu gigabit zero, toți știu că arată portul care se întinde pe copac.
Putem vedea deja acel gigabit.
0 1 este portul rădăcină și transmite și gigabitul 0 0 este un port alternativ și blochează. Cu toate acestea, alte
porturi, cum ar fi gigabit 0 2 și 0 3, încă învață.
Deci va dura ceva timp ca aceste porturi să treacă la starea de redirecționare.
Puteți vedea că s-au mutat acum în starea de redirecționare, dar
asta pentru că există o versiune mai veche de copac spanning negociată între comutatorul trei și comutatorul pentru comutatorul trei încă
o dată se utilizează Reppert precedent
comutatorul pentru totuși se utilizează pe villans spanning tree nu Peavey's rapid T.
Deci triplu este afișat în ieșire în timp ce încă o dată pe switch 3 este Rapide precedent t.
Deci, aceasta este o compatibilitate înapoi între t precedentul rapid t și t anterior.
Dar convergența va fi lentă între TB rapide anterioare și anterioare
din cauza compatibilității înapoi și în partea anterioară a rețelei dvs. să aruncăm o privire asupra capturii.
Deci, aceasta este pe switch-ul trei, așa cum este anunțat la hub.
Și ceea ce puteți vedea aici este faptul că protocolul a folosit un copac spanning, nu copacul de cheltuieli rapide și asta
pentru că comutatorul trei a negociat să folosească arborele de cheltuieli cu comutatorul pentru a nu cheltui copaci rapizi.
Deci, în ieșire încă o dată se întâlnește protocolul de copac, nu se cheltuiesc cheltuieli rapide pentru calea de identificare
a copacului și identificarea punții, dar este negociat să folosească versiunea mai veche a arborelui de
cheltuieli, chiar dacă acest document este vechi.
Acesta oferă o explicație excelentă a copacilor de cheltuieli rapide sau a ADA pentru unul sau mai mulți copaci de cheltuieli
sau ADA pentru acel unul da puteți găsi acest document ca parte a cursului sau puteți
căuta în Google ca exemplu pentru infrastructura rețelei Cisco Avot acest document explică evoluția cheltuielilor copacului și a cheltuielilor pentru
arborele de locuințe a existat pentru o lungă perioadă de timp într-un format neschimbat, care a fost îmbunătățit prin utilizarea copacului de
cheltuieli rapide și a copiilor de cheltuieli multiple, de la doi la unu.
Încă o dată este versiunea inițială a copacului de cheltuieli și a fost proiectat să oprească buclele în rețelele
conectate sau conectate.
A fost foarte dificil să se obțină o convergență rapidă cu Ada la 1 D.
Una dintre problemele cu Ada 3:01 D este că folosește timpul ca suporturi merg de la blocarea
la ascultarea învățării la redirecționare și acest proces poate dura 50 de secunde.
Când un port vine ca un exemplu, merge de la ascultarea învățării la redirecționare, care durează 30 de secunde.
Acum, Cisco a îmbunătățit-o printr-un D în anii 1990, introducând prima coloană vertebrală Foster uplink și
fust port pentru cursul CCN astăzi.
Nu trebuie să știți rapid despre legătura pe legătură în sus sau cu coloana vertebrală.
Puteți doar să ignorați aceste.
Cel mai important care trebuie amintit este portul rapid sau porturile care sunt porturi conectate la o utilizare
a unor dispozitive cum ar fi PC-urile sau serverele care trec imediat la starea de redirecționare.
Problema a încorporat majoritatea acestor concepte în două standarde.
Cheltuielile rapide de arbori și copacii cu cheltuieli multiple cu aceste timpi de convergență ai protocoalelor, așa cum au
fost mult mai repede, Cisco au luat că protocoalele respective și PV-ul îmbunătățit este ti.
Așa că astăzi avem Rapide înainte de t și switch-uri Cisco.
Deci, ca un exemplu pe comutator putem introduce tipul de copac al cheltuielilor și putem specifica Repetarea precedentă TTY sau MSCE
versiunea standard a industriei copacului de cheltuieli rapide are doar o rădăcină în întreaga topologie în care,
ca Repeller Peavey's T vă oferă un traseu într- pe bază de răufăcători.
Deci, este mult mai bine decât arborele repreluitor de cheltuieli sau editorul. Un copac multiplu de cheltuieli
nu vă dă un traseu pe Villon, dar vă oferă posibilitatea de a asocia mai mulți villani cu o rădăcină
de copac.
Deci, ați putea spune într-o rețea campus ca un exemplu care villans 1 la 100.
Deci, care este rădăcina.
Dar villanii de la 101 la 200 s-au transformat în rădăcină.