Este documento también proporciona mucha información sobre el árbol de gastos múltiples que se comió a la vez. No se
espera que conozca todos los detalles en este documento, pero proporciona una buena referencia si está interesado. Cubriré algunos
de los conceptos básicos ahora. y luego puede leer el documento si está interesado en más
información, el árbol de gastos múltiples es el nuevo estándar de la industria.
Inspirado en el protocolo múltiple de gasto instantáneo patentado por Cisco, Cisco desarrolló múltiples protocolos de
árbol de gasto instantáneo para resolver algunos de los problemas que usted tiene con t previos.
Por lo tanto, a medida que aumenta la cantidad de villanos configurados en redes conmutadas, aumenta la sobrecarga cuando
se ejecuta PV t.
Si configura mil villanos con t anterior y t rápida de Peavey, termina teniendo mil instancias de árbol de
gasto pero con múltiples árbol de gastos y el árbol propietario de gasto de múltiples
instancias que existía antes del árbol de gasto múltiple puede asignar un número de villanos al mismo instancia
de árbol de expansión
Es bastante simple hacer esto, pero la idea es si tienes mil villanos que asignarías de 500 a
una instancia y los otros 500 a otra instancia.
Lo que significa que solo tiene dos instancias de árbol extensible en lugar de 1000 instancias de gasto, por lo que
el árbol de gastos múltiples estandariza el concepto de múltiples árboles de expansión e incorpora la convergencia de un árbol
de gastos rápidos. El árbol de gastos múltiples le permite agrupar a los villanos en una instancia de árbol
de gasto compartido.
También define un protocolo para interconectar múltiples regiones de Creve sobre cómo interrumpir el borato con la
actitud existente de una D y la actitud en una implementación de árbol de gasto clave y proporciona
algunas mejores prácticas así que mira este documento si estás interesado en muchos detalles.
Pero como una comparación rápida.
Mencionaste que tenías mil villanos en switchy que está conectado a los conmutadores d 1 y D para
enviar esta disculpa.
Switchy tiene mil villanos D1 va a ser la raíz de árbol de gasto para las tierras dominicales y D-2 va
a ser la raíz de árbol de gasto para otros villanos Así que el interruptor D-1 está configurado para
ser la raíz de los villanos 501 T-1000 D2 es la raíz de Villines de uno a 500.
La interfaz desde el interruptor hasta el interruptor D-1 bloquea a los villanos de uno a quinientos y desde el
interruptor a hasta el d dos bloques villanos 501 a 1000.
Así que, una vez más, el tráfico raíz de estos villanos se enviará fuera de este puerto para esos villanos, pero
se bloqueará para los Villines 1 a 500.
El cambio es la raíz de estos villanos. Este puerto enviará tráfico fuera de él para los villanos del 1 al
500, pero bloqueará a los villanos 500 y uno a 1000.
Es muy ineficiente mantener miles de instancias de gasto en esta red.
Tenemos 500 instancias de gasto con D-1 como raíz y tenemos 500 con D2 como raíz.
Pero, lógicamente, solo necesitamos dos instancias. D-1 debería ser la raíz.
Por ejemplo, uno que contenga estos villanos y D2 debería ser la raíz.
Por ejemplo 2 que contiene estos villanos.
Usted asocia estos villanos a la instancia uno y convierte a D-1 en la raíz.
Usted asocia estos villanos a la instancia dos y convierte a D2 en la raíz.
Eso significa que debe mantener dos instancias en lugar de mil instancias.
Para que ese tipo de detalles se explique aquí lo revisaré rápidamente en un entorno anterior de Cecka.
Necesita una instancia de gasto para cada LAN, lo que significa que tiene mil instancias para las dos
diferentes tipologías lógicas finales, con D-1 como raíz para una tipología y D2 para la raíz de la otra tipología.
Esto desperdicia muchos ciclos de reposo para todos los conmutadores de la red.
Además del ancho de banda utilizado al pecar BPT, se va a enviar un
millar de BPT de cada puerto cada dos segundos porque Peavey es un BPU para cada villano porque tenemos
una instancia individual asignada a cada villano.
Entonces, la idea del árbol de gastos múltiples es que obtienes lo mejor del té de Peavey y del árbol
de gastos tradicional.
Conociste a varios villanos en dos instancias específicas.
Así que en nuestra tipología, una vez más harías una ruta, por ejemplo, un cambio a la ruta,
por ejemplo, a este puerto reenviaría, por ejemplo, un bloque put por ejemplo a este
puerto reenviaría, por ejemplo, al bloque negro, por ejemplo, uno solo dos abarcando los árboles se mantienen en lugar de mil.
Así que todavía obtienes el equilibrio de carga porque la mitad de los villanos siguen una instancia separada y
ahorras en el CPQ porque solo tienes dos instancias de árbol de gastos.
Entonces, desde un punto de vista técnico, los árboles de gasto múltiple son el mejor protocolo para usar en
este ejemplo, pero el árbol de gasto múltiple es más complejo de configurar que la t anterior, y la interacción
con conmutadores heredados puede ser desafiante a veces.
Entonces solo querrías usar múltiples árboles de expansión si tienes muchos villanos.
Entonces en este ejemplo tenemos miles.
Entonces tiene sentido usar un árbol de gastos múltiple.
Si solo tuvieras 10 o 20 villanos en tu red, podrías seguir usando el té de Peavey o el
te rápido de Peavey.
El documento continúa con muchos detalles sobre cómo configurar múltiples regiones de árbol de gasto.
Pero eso está fuera del alcance de la CCMA.
Así que eche un vistazo a este documento si está interesado.
Espere hasta que obtenga su certificación CC MP.