Questo documento fornisce anche molte informazioni sull'albero di spesa multiplo che ha mangiato in una s Non ci si aspetta
che tu conosca tutti i dettagli in questo documento, ma fornisce una buona referenza, se sei interessato, mi occuperò
ora di alcune nozioni di base e quindi puoi leggere il documento se sei interessato a
maggiori informazioni più albero di spesa è il nuovo standard del settore.
Ispirato dal protocollo proprietario multiplo per la spesa istantanea di Cisco, Cisco ha sviluppato
più protocolli per la spesa istantanea per risolvere alcuni dei problemi riscontrati con la t precedente.
Così come il numero di villan configurati nelle reti commutate aumenta il sovraccarico durante l'esecuzione di PV
t aumenta anche.
Se configuri un migliaio di villani con t precedenti e rapidi Peavey finisci per avere migliaia di istanze di alberi
di spesa ma con un albero di spesa multiplo e l'albero di spesa multiproprietà
proprietario esistente prima di un albero di spesa multiplo puoi mappare un numero di villani allo stesso istanza
dello spanning tree.
È abbastanza semplice farlo, ma l'idea è che se avessi un migliaio di abitanti, assegnerai 500
a un'istanza e l'altra a un'altra istanza.
Ciò significa che hai solo due istanze di spanning tree invece di 1000 istanze di spesa in modo
che più tree di spesa standardizza il concetto di più spanning tree e incorpora la convergenza di
un albero di spesa multiplo che consente di raggruppare i cattivi in un'istanza di albero di
spesa condivisa.
Definisce inoltre un protocollo per l'interconnessione di più regioni Creve di spesa come interrompere il borato con
l'attitudine esistente di una D e l'attitudine in una delle principali implementazioni della struttura di spesa e fornire
alcune migliori pratiche, quindi guarda questo documento se sei interessato a molti dettagli.
Ma come un rapido confronto.
Hai accennato al fatto che hai avuto migliaia di abitanti su Switchy, che è collegato a entrambi gli switch d 1 e D per
inviare queste scuse.
Switchy ha mille abitanti D1 sarà la radice dell'albero di spesa per le terre della domenica e D-2 sarà
la radice dell'albero di spesa per altri villani Quindi l'interruttore D-1 è configurato per essere la radice
per i villani 501 T-1000 D2 è la radice per Villines da 1 a 500.
L'interfaccia tra l'interruttore e l'interruttore D-1 blocca i villani da 1 a 500 e passa da a
a due blocchi di abitanti da 501 a 1000.
Quindi, ancora una volta, la radice per questi abitanti dei villaggi verrà inoltrata fuori da questo porto per quei villani ma
bloccata per Villines da 1 a 500.
L'interruttore è la radice di questi villani che questa porta inoltrerà il traffico per i villani da 1 a 500, ma
bloccherà i villani da 500 e da 1 a 1000.
È molto inefficiente mantenere mille istanze di spesa in questa rete.
Abbiamo 500 istanze di spesa con D-1 come root e abbiamo 500 con D2 come root.
Ma logicamente in realtà richiediamo solo due istanze D-1 dovrebbe essere la radice.
Ad esempio uno che contiene questi cattivi e D2 dovrebbe essere la radice.
Per esempio 2 che contiene questi cattivi.
Tu associ questi villan ad esempio uno e fai D-1 alla radice.
Si associano questi cattivi all'istanza due e si crea la radice D2.
Ciò significa che devi mantenere due istanze anziché mille istanze.
Quindi questo tipo di dettaglio è spiegato qui, lo esaminerò rapidamente in un ambiente precedente di Cecka.
Hai bisogno di una istanza di spesa per ogni LAN, il che significa che hai mille istanze per
le due diverse tipologie logiche finali con D-1 è la radice per una tipologia e D2 la radice per l'altra tipologia.
Questo spreca un sacco di cicli di sonno per tutti gli switch della rete.
Oltre alla larghezza di banda utilizzata da BPT peccaminoso, useremo un migliaio di BPT che
verranno inviati da ogni porta ogni due secondi perché Peavey è sin da un BPU per ogni cattivo perché abbiamo
una singola istanza mappata su ogni cattivo.
Quindi l'idea con un albero di spesa multiplo è che ottieni il meglio del tè di Peavey e dell'albero
della spesa tradizionale.
Hai incontrato diversi villani in due casi specifici.
Quindi nella nostra tipologia ancora una volta ne faresti uno per esempio un passaggio alla rotta per esempio
a questa porta inoltrerebbe per esempio un blocco put ad esempio a questa porta
inoltrerebbe per esempio a black block per esempio uno solo due spanning gli alberi sono mantenuti piuttosto che un migliaio.
Quindi ottieni ancora il bilanciamento del carico perché metà dei cattivi seguono un'istanza separata e tu risparmi
sul CPQ perché hai solo due istanze di albero di spesa.
Quindi, da un punto di vista tecnico, più alberi di spesa sono il miglior protocollo da utilizzare in
questo esempio, ma l'albero di spesa multiplo è più complesso da configurare rispetto al precedente t e l'interazione con gli
switch legacy può essere difficile a volte.
Quindi tu vorrai usare più spanning tree se hai molti villan.
Quindi in questo esempio ne abbiamo mille.
Quindi ha senso usare più alberi di spesa.
Se tu avessi solo 10 o 20 abitanti nella tua rete, potresti continuare a usare il tè di Peavey o la
te rapida di Peavey.
Il documento continua con molti dettagli su come configurare più aree dell'albero di spesa.
Ma questo è fuori dal campo di applicazione del CCMA.
Quindi dai un'occhiata a questo documento se sei interessato.
Aspetta di arrivare alla certificazione CC MP.