Así que aquí hay una comparación rápida de las diferentes versiones del árbol de gastos
para el árbol de gastos: un protocolo profundo no necesita muchos recursos, pero tarda en converger.
Solo tiene una instancia de árbol de gasto para su red.
Esto puede conducir a algunos flujos de tráfico óptimos y una oferta de dos a uno.
Generalmente no se usa hoy en día en los entornos de Cisco.
Solo tenga en cuenta que cuando utiliza nuevas versiones de spanning tree, los switches Cisco son retrocompatibles y pueden comunicarse
con switches más antiguos o switches que no sean de Cisco y que se hayan agregado a ese.
La t anterior es la mejora de Cisco que proporciona una única instancia de gasto de villano de tripa.
Es propiedad de uska.
Necesita más recursos porque se crea una instancia de árbol de gasto por villano.
Todavía es lento para converger pero le permite dividir los flujos de tráfico porque tiene una instancia de
árbol de gasto Pavillion como ejemplo.
Villon one traffic podría usar un enlace ascendente pero violento para el tráfico podría usar un
enlace ascendente separado o un puerto separado en una red así que Skeff también mejoró t anterior con características tales como puerto
rápido uplink rápido backbone rápido PPD U-God DPD ruta faulter God y Leupp God will discutir algunos de esos términos en este curso.
De lo contrario, aprenderá más sobre eso cuando asista a los cursos de CC empy. El protocolo de árbol de gastos de
respites o ADA 2 a 1 W es un protocolo estándar de la industria.
No necesita tantos recursos como anteriormente más porque es compatible con una única instancia de árbol de
expansión para su laya a la red.
Su gran ventaja es que proporciona una convergencia muy rápida o rápida.
Tampoco aborda los problemas de flujo de tráfico subóptimo porque no puede enviar tráfico de VLAN 10, por ejemplo,
un enlace Don y tráfico violento 20 por otro enlace.
Esa es la ventaja de un PTSD rápido más rápido perviously plus, que incorpora las ventajas de un gasto rápido.
Pero le permite crear un territorio de povi de instancia de árbol de expansión para que pueda cargar el tráfico compartido de carga.
Proporciona una convergencia muy rápida pero utiliza muchos recursos, especialmente cuando tienes muchos villanos.
La ventaja del árbol de gastos múltiples es que resuelve el problema de alto recurso de PVC y el árbol de gastos
múltiples le permite crear una instancia de árbol de gastos y un mapa de varios villanos para esa instancia como
ejemplo una vez más si tuvo 200 villanos antes o El té rápido de Peavey requeriría 200 instancias de árbol de
expansión mientras que el árbol de gasto múltiple podría usar dos instancias para compartir la
carga y reducir la cantidad de recursos requeridos.
Entonces, C-p, usted agrega que los requisitos de memoria para el árbol de gastos múltiples son más bajos que los de
rápido plus anterior, pero los recursos son más altos que los del árbol de gasto rápido.
Ahora puede encontrar material de referencia que indique que PVC Plus es el árbol de gastos predeterminado en los interruptores Siska.
Eso realmente depende de muchos interruptores hoy.
Use un rápido Peavey's T es la versión predeterminada de spanning tree.