Voici donc une comparaison rapide des différentes versions de l’arbre de dépenses. L’arbre
de dépenses utilisé n’a pas besoin de beaucoup de ressources, mais il est lent à converger.
Vous ne disposez que d’une seule instance d’arbre des dépenses pour le réseau.
Cela peut conduire à des flux de trafic optimaux et à une transaction de deux à un.
Généralement non utilisé aujourd'hui dans les environnements Cisco.
Sachez simplement que lorsque vous utilisez de nouvelles versions de Spanning Tree, les commutateurs Cisco sont rétrocompatibles et peuvent communiquer
avec des commutateurs plus anciens ou avec des commutateurs autres que Cisco utilisant ceux ajoutés à celle-ci.
La version précédente est l’amélioration de Cisco qui fournit une instance unique de dépenses en tripa villain.
C'est uska propriétaire.
Cela nécessite plus de ressources car une instance d'arbre de dépenses est créée par méchant.
La convergence est encore lente, mais vous permet de fractionner les flux de trafic car vous avez, par exemple,
un exemple d'arborescence des dépenses, Pavillion.
Villon un trafic pourrait utiliser une liaison montante, mais violent à la circulation pourrait utiliser
une liaison montante distincte ou un port séparé dans un réseau, de sorte que Skeff a également été amélioré avec des fonctionnalités
telles que le port rapide la liaison montante rapide le réseau central rapide PPD U-God discuter de certains de ces termes dans ce cours.
Sinon, vous en apprendrez plus sur ceux qui fréquentent votre protocole d'arborescence de dépense ou ADA
2 à 1 W est un protocole standard de l'industrie.
Il n'a pas besoin d'autant de ressources qu'auparavant, car il prend en charge une seule instance de spanning
tree pour votre réseau au laya.
Son gros avantage est que cela permet une convergence très rapide ou rapide.
Cela ne résout pas non plus les problèmes de flux de trafic optimaux car elle ne peut pas envoyer de trafic VLAN 10, par
exemple, Don One Link et de trafic violent 20 via un autre lien.
C’est l’avantage du SSPT rapide, plus rapidement, mais aussi des avantages des dépenses rapides.
Mais vous permet de créer une instance d'arbre recouvrant povi land afin que vous puissiez partager la charge du trafic.
Il fournit une convergence très rapide mais utilise beaucoup de ressources, en particulier lorsque vous avez beaucoup de méchants.
L’avantage de l’arborescence de dépense multiple est qu’il résout le problème de ressources importantes du PVC, plus l’arbre de dépense
multiple vous permet de créer une instance d’arbre de dépense et une carte de plusieurs villans, par exemple
si vous aviez 200 villans précédents Rapid Peavey's Tea nécessiterait 200 instances de Spanning Tree, tandis que plusieurs sources
de dépenses pourraient utiliser deux instances pour effectuer le partage de charge et
réduire la quantité de ressources nécessaires.
Donc, C-p, vous ajoutez des besoins en mémoire pour plusieurs arbres de dépenses sont inférieurs à ceux de rapide précédemment
plus, mais les ressources sont plus élevées que celles de l'arbre de dépenses rapide
Vous pouvez maintenant trouver des documents de référence indiquant que PVC Plus est l’arbre de dépenses par défaut des commutateurs Siska.
Cela dépend beaucoup de commutateurs aujourd'hui.
Utiliser un rapide Peavey's T est la version par défaut de Spanning Tree.