Então, aqui está uma comparação rápida das diferentes versões de gastar a árvore de gastos
para fazer um protocolo profundo que não precisa de muitos recursos, mas é lento para convergir.
Você tem apenas uma instância de árvore de despesas para você fazer a rede inteira.
Isso pode levar a alguns fluxos de tráfego ótimos e um acordo de dois para um.
Geralmente não usado hoje em ambientes da Cisco.
Esteja ciente de que, quando você usa novas versões da árvore de abrangência, os switches Cisco são compatíveis com versões anteriores
e podem se comunicar com comutadores mais antigos ou com comutadores Cisco que não foram adicionados a esse.
O t anterior é o aprimoramento da Cisco que fornece uma única instância do gasto do vilão tripa.
É uska proprietária.
Ele precisa de mais recursos porque uma instância de árvore de gastos é criada por vilão.
Ainda é lento convergir, mas permite dividir os fluxos de tráfego porque você tem uma instância de
árvore de despesas, Pavillion, como exemplo.
Villon um tráfego poderia usar um uplink mas violento para o tráfego poderia usar
um uplink separado ou porta separada em uma rede tão Skeff também aprimorou t anterior com recursos como porta
rápida uplink fast backbone rápido PPD U-God DPD faulter rota Deus e Leupp Deus vai discutir alguns desses termos neste curso.
Caso contrário, você aprenderá mais sobre isso quando participar de seus cursos de empy CC e o protocolo de árvore de
gastos ou ADA de 2 a 1 W é um protocolo padrão da indústria.
Ele não precisa de tantos recursos quanto anteriormente, mais porque suporta uma única instância de spanning tree
para seu laya para a rede.
Sua grande vantagem é que fornece convergência muito rápida ou rápida.
Ele também não aborda problemas de fluxo de tráfego sub ideal, porque ela não pode enviar o tráfego da VLAN 10, por
exemplo, um link Don e um tráfego 20 violento em outro link.
Essa é a vantagem do PTSD rápido mais rápido perpendemente e incorpora as vantagens de gastos rápidos.
Mas permite que você crie uma instância de árvore de abrangência para que você possa fazer o compartilhamento de carga do tráfego.
Ele fornece uma convergência muito rápida, mas usa muitos recursos, especialmente quando você tem muitos vilões.
A vantagem da árvore de gastos múltiplos é que ela resolve o problema de alto recurso do PVC, mais a árvore de gastos
múltiplos permite que você crie uma instância de árvore de gastos e mapa de vários vilões para essa instância como exemplo
mais uma vez se você tivesse 200 vilões anteriores ou O chá rápido do Peavey exigiria 200 instâncias de árvore de
abrangência, enquanto a árvore de gastos múltiplos poderia usar duas instâncias para fazer compartilhamento de carga
e reduzir a quantidade de recursos necessários.
Então C-p você adiciona requisitos de memória para árvore de gastos múltiplos são menores do que aqueles para rápida anteriormente,
mais, mas os recursos são maiores do que aqueles para a árvore de gastos rápidos.
Agora você pode encontrar material de referência indicando que o PVC Plus é a árvore de gastos padrão nos switches da Siska.
Isso realmente depende de muitos switches hoje.
Use um rápido Peavey's T é a versão padrão da spanning tree.