Neste vídeo vamos discutir a escrita.
Analisamos os fundamentos da escrita IP e observamos protocolos de roteamento diferentes, incluindo vetor de distância e um
protocolo de gravação de estado vinculado, com as diferenças entre os protocolos de gravação de vetor de
distância, como protocolos de execução de estado de link e rip, como OSPF.
Nós também discutiremos alguns dos métodos que os protocolos de escrita de vetor de distância usam para parar os
protocolos de escrita de loops são muito importantes porque eles anunciam redes e usam vários mecanismos para prevenir loops
antes de discutir protocolos de escrita como sempre.
Tudo bem Joe A-P você precisa saber a diferença entre um protocolo de roteamento versus um protocolo de roteamento.
Você também deve ser capaz de diferenciar e explicar as vantagens e desvantagens de usar rotas
estáticas versus protocolos dinâmicos em execução.
Então, por que você quer usar uma rota estática versus um protocolo de escrita dinâmica, como sempre B. F. E como mencionado, queremos falar sobre vetor de distância e protocolos de execução de estado de link.
Então, qual é a diferença entre um protocolo roteado e um protocolo aproximado?
Agora, um protocolo podre usa os dados.
Exemplos seriam IP versão 4 ou IP versão 6.
Quando você usa um protocolo Hialeah, como o HGP ou o ATP, esse protocolo
usa um protocolo de camada inferior, como a versão IP para o IP versão 6, para transportar os dados do usuário de um dispositivo para outro.
Portanto, quando você se conecta a um site e visualiza uma página da Web que
seria considerada como dados de dados roteados do servidor da Web, ele está sendo roteado para o seu PC.
Agora, o esquema de endereçamento usado para comprar protocolos roteados é baseado no protocolo específico, como a
versão IP para usar um endereço de 32 bits e a versão 6 do IP, usando cento e vinte e oito.
Mas endereço agora como os roteadores sabem onde os dispositivos estão em uma rede.
Como exemplo, meu PC é baseado no Reino Unido, mas quando eu vou
ao Facebook, o tráfego é enviado do meu PC para o Facebook baseado na Califórnia e vice-versa.
Como meu dispositivo realmente alcança os servidores do Facebook em um data center na Califórnia?
E como os dados voltam ao meu PC no Reino Unido?
Como os dados do usuário são encaminhados de um dispositivo para outro.
Agora é importante perceber que todos os roteadores ao longo do caminho entre o
meu PC no Reino Unido e o Facebook vêm com uma decisão de roteamento independente como um exemplo se eu rastrear para o Facebook com.
E neste caso, vou definir o tempo para um vale baixo, como 50 milissegundos.
O tráfego está sendo encaminhado do meu PC em uma base hop por
hop de um roteador para o outro até que chegue ao Facebook com.
Cada um desses saltos é um roteador independente que faz decisões de roteamento independentes.
Agora, o Facebook e muitos outros grandes sites da Web terão centros de dados espalhados pelo mundo.
Então, meu tráfego pode não estar indo até o U. S. mas talvez indo para um centro de dados
local na Europa.
Tudo depende de como a rede está configurada.
Estas decisões de equitação feitas por rodders são conhecidas como
o paradigma de salto por salto rotatório com roteamento de tráfego unicast é baseado no endereço de destino apenas não no endereço de origem.
O Serratus decide qual tráfego vai com base no
endereço IP de destino, por exemplo, seu endereço e Rodders decidirá aguardar para rotear o tráfego.
Com base no endereço IP de destino e nas informações armazenadas
nas tabelas de escrita, cada roteador ao longo do caminho precisa determinar uma interface de saída para encaminhar o tráfego para alcançar o endereço IP de destino.
Para fazer isso, os roteadores comunicam informações sobre redes usando protocolos de roteamento.
Eles determinarão o melhor caminho para o endereço IP
de destino usando critérios específicos para esse protocolo individual de rodding.
Como um exemplo, o RP usa a
contagem de saltos para determinar o melhor caminho. O OSPF usa a largura de banda das interfaces para determinar o melhor caminho.
O GOP usa largura de banda e atraso para determinar o melhor caminho.
Assim, os protocolos em execução são usados ​​para anunciar automaticamente as redes
entre os roteadores e é assim que os rodders aprendem sobre as redes disponíveis em uma topologia.
Também é importante observar que, se um roteador não souber sobre um endereço IP de destino.
Em outras palavras, as informações sobre o endereço IP de destino do vetor não estão em sua tabela de roteamento.
Ele eliminará os endereços IP de destino dos pacotes unicast
contra as redes e sub-redes na estrada como uma tabela de escrita.
Portanto, se um roteador recebe tráfego
para um endereço IP de dez, digamos, um que queria um, mas esse endereço IP não corresponde a uma rede na tabela de roteiros.
O Rato descartará os pacotes porque não sabe para onde encaminhá-los.
Essencialmente, se você disser a Harada enviar tráfego para o endereço IP ou
tiver perguntado o número desejado, e o roteador não souber como chegar a essa rede ou a
um endereço IP, o roteador descartará o tráfego se não houver uma alteração correspondente na tabela de escrita.
O tráfego cai.
Isso se aplica especificamente
aos pacotes unicast nos quais estamos fazendo nosso roteamento com base no endereço IP de destino.
Assim, em protocolos
de gravação resumidos, Radice pode aprender sobre redes de destino que facilitam a troca de informações entre dispositivos.
Os roteadores podem aprender dinamicamente sobre redes na topologia e,
em seguida, tomar decisões de roteamento com base em critérios diferentes, como contagem de saltos
de largura de banda ou atraso para determinar a melhor rota de caminho, basta escolher uma interface de saída
baseada na tabela e encaminhar os pacotes para fora dessa interface para alcançar um destino.