Así que los protocolos podridos incluyen la versión IP para una versión IP 6.
Estos protocolos son independientes entre sí y para ilustrar que veamos una topología simple.
Entonces él tiene una pregunta para ti.
¿Estos enrutadores pueden hacer ping entre ellos?
Y la respuesta es sí y no hay un problema en la estructura de direccionamiento de IP versión 4 en esta topología.
Si estas dos interfaces tienen direcciones IP de 10. 0 quería 2. 1 slushhed 24 y 10 dot 1. 40 barra oblicua 24 están en
subredes diferentes, pero se han configurado en el mismo enlace, por lo que Rotto uno y el enrutador dos no
podrán hacer ping entre sí mediante la versión 4 de IP.
Sin embargo, la versión 6 de IP se ha configurado correctamente.
Entonces estas dos direcciones están en la misma subred y Rotto one y Rodek dos podrán hacer ping entre
ellas usando la versión 6 de IP.
El punto es que lo que hace un protocolo podrido es totalmente independiente y separado de otros protocolos raftered
de protocolo tal como la versión IP para una versión de IP 6 actuar y trabajar independientemente el uno del
otro y usar protocolos de enrutamiento diferentes en el mundo de las redes.
Esto a menudo se llama barcos en la noche.
En otras palabras, lo que está haciendo un barco en la noche es diferente a lo que está haciendo otro barco
en la noche.
Los protocolos otorgados son independientes entre sí y no dependen mutuamente de los
protocolos de enrutamiento de rapaces, por ejemplo.
OSPF una visión también es un protocolo de enrutamiento utilizado en la versión IP para OSPF versión 3 es un protocolo de
escritura utilizado en IP versión 6 diferentes protocolos de enrutamiento utilizan diferentes protocolos de enrutamiento y actúan independientemente unos de
otros, incluso si un protocolo molesto se rompe otros protocolos pueden todavía funcionan, son dos formas principales en que las
ratas se agregan a las tablas de escritura de las rotas.
Las primeras formas de usar el estudio de Grotz donde un administrador agrega manualmente una balsa a la mesa
de escritura y la segunda forma es usar protocolos de escritura dinámicos.
Entonces, con las rutas estáticas, usted como administrador agrega las raíces a la tabla de escritura.
La ventaja de este método es que no hay gastos generales en la red.
De hecho, no hay vidas de guardián ni constantes actualizaciones de escritura guardadas entre enrutadores o el protocolo de
información en ejecución, que es un protocolo de enrutamiento anterior que envía toda su tabla de escritura cada 30 segundos.
Por lo tanto, cuando se usan rutas estáticas en lugar de ajustar esa sobrecarga se eliminan los
protocolos de enrutamiento más modernos como E. YO. GOP y OSPF eliminan esta constante actualización que tuvo lugar en Rupp cada 30 segundos.
Pero todavía envían halos y mantienen los bajos fondos en la red que consumen ancho de banda con rutas
estáticas que se eliminan.
Pero la mayor desventaja de las quejas constantes es que usted, como administrador, tiene que actualizar la tabla de
escritura, lo que podría ser mucho trabajo si tiene una gran red estable. Grotz no tiene en cuenta automáticamente
los cambios en el uso de la red.
El administrador tendría que actualizar manualmente la tabla de escritura en un enrutador o múltiples enrutadores si un
enlace se caía.
Entonces la sobrecarga no está en la red.
La sobrecarga recae sobre usted como administrador para mantener todo actualizado.
Static Grotz no escala cuando las redes se vuelven grandes. La cantidad de trabajo que implica mantener
las tablas de enrutamiento actualizadas manualmente es demasiado grande, especialmente cuando hay muchos cambios en la topología.
Las rutas estáticas no actualizan las tablas de enrutamiento cuando cambia la topología.
En la mayoría de los casos.
Ahora que se dice que es posible en estos días para controlar las direcciones IP y, por ejemplo, para eliminar una piedra de
la mesa de escritura.
Si una dirección IP ya no está disponible, entonces es posible implementar algunas opciones dinámicas
con rutas estáticas, pero la sobrecarga es aún grande y las rutas estáticas son engorrosas en redes grandes.
Ahora Grotz estático aún se usa en muchas redes hoy en día.
El ejemplo más común es una ruta estática predeterminada.
El DSL o cable o fibra de su casa Rodda generalmente tendrá una ruta predeterminada hacia su proveedor de servicios. Por lo tanto, su
enrutador doméstico no sabe nada sobre las ratas en Internet.
Simplemente reenvía el tráfico a su ISP.
Una putrefacción por defecto en una carretera es escribir una tabla que básicamente le dice a Rodda cuando usted no tiene una red específica
para el tráfico que recibe en su tabla de escritura.
Simplemente envíe los paquetes al enrutador que está configurado como su puerta de enlace predeterminada o puerta de enlace de último recurso.
Por lo tanto, cuando configura una ruta predeterminada en un enrutador, la señala a otro enrutador, lo que
significa que ese enrutador simplemente enviará el tráfico a esa puerta de enlace predeterminada cuando no tenga una ruta
más específica en la tabla de escritura.