Les protocoles pourris incluent donc la version IP pour une version IP 6.
Ces protocoles sont indépendants les uns des autres et pour illustrer cela, examinons une topologie simple.
Donc, il a une question pour vous.
Ces routeurs sont-ils capables de se cingler?
Et la réponse est oui et non, il y a un problème dans la structure d'adressage IP version 4 dans cette topologie.
Si ces deux interfaces ont des adresses IP de 10. 0 voulait 2. 1 glacé 24 et 10 points 1. 40, ils se trouvent dans
des sous-réseaux différents mais ont été configurés sur le même lien. Par conséquent, Rotto un et le routeur deux ne
pourront pas se cingler à l’aide de la version 4 d’IP.
Cependant, la version 6 d’IP a été correctement configurée.
Donc, ces deux adresses sont dans le même sous-réseau et Rotto un et Rodek deux pourront se
cingler en utilisant IP version 6.
L’important, c’est que le protocole pourri soit totalement indépendant et distinct des protocoles chevronnés, tels que
la version IP pour un IP version 6, fonctionnent indépendamment les uns des autres et utilisent un
protocole de routage différent dans le monde des réseaux.
Ceci est souvent appelé des navires dans la nuit.
En d'autres termes, ce que fait un navire de nuit est différent de ce qu'un autre navire de
nuit fait.
Les protocoles accordés sont indépendants les uns des autres et ne s'appuient pas les uns sur les autres.
Les protocoles utilisent par exemple un protocole de routage différent.
OSPF est aussi un protocole de routage utilisé dans la version IP pour OSPF version 3 est un protocole d’écriture
utilisé dans la version 6 IP, différents protocoles de routeurs utilisent différents protocoles de routage et agissent indépendamment
les uns des autres, même si un protocole déchiré est rompu. fonctionnent encore, ce sont deux moyens principaux
d’ajouter des rats aux tables à écrire des rotas.
La première façon d’étudier Grotz consiste à demander à un administrateur d’ajouter manuellement un radeau à la table
d’écriture et la seconde consiste à utiliser des protocoles d’écriture dynamiques.
Donc, avec les routes statiques, vous en tant qu’administrateur ajoutez les racines au tableau d’écriture.
L'avantage de cette méthode est qu'il n'y a pas de surcharge sur le réseau.
En fait, il n'y a pas de durée de conservation ni de mises à jour d'écriture constantes enregistrées entre les routeurs actifs ou
en cours d'exécution. Le protocole d'information précédent est un protocole de routage ancien qui envoie l'intégralité de sa table d'écriture toutes les 30 secondes.
Ainsi, lors de l'utilisation d'itinéraires statiques plutôt que d'encapsulation, le temps système est supprimé des protocoles de
routage plus modernes tels que E. JE. GOP et OSPF suppriment cette mise à jour constante effectuée à Rupp toutes les 30 secondes.
Mais ils envoient toujours des auréoles et conservent une faible durée de vie sur le réseau, qui consomme de la bande passante
avec des routes statiques supprimées.
Toutefois, l’inconvénient majeur de ces difficultés permanentes est qu’en tant qu’administrateur, vous devez mettre à jour la table d’écriture, ce
qui peut prendre beaucoup de travail si vous disposez d’un grand réseau stable. Grotz ne prend pas automatiquement en
compte les modifications de l’utilisation du réseau.
L'administrateur devra mettre à jour manuellement la table d'écriture sur un routeur ou plusieurs routeurs si un lien
tombe en panne.
Donc, les frais généraux ne sont pas sur le réseau.
Les frais généraux incombent à vous en tant qu'administrateur pour que tout soit mis à jour.
Static Grotz ne s'adapte pas lorsque les réseaux deviennent volumineux. La tâche manuelle liée à la maintenance manuelle
des tables de routage est trop lourde, en particulier lorsque les modifications de topologie sont nombreuses.
Les itinéraires statiques n'actualisent pas les tables de routage des dates lorsque la topologie change.
Dans la plupart des cas.
Cela dit, il est aujourd'hui possible de surveiller les adresses IP et, par exemple, de supprimer une pierre de
la table d'écriture.
Si une adresse IP n'est plus disponible, il est donc possible d'implémenter certaines options dynamiques
avec des itinéraires statiques, mais la surcharge reste importante et les itinéraires statiques sont encombrants dans les grands réseaux.
Maintenant, les Grotz statiques sont encore utilisés dans de nombreux réseaux.
L'exemple le plus courant est une route statique par défaut.
Votre DSL, votre câble ou votre fibre Rodda domestique aura généralement un itinéraire par défaut vers votre fournisseur de services. Votre routeur
domestique ne connaît donc pas les rats sur Internet.
Il transmet simplement le trafic à votre fournisseur de services Internet.
Un tableau écrit indique généralement à la Rodda que vous ne disposez pas d’un réseau spécifique pour le
trafic que vous recevez dans votre tableau.
Envoyez simplement les paquets au routeur configuré en tant que passerelle par défaut ou en dernier recours.
Ainsi, lorsque vous configurez une route par défaut sur un routeur, vous la dirigez vers un autre routeur, ce
qui signifie que ce routeur enverra simplement le trafic à cette passerelle par défaut s'il ne dispose pas d'une route
plus spécifique dans la table d'écriture.