1
00:00:00,860 --> 00:00:06,800
La terza categoria di protocolli di scrittura è il vettore a distanza avanzato.

2
00:00:06,870 --> 00:00:15,890
In teoria, il GOP o il protocollo di scrittura interno per interni potenziato prendono il meglio degli schemi di scrittura e

3
00:00:16,460 --> 00:00:22,310
del vettore a distanza e lo combinano in un unico protocollo di scrittura.

4
00:00:22,640 --> 00:00:30,310
Si può vedere che il GOP è descritto come un protocollo di scrittura ibrido in cui combina elementi del vettore di distanza

5
00:00:30,320 --> 00:00:36,440
e dello stato del collegamento in un singolo protocollo di scrittura che non è completamente vero.

6
00:00:36,500 --> 00:00:41,710
E nei video GOP ne discuteremo più dettagliatamente.

7
00:00:41,750 --> 00:00:48,370
In teoria il GOP prende il meglio del vettore a distanza in quanto è molto facile da configurare.

8
00:00:48,380 --> 00:00:55,370
È possibile configurare il GOP su un router come esempio utilizzando solo due comandi e quindi è molto semplice

9
00:00:55,370 --> 00:01:01,340
da configurare nello stesso modo in cui REPP in passato era più facile da configurare.

10
00:01:01,490 --> 00:01:08,540
Il GOP, tuttavia, forma una relazione di vicinato in modo simile per collegare protocolli di instradamento dello stato

11
00:01:08,540 --> 00:01:09,670
come OSPF.

12
00:01:09,740 --> 00:01:18,170
Quindi, a differenza dei protocolli di scrittura a distanza come REPP che non formano le relazioni adiacenti, il GOP

13
00:01:18,290 --> 00:01:20,440
crea relazioni di vicinato.

14
00:01:20,570 --> 00:01:27,680
Quindi, in teoria, sta prendendo il meglio del fattore distanza e dello stato del collegamento e combinandoli in un unico protocollo di

15
00:01:27,680 --> 00:01:34,520
routing che ti dà la potenza di un protocollo di instradamento dello stato del collegamento con la facilità di configurazione di

16
00:01:34,850 --> 00:01:37,520
un protocollo di routing del vettore a distanza.

17
00:01:37,520 --> 00:01:42,440
Lo svantaggio di LIGO IP è che è proprietario di Cisco.

18
00:01:42,440 --> 00:01:49,580
Quindi, a meno che non si stia utilizzando una rete Cisco pura, potrebbe essere necessario scegliere un protocollo di scrittura

19
00:01:49,580 --> 00:01:51,040
diverso come OSPF.

20
00:01:51,050 --> 00:01:56,510
Se tuttavia tutti i tuoi dispositivi sono dispositivi Cisco, il lavoro è un'ottima scelta.

21
00:01:56,780 --> 00:01:59,030
È molto facile da configurare.

22
00:01:59,180 --> 00:02:00,920
È molto silenzioso

23
00:02:00,920 --> 00:02:08,900
Si aggiorna molto rapidamente ed è una buona scelta per la maggior parte delle reti aziendali che dispongono solo di dispositivi Cisco.

24
00:02:10,210 --> 00:02:18,580
Un altro concetto molto importante da comprendere è la distanza amministrativa che è essenzialmente il fattore di credibilità di un razzo quando più

25
00:02:18,580 --> 00:02:25,270
protocolli di routing sono configurati su un router e stanno cercando di mettere Roths in quella che viene chiamata

26
00:02:25,270 --> 00:02:28,870
la base di informazioni di routing o lo sfregamento.

27
00:02:28,990 --> 00:02:34,740
Chiamato anche lo scrittoio, un router dovrà decidere chi credere.

28
00:02:34,990 --> 00:02:42,620
Se OSPF dice di andare a sinistra ed Elijah in su dice di andare dritto per arrivare a una rete che scrive protocollo.

29
00:02:42,670 --> 00:02:44,120
Il router crede.

30
00:02:44,260 --> 00:02:47,520
E quale percorso inserisce nella tabella di scrittura.

31
00:02:47,770 --> 00:02:54,880
In altre parole, qual è l'attendibilità o la credibilità delle informazioni di routing al rotis

32
00:02:54,880 --> 00:03:03,740
ricevente amministrato di distanza viene quindi utilizzato come tie-break per determinare quale strada da percorrere quando più protocolli di scrittura

33
00:03:03,740 --> 00:03:07,560
dicono al rodded di andare in modi diversi.

34
00:03:07,700 --> 00:03:14,730
Come analogia a ministro della distanza viene utilizzato come un tie-break per determinare quale modo di inoltrare il traffico.

35
00:03:14,990 --> 00:03:21,620
Se fossi B-F dice vai a sinistra e il tuo lavoro dice va bene l'uso usa

36
00:03:21,620 --> 00:03:29,840
un ministro della distanza per determinare quale protocollo di scrittura crede più tecnicamente ciò che accade è che il protocollo di

37
00:03:29,840 --> 00:03:33,640
scrittura con la minima distanza amministrativa è più credibile.

38
00:03:33,770 --> 00:03:39,830
Ed è un'informazione di routing che viene inserita nel riquadro con la base di informazioni di scrittura o la

39
00:03:40,280 --> 00:03:46,230
tabella di scrittura in preferenza rispetto ad altri protocolli di scrittura che hanno una distanza amministrativa maggiore.

40
00:03:46,370 --> 00:03:55,220
Quindi il GOP ha una distanza amministrativa inferiore rispetto a OSPF UI GOP ha una distanza amministrata di 90 P. F.

41
00:03:55,250 --> 00:03:57,570
ha una distanza ministeriale di 110.

42
00:03:57,690 --> 00:04:06,920
Quindi E. interno IO. Il GOP sarebbe preferito più di una settimana, se così fosse il più basso è

43
00:04:06,920 --> 00:04:09,820
il grado di amministrare la distanza, più credibile sarebbe un protocollo di scrittura.

44
00:04:10,040 --> 00:04:12,590
Non puoi credere a nessuno più di te stesso.

45
00:04:12,590 --> 00:04:21,260
Quindi un Rodda crederà alle rotte che ha origine sopra i ratti ricevuti dai dispositivi vicini, un'interfaccia connessa direttamente ha

46
00:04:21,260 --> 00:04:28,700
un fattore di credibilità che minerebbe la distanza di zero una rotta statica configurata per un

47
00:04:28,760 --> 00:04:36,410
indirizzo IP di hop successivo ha un ministro di distanza di uno quando un ragi statico è

48
00:04:36,410 --> 00:04:44,300
configurato per interfaccia direttamente connessa si ritiene che sia direttamente collegato e quindi ha un fattore di credibilità

49
00:04:44,300 --> 00:04:46,890
o ammonizione di distanza zero.

50
00:04:46,910 --> 00:04:52,640
Il motivo per cui le rotte statiche hanno una distanza amministrativa così bassa è

51
00:04:52,670 --> 00:05:00,620
che il router crede che tu sappia più di altri router come l'amministratore dovrebbe sapere cosa stai facendo e quindi

52
00:05:01,040 --> 00:05:07,940
il router ti crede più di quanto crede che Roths abbia ricevuto tramite il routing protocolli come

53
00:05:07,940 --> 00:05:10,510
sempre P. F. o GOP.

54
00:05:10,910 --> 00:05:15,670
Sì, il GOP ha un vantaggio della distanza di 90 per i ratti interni.

55
00:05:15,800 --> 00:05:24,320
Quelli sono ratti che hanno avuto origine nel GOP e non sono stati ridistribuiti o presi da un protocollo di

56
00:05:24,320 --> 00:05:33,470
routing diverso e quindi inseriti nel GOP OSPF ha una distanza di 110 reape ha una distanza immersiva di 120 e

57
00:05:33,950 --> 00:05:38,170
un Rantz sconosciuto ha un'immagine della distanza di 255.

58
00:05:38,450 --> 00:05:46,450
Come puoi vedere, il GOP ha un ammontare di distanza inferiore a quello di repped e questo perché il GOP

59
00:05:46,460 --> 00:05:50,380
è un protocollo di routing migliore o più potente.

60
00:05:50,580 --> 00:05:58,280
Sì, il GOP terrà conto della larghezza di banda e del ritardo quando si determina il percorso migliore. Ripp utilizza solo il conteggio

61
00:05:58,280 --> 00:05:59,140
degli hop.

62
00:05:59,150 --> 00:06:05,770
Quindi sì, il GOP sembrava essere migliore di sempre P. F. che è meglio del rap.