1
00:00:00,860 --> 00:00:06,800
A terceira categoria de protocolos de escrita é o vetor de distância avançado.

2
00:00:06,870 --> 00:00:15,890
Em teoria, o protocolo de escrita de gateway interior GOP ou Enhanced aproveita o melhor dos protocolos de escrita de vetor de

3
00:00:16,460 --> 00:00:22,310
distância e estados de link e combina isso em um único protocolo de escrita.

4
00:00:22,640 --> 00:00:30,310
Você pode ver que o GOP é descrito como um protocolo de escrita híbrido, onde combina elementos de vetor de

5
00:00:30,320 --> 00:00:36,440
distância e estado de link em um único protocolo de escrita que não é inteiramente verdadeiro.

6
00:00:36,500 --> 00:00:41,710
E nos vídeos do GOP discutiremos isso com muito mais detalhes.

7
00:00:41,750 --> 00:00:48,370
Em teoria, o GOP usa o melhor vetor de distância, pois é muito fácil de configurar.

8
00:00:48,380 --> 00:00:55,370
Você poderia configurar o GOP em um roteador como um exemplo usando apenas dois comandos e, portanto, é

9
00:00:55,370 --> 00:01:01,340
muito fácil configurar da mesma forma que o REPP no passado era mais fácil de configurar.

10
00:01:01,490 --> 00:01:08,540
No entanto, o GOP forma um relacionamento vizinho de maneira semelhante para vincular protocolos de roteamento de estado,

11
00:01:08,540 --> 00:01:09,670
como o OSPF.

12
00:01:09,740 --> 00:01:18,170
Portanto, ao contrário dos protocolos de escrita de vetores de distância, como o REPP, que não formam relacionamentos vizinhos,

13
00:01:18,290 --> 00:01:20,440
o GOP forma relacionamentos vizinhos.

14
00:01:20,570 --> 00:01:27,680
Então, em teoria, ele está tirando o melhor do fator de distância e do estado de link e combinando-os em um único protocolo

15
00:01:27,680 --> 00:01:34,520
de roteamento que lhe dá o poder de um protocolo de roteamento de estado de link com a facilidade de configuração de

16
00:01:34,850 --> 00:01:37,520
um protocolo de roteamento de vetor de distância.

17
00:01:37,520 --> 00:01:42,440
A desvantagem do LIGO IP é que é propriedade da Cisco.

18
00:01:42,440 --> 00:01:49,580
Portanto, a menos que você esteja executando uma rede Cisco pura, talvez seja necessário escolher um protocolo de gravação

19
00:01:49,580 --> 00:01:51,040
diferente, como o OSPF.

20
00:01:51,050 --> 00:01:56,510
Se, no entanto, todos os seus dispositivos forem de trabalho da Cisco, é uma boa escolha.

21
00:01:56,780 --> 00:01:59,030
É muito fácil de configurar.

22
00:01:59,180 --> 00:02:00,920
Está muito quieto.

23
00:02:00,920 --> 00:02:08,900
Ele é atualizado muito rapidamente e é uma boa escolha para a maioria das redes corporativas que possuem apenas dispositivos Cisco.

24
00:02:10,210 --> 00:02:18,580
Outro conceito muito importante para entender é a distância administrativa, que é essencialmente o fator de credibilidade de um foguete quando

25
00:02:18,580 --> 00:02:25,270
vários protocolos de roteamento são configurados em um roteador e estão tentando colocar Roths no que é

26
00:02:25,270 --> 00:02:28,870
chamado de base de informações de roteamento ou esfregar.

27
00:02:28,990 --> 00:02:34,740
Também chamado de mesa de escrita, um roteador precisará decidir em quem acreditar.

28
00:02:34,990 --> 00:02:42,620
Se o OSPF disser ir para a esquerda e Elijah subir, ele diz para ir direto para uma rede que escreve o protocolo.

29
00:02:42,670 --> 00:02:44,120
O roteador acredita.

30
00:02:44,260 --> 00:02:47,520
E qual rota insere na mesa de escrita?

31
00:02:47,770 --> 00:02:54,880
Em outras palavras, qual é a confiabilidade ou credibilidade das informações de roteamento de volta para

32
00:02:54,880 --> 00:03:03,740
o recebimento rotativo administrado de distância é então usado como um desempate para determinar qual caminho seguir quando vários protocolos

33
00:03:03,740 --> 00:03:07,560
de escrita dizem ao rodado para ir maneiras diferentes.

34
00:03:07,700 --> 00:03:14,730
Como uma analogia no ministro da distância é usado como um desempate para determinar qual caminho para encaminhar o tráfego.

35
00:03:14,990 --> 00:03:21,620
Se eu fosse B-F diz ir para a esquerda e seu trabalho ele diz ir certo o

36
00:03:21,620 --> 00:03:29,840
uso usa um ministro de distância para determinar qual protocolo de escrita ele acredita tecnicamente o que acontece é que o

37
00:03:29,840 --> 00:03:33,640
protocolo de escrita com menor distância administrativa é mais crível.

38
00:03:33,770 --> 00:03:39,830
E é uma informação de roteamento é inserida no esfregar com base de informações de escrita ou

39
00:03:40,280 --> 00:03:46,230
tabela de escrita em preferência de outros protocolos de escrita que tenham uma maior distância administrativa.

40
00:03:46,370 --> 00:03:55,220
Portanto, o GOP tem uma distância administrativa menor que a do OSPF. O GOP tem uma distância administrada de 90 p. F.

41
00:03:55,250 --> 00:03:57,570
tem uma distância de ministro de 110.

42
00:03:57,690 --> 00:04:06,920
Então, E. interno EU. O GOP seria preferido ao longo de uma semana, se assim for, quanto

43
00:04:06,920 --> 00:04:09,820
menor a administração da distância, mais credível é o protocolo de escrita.

44
00:04:10,040 --> 00:04:12,590
Você não pode acreditar em ninguém além de si mesmo.

45
00:04:12,590 --> 00:04:21,260
Assim, um Rodda vai acreditar rotas que se origina acima de ratos recebidos de dispositivos vizinhos uma interface diretamente

46
00:04:21,260 --> 00:04:28,700
conectada tem um fator de credibilidade que ministraria de distância de zero uma rota estática configurada para

47
00:04:28,760 --> 00:04:36,410
um próximo endereço IP de salto tem um ministro de distância de um quando um ragi estático

48
00:04:36,410 --> 00:04:44,300
está configurado para interface diretamente conectada, considera-se estar diretamente conectado e, portanto, tem um fator de credibilidade ou

49
00:04:44,300 --> 00:04:46,890
admoestação de distância de zero.

50
00:04:46,910 --> 00:04:52,640
A razão pela qual as rotas estáticas têm uma distância administrativa tão baixa é que

51
00:04:52,670 --> 00:05:00,620
o roteador acredita que você sabe mais do que outros roteadores como o administrador deve saber o que está fazendo

52
00:05:01,040 --> 00:05:07,940
e, portanto, o roteador acredita em você mais do que acredita que Roths recebeu por roteamento. protocolos como

53
00:05:07,940 --> 00:05:10,510
sempre P. F. ou GOP.

54
00:05:10,910 --> 00:05:15,670
Sim GOP tem uma vantagem de distância de 90 para ratos internos.

55
00:05:15,800 --> 00:05:24,320
Esses são ratos que se originaram no GOP e não foram redistribuídos ou tomados a partir de um protocolo

56
00:05:24,320 --> 00:05:33,470
de roteamento diferente e depois colocados no GOP OSPF tem uma distância de 110 reape tem uma distância imersiva de 120

57
00:05:33,950 --> 00:05:38,170
e Rantz desconhecida tem uma imagem de distância de 255.

58
00:05:38,450 --> 00:05:46,450
Como você pode ver, o GOP tem uma administração de distância menor do que a do repop, e isso porque o

59
00:05:46,460 --> 00:05:50,380
GOP é um protocolo de roteamento melhor ou mais poderoso.

60
00:05:50,580 --> 00:05:58,280
Sim, o GOP levará em consideração a largura de banda e o atraso ao determinar a melhor rota. O Ripp usa apenas a

61
00:05:58,280 --> 00:05:59,140
contagem de saltos.

62
00:05:59,150 --> 00:06:05,770
Então, sim GOP parecia ser melhor do que sempre P. F. que é melhor que o rap.