Cea de-a treia categorie de protocoale de scriere este vectorul distanțat avansat.
Teoretic, procesul de scriere a gateway-urilor interne sau a porturilor interioare îmbunătățite utilizează cele mai bune funcții de scriere a protocoalelor vectoriale
și a stărilor de legătură și le combină într-un singur protocol de scriere.
S-ar putea să observați că GOP este descris ca un protocol de scriere hibrid în care combină elementele vectorului de distanțe
și ale stării de legătură într-un singur protocol de scriere care nu este pe deplin adevărat.
Și în videoclipurile GOP vom discuta acest lucru mult mai detaliat.
Teoretic, GOP are cel mai bun vector de distanta prin faptul ca este foarte usor de configurat.
Ați putea configura GOP-ul pe un router ca exemplu folosind doar două comenzi și astfel este foarte ușor de
configurat în același mod în care REPP a fost mai ușor de configurat în trecut.
Cu toate acestea, GOP formează o relație de vecin într-un mod similar cu legarea protocoalelor de rutare de stat, cum
ar fi OSPF.
Deci, spre deosebire de protocoalele de scriere vectoriale de distanțe, cum ar fi REPP care nu formează relații vecine, GOP
nu formează relații vecine.
Deci, teoretic, luați atât cel mai bun factor de distanță, cât și starea de legătură, combinându-le într-un singur protocol de
rutare, care vă oferă puterea unui protocol de rutare a legăturii de stat cu ușurința de configurare a
unui protocol de rutare vectorial la distanță.
Dezavantajul LIGO IP este faptul că este proprietatea Cisco.
Deci, dacă nu conduceți o rețea Cisco pură, va trebui să alegeți un alt protocol de scriere, cum
ar fi OSPF.
Dacă totuși toate dispozitivele dvs. sunt dispozitive Cisco, este o alegere foarte bună.
Este foarte ușor de configurat.
Este foarte liniștită.
Se actualizează foarte repede și este o alegere bună pentru majoritatea rețelelor de întreprinderi care au numai dispozitive Cisco.
Un alt concept foarte important de înțeles este distanța administrativă care este, în esență, factorul de credibilitate al unei rachete atunci când
protocoalele de rutare multiple sunt configurate pe un router și încearcă să pună Roths în ceea ce
se numește baza de informații de rutare sau freacă.
De asemenea, numit masa de scriere, un ruter va trebui să decidă cine să creadă.
Dacă OSPF spune mergeți la stânga și Elijah sus spune el merge dreptul de a ajunge la o rețea care scris protocol.
Cred router-ul.
Și care este calea pe care o introduceți în masa de scris.
Cu alte cuvinte, care este încrederea sau credibilitatea informațiilor de rutare înapoi la rotisul care primește
administrarea distanței este apoi folosit ca o bandă pentru a determina ce cale să meargă atunci când mai multe protocoale de
scriere spun piloților să meargă în moduri diferite.
Ca o analogie la ministrul de distanta este folosit ca un tiebreaker pentru a determina ce modalitate de a transmite trafic.
Dacă am fost B-F spune mergeți la stânga și locul de muncă pe care el spune că merge exact
utilizarea foloseste un ministru de distanță pentru a determina ce protocol de scriere crede că tehnic ceea ce se întâmplă este faptul că protocolul
scris cu cea mai mică distanță administrativă este mai credibil.
Și este o informație de rutare introdusă în frecare cu bază de informare scrisă sau masă
de scriere preferând alte protocoale de scriere care au o distanță administrativă mai mare.
Deci, GOP are o distanță administrativă mai mică decât OSPF UI POR are o distanță administrată de 90 P. F.
are o distanta de ministru de 110.
Deci, intern E. I. GOP ar fi preferat într-o săptămână dacă, în cazul în care este
mai mică administrarea distanței, este mai credibil un protocol de scriere.
Nu poți să crezi pe nimeni mai mult decât pe tine însuți.
Deci, o Rodda va crede că rutele pe care le provine deasupra șobolanilor primite de la dispozitivele învecinate o interfață direct
conectată are un factor de credibilitate ar servi la distanța de zero un traseu static configurat la o
adresă IP următoare hamei are un ministru de distanță de unul atunci când un ragi static este configurat pentru
interfața direct conectată, se consideră a fi conectată direct și, prin urmare, are un factor de credibilitate sau o
avertizare de distanță de zero.
Motivul pentru care rutele statice au o distanță atât de scăzută din punct de vedere
administrativ este că ruterul crede că știi mai mult decât alte routere pe care tu, în calitate de administrator, trebuie să
știi ce faci și astfel router-ul te consideră mai mult decât crede Roths primit prin routare protocoale precum
întotdeauna P. F. sau GOP.
Da, GOP are un avantaj de 90 de distanțe pentru șobolanii interni.
Aceștia sunt șobolani care au originea în POR și nu au fost redistribuiți sau luați de la un alt protocol
de rutare și apoi puse în GOP OSPF are o distanță de 110 de reculegere are o distanță imersivă de 120 și
Rantz necunoscut are o imagine de 255 de distanță.
După cum puteți vedea, GOP are o administrare mai redusă a distanței decât repped și nu pentru că GOP este
un protocol de rutare mai bun sau mai puternic.
Da, GOP va lua în considerare lățimea de bandă și întârzierea la determinarea celei mai bune rute. Ripp folosește doar numărul
de hops.
Deci da GOP părea a fi mai bine decât întotdeauna P. F. care este mai bine decât rap.