Aquí hay un ejemplo para demostrar esto con más detalle.
Si el enrutador de San Jose en esta topología es la red publicitaria 10. 0. 0. 0/8 al enrutador de
San Francisco con RIP versión 2, el enrutador
de San Francisco considerará que el factor de credibilidad o
la distancia administrativa de esa ruta es 120.
Si el enrutador de Nueva York publicitó la misma red utilizando EIGRP, el enrutador
de San Francisco asignará a esa
ruta una credibilidad o una distancia administrativa de 90.
el enrutador de San Francisco instalará esta ruta recibida a través de EIGRP desde el
enrutador de Nueva York en su tabla de enrutamiento local y el tráfico recibido irá a una dirección
de IP de 10. 1. 1. 1, por ejemplo,
se enrutará al enrutador de Nueva York y no al enrutador de San José.
La misma red se recibe de los diferentes dispositivos vecinos a través
de diferentes protocolos de enrutamiento
y la distancia administrativa se utilizó en este ejemplo como un desempate.
El protocolo de enrutamiento más creíble es EIGRP, la ruta
RIP no está instalada en la
tabla de enrutamiento local en el enrutador de San Francisco.
La ruta EIGRP está instalada y el tráfico se enruta
a Nueva York para obtener el host en esta red.
ahora el enrutador San Francisco aún tiene la ruta RIP en su base
de datos RIP, por lo que si la ruta EIGRP ya no está disponible, la ruta
RIP se instalará en la tabla de enrutamiento y San Francisco
enrutará el tráfico a San José para llegar a los dispositivos host en
la red 10. 0. 0. 0 en
otras palabras, si este enlace se caía por alguna
razón y no había conectividad entre San
Francisco y Nueva York, el tráfico se enviaría a
San José, pero si el enlace volvía, la ruta
EIGRP anunciada reemplazaría la ruta RIP y
el tráfico ahora se dirigirán a Nueva York.
Entonces, Nueva York es la primera opción y
se usará si ese vecino está disponible y
San José es la segunda opción para llegar a la misma red.