Ecco un esempio per dimostrarlo in modo più dettagliato.
Se il router San Jose in questa topologia è la rete pubblicitaria 10. 0. 0. 0/8 per il router
di San Francisco utilizzando RIP versione 2, il
router di San Francisco considererà che il fattore di credibilità o
la distanza amministrativa di tale percorso è 120.
Se la stessa rete è stata pubblicizzata dal router di New York utilizzando EIGRP, il router
di San Francisco assegnerà a tale
percorso una distanza di 90 di credibilità o di amministratore.
il router di San Francisco installerà questa rotta ricevuta tramite EIGRP dal router
di New York nella sua tabella di routing locale e il traffico ricevuto raggiungendo un indirizzo
IP di 10. 1. 1. 1 ad esempio
verrà instradato al router di New York e non al router di San Jose.
La stessa rete viene ricevuta dai diversi dispositivi vicini tramite diversi protocolli
di routing e la
distanza amministrativa è stata utilizzata in questo esempio come un tie breaker.
Il protocollo di routing più credibile è EIGRP, la
route RIP non è installata nella
tabella di routing locale sul router di San Francisco.
La rotta EIGRP viene installata e il traffico viene instradato
a New York per raggiungere l'host in questa rete.
ora il router San Francisco ha ancora la rotta RIP nel suo
database RIP, quindi se la rotta EIGRP non fosse più disponibile, la rotta RIP
verrà installata nella tabella di routing e San Francisco
instraderà il traffico verso San Jose per arrivare ai dispositivi host in
rete 10. 0. 0. In altre
parole, se questo collegamento fosse andato giù per qualche motivo e
non ci fosse alcuna connessione tra San Francisco
e New York, il traffico verrà quindi inviato a San Jose,
ma se il collegamento tornasse di nuovo, l'itinerario EIGRP che
viene pubblicizzato sostituirà la rotta RIP e il
traffico verrà ora instradato a New York.
Quindi New York è la prima scelta
e verrà utilizzata se quel vicino è
disponibile e San Jose è la seconda scelta per raggiungere la stessa rete.