Aqui está um exemplo para demonstrar isso em mais detalhes.
Se o roteador San Jose nesta topologia é a rede de publicidade 10. 0 0 0/8 para o roteador de
São Francisco usando o RIP versão 2, o
roteador de São Francisco considerará que o fator de credibilidade
ou a distância administrativa dessa rota é de 120.
Se a mesma rede foi anunciada pelo roteador de Nova York usando o EIGRP, o
roteador de São Francisco atribuirá a
rota uma credibilidade ou uma distância administrativa de 90.
o roteador San Francisco instalará essa rota recebida via EIGRP do roteador
de Nova York em sua tabela de roteamento local e o tráfego recebido em um
endereço IP de 10. 1 1 1, por exemplo, será
roteado para o roteador de Nova York e não para o roteador San Jose.
A mesma rede é recebida dos diferentes dispositivos vizinhos através de
diferentes protocolos de roteamento
e a distância administrativa foi usada neste exemplo como um desempatador.
O protocolo de roteamento mais credível é EIGRP, a
rota RIP não é instalada na
tabela de roteamento local no roteador San Francisco.
A rota EIGRP é instalada e o tráfego é roteado
para Nova York para chegar ao host nessa rede.
agora o roteador San Francisco ainda tem a rota RIP em
seu banco de dados RIP. Se a rota EIGRP não estiver mais disponível, a
rota RIP será instalada na tabela de roteamento e
San Francisco roteará o tráfego para San Jose para hospedar dispositivos
na rede 10 0 0 0 em
outras palavras, se esse link for desativado por algum motivo
e não houver conectividade entre São Francisco
e Nova York, o tráfego será enviado para San Jose,
mas se o link retornar, a rota do EIGRP anunciada
será substituída a rota e o tráfego
RIP agora serão roteados para Nova York.
Então, Nova York é a primeira escolha
e será usada se o vizinho estiver
disponível e San Jose for a segunda opção para chegar à mesma rede.