Les protocoles de routage sans classe, en revanche, annoncent le masque de sous-réseau.
Ainsi, à titre d'exemple, ils annonceraient le réseau 10. 0. 0. 0/24 ou 10. 0. 0. 0/30 Ils
annoncent à la fois le réseau
et le masque de sous-réseau dans
les annonces de protocole de routage. Les routeurs sont
donc en mesure de voir le masque de réseau exact et
n'ont pas à assumer ce que
le masque de réseau contient pour les mises à jour de routage reçues En d'autres
termes, le masque des interfaces ne doit pas nécessairement être identique.
une interface peut avoir un masque de
/ 24 et une autre interface peut avoir un masque
de / 20 à titre d'exemple sur les interfaces série ou les liaisons
série, vous pouvez utiliser un masque / 30 sur une interface de bouclage sur un routeur,
vous pouvez utiliser un / 32 masque et sur les réseaux où résident
les hôtes, vous pouvez utiliser / 24 masque autrement dit,
sur les routeurs, les masques de sous-réseau de longueur variable sont pris en
charge. Différentes interfaces peuvent avoir différents masques.
Les protocoles de routage sans classe prennent également en charge la synthèse manuelle des itinéraires.
Cela dépend du protocole de routage.
Exemple: OSPF prend en charge la synthèse sur ce que l’on appelle les routeurs de frontière
de zone ou ABR, ainsi que les routeurs de
frontière de système autonome ou ASIG. Le protocole
EIGRP prend en charge la synthèse sur n’importe quelle interface. ISIS.