Cependant, que se passe-t-il lorsque les masques de sous-réseau sont différents?
Développons notre exemple précédent dans cet
exemple. Nous avons 4 routeurs. Le routeur 4
étudie le réseau 10. 1. 1. 0/27 à partir
du routeur 1 via RIP version 2 Le
routeur 4 étudie le réseau 10. 1. 0. 0/16 du routeur 2 via BGP et
le routeur 4 étudie le réseau 10. 0. 0. 0/8 du routeur 3 via OSPF.
Notez que les distances administratives RIP sont de 120 BGP de 200
dans cet exemple, OSPF de 110, ce qui permettra au routeur d'envoyer le trafic si vous
envoyez une requête ping à 10. 1. 1. 1 sur le routeur 4.
Est-ce que cela ira au routeur 1? En raison des routes reçues via RIP,
est-ce que cela va aller au routeur 2 ou au routeur 3?
Avis OSPF a une distance administrative inférieure à RIP et RIP a
une distance administrative inférieure à BGP.
Quel chemin est choisi par le routeur 4?
La leçon importante à tirer ici est que la
longueur de l'itinéraire prime sur la distance administrative.
En d'autres termes, la distance administrative n'est utilisée
que si plusieurs protocoles de routage tentent de placer le
même itinéraire dans la table de routage.
Le routeur 4 étudie le réseau 10. 1. 1. 0/27 10.
1. 0. 0/16 et 10. 0. 0.
0/8 le routeur verra ceci comme 3 routes séparées et distinctes.
les 3 routes seront placées dans la table de routage car elles sont considérées comme des routes séparées
mais sur les 3, le réseau 10. 1. 1. 0/27 est choisi car il a la correspondance la plus longue.
En d’autres termes, c’est-à-dire que le ping du routeur 4 passera par le routeur 1 car
c’est la correspondance la plus longue ou la plus
longue de la table de routage, même si le protocole RIP a une distance administrative
élevée par rapport aux routes dont la correspondance la plus longue est OSPF.