No entanto, o que acontece quando as máscaras de sub-rede são diferentes?
Vamos expandir nosso exemplo anterior neste
exemplo, temos 4 roteadores que o roteador 4
está aprendendo sobre rede 10. 1 1 0/27 do roteador 1
via RIP versão 2 O roteador 4
está aprendendo sobre a rede 10. 1 0 0/16 do roteador 2 via BGP e o
roteador 4 está aprendendo sobre a rede 10. 0 0 0/8 do roteador 3 via OSPF.
Observe que as distâncias administrativas RIP é 120 BGP é
200 neste exemplo, OSPF é 110 de que maneira o roteador 4 enviará
o tráfego se você pingar 10. 1 1 1 no roteador 4.
Irá para o roteador 1? Por causa das rotas recebidas via RIP ou
vai deixar para o roteador 2 ou vai para o roteador 3?
Observe que o OSPF tem uma distância administrativa menor que o RIP e o RIP
tem uma distância administrativa menor que o BGP.
Qual caminho é escolhido pelo roteador 4?
A lição importante aqui é que o comprimento
da rota tem precedência sobre a distância administrativa.
Em outras palavras, a distância administrativa é
usada apenas se vários protocolos de roteamento estiverem tentando colocar
a mesma rota na tabela de roteamento.
O roteador 4 está aprendendo sobre a rede 10. 1 1 0/27
10. 1 0 0/16 e 10. 0 0 0/8 o
roteador verá isso como 3 rotas separadas e distintas.
as 3 rotas serão colocadas na tabela de roteamento, pois são vistas como rotas separadas, mas,
das 3 delas, a rede 10. 1 1 0/27 é escolhido porque tem a correspondência mais longa.
Então, em outras palavras, o ping do roteador 4 irá através do roteador 1 porque
é a melhor combinação ou a mais longa correspondência na
tabela de roteamento, embora o RIP tenha uma alta distância administrativa do que as rotas
de correspondência mais longa do OSPF tenham precedência sobre a distância administrativa.