1 00:00:00,860 --> 00:00:04,290 Was sind also einige der Vorteile oder Vorteile eines Verbindungsstatus? 2 00:00:04,310 --> 00:00:05,670 Protokolle schreiben. 3 00:00:05,960 --> 00:00:13,490 Zunächst einmal werden Änderungen der Foster-Konvergenz sofort gemeldet, und die Verbindungsstatusprotokolle neigen 4 00:00:13,490 --> 00:00:19,430 dazu, viel schneller zu konvergieren als Distanzvektorschreibprotokolle wie Ripp. 5 00:00:19,430 --> 00:00:26,600 Nun, die besagte GOP, die ein erweitertes Distanzvektor-Routing-Protokoll ist, konvergiert ebenfalls sehr 6 00:00:26,600 --> 00:00:27,680 schnell. 7 00:00:27,680 --> 00:00:35,870 Es hat die Einfachheit der Konfiguration eines Distanzvektor-Schreibprotokolls, hat jedoch viele der 8 00:00:35,870 --> 00:00:43,660 Vorteile eines Verbindungsstatus-Rodding-Protokolls. Verbindungsstatus-Routingprotokolle sind auch robuster als der Stab. 9 00:00:43,740 --> 00:00:52,280 Beachten Sie die vollständige Topologie des Netzwerks oder des Bereichs, in dem sie aufgrund der größeren Sichtbarkeit des Netzwerks 10 00:00:52,610 --> 00:00:55,310 weniger anfällig für Schreibschleifen ist. 11 00:00:56,360 --> 00:01:03,490 Rajahs kennen die Topologie und können so die beste Route zu jedem Ziel-Verbindungszustandspaket ermitteln, der ebenfalls innerhalb von P 12 00:01:03,490 --> 00:01:07,300 sequenziert und bestätigt wird. F .. 13 00:01:07,370 --> 00:01:15,140 Wenn also ein Update nicht von einem Router empfangen wird, wird REPP erneut übertragen. Es werden 14 00:01:15,170 --> 00:01:18,720 keine Nachbarbeziehungen oder Peer-Beziehungen gebildet, sondern OSPF. 15 00:01:19,130 --> 00:01:27,860 Wenn also ein Rodda ein Update an einen Peer sendet und der den Erhalt des Schreibupdates nicht bestätigt, 16 00:01:28,460 --> 00:01:31,520 sendet der Ratable das Update erneut. 17 00:01:31,520 --> 00:01:39,280 Das alte Hauraki-Design von OSPF und anderen Verknüpfungsstatusprotokollen optimiert die Ressourcen. 18 00:01:39,440 --> 00:01:46,170 Es ermöglicht kleinere Schreibtabellen aufgrund der Adresszusammenfassung und weniger kürzere Pfade. 19 00:01:46,190 --> 00:01:53,660 Erste Berechnungen wegen Adressverdeckung im Wesentlichen, wenn das Netzwerk ordnungsgemäß ausgelegt ist. Einige 20 00:01:53,660 --> 00:02:01,950 Router verfügen im Vergleich zu anderen über sehr kleine Schreibtabellen und sind für wenige Berechnungen geeignet. 21 00:02:01,960 --> 00:02:10,940 Rod ist ein Bereich, der zum Beispiel nicht auf allen Wegen im Bereich zum Bereich 3 22 00:02:10,940 --> 00:02:18,830 ausgeführt werden kann, da auf den Bereichsgrenzroutern Zusammenfassungen vorgenommen werden und räumliche Bereiche wie 23 00:02:18,920 --> 00:02:27,140 Stub-Bereiche konfiguriert werden. Das Rockhill-Design ermöglicht auch einen Verbindungsstatus Wenn Sie Protokolle skalieren und damit 24 00:02:27,230 --> 00:02:33,860 in weitaus größeren Umgebungen arbeiten als Distanzvektorschreibprotokolle, könnten große ISPs 25 00:02:34,310 --> 00:02:43,220 im Internet OSPF oder ISIS intern in ihren autonomen Systemen ausführen. OSPF und ISIS werden Protokollen 26 00:02:43,220 --> 00:02:49,970 wie REPP vorgezogen, da viele vorhanden sind Skalierbare Protokolle für den Verbindungsstatus. 27 00:02:49,970 --> 00:02:53,940 Orsa hat jedoch Gruppe X oder Nachteile. 28 00:02:54,110 --> 00:02:59,690 Der erste Nachteil ist, dass sie einen höheren Ressourcenbedarf haben. 29 00:02:59,690 --> 00:03:05,100 Sie beenden Protokolle für das Schreiben von Distanzvektoren. Für Verbindungsprotokolle für den Verbindungsstatus ist mehr Speicher erforderlich. 30 00:03:05,300 --> 00:03:07,820 Die Router haben mehrere Tabellen. 31 00:03:07,940 --> 00:03:11,240 So werden sie zum Beispiel als Tabelle oder Nachbar-Tabelle angezeigt. 32 00:03:11,540 --> 00:03:19,220 Sie haben eine Typologietabelle oder eine Verbindungsstatus-Datenbank in der Ellis D-B-Datenbank und 33 00:03:19,220 --> 00:03:20,550 eine Schreibtabelle. 34 00:03:20,570 --> 00:03:28,250 Es ist mehr Speicherplatz erforderlich, um mehrere Tabellen aufzunehmen, als dies bei einem Protokoll zum Schreiben von Distanzvektoren 35 00:03:28,250 --> 00:03:29,330 erforderlich wäre. 36 00:03:29,330 --> 00:03:37,610 Bei der Ausführung von OSPF oder ISIS besteht außerdem ein erhöhter Bedarf an der CPQ des Stabes oder eines Switches. Der 37 00:03:37,790 --> 00:03:43,840 dextrische Algorithmus kann sehr prozessintensiv sein, insbesondere wenn in den topologieverknüpften Statusprotokollen viele Änderungen vorgenommen 38 00:03:43,850 --> 00:03:44,690 werden. 39 00:03:44,690 --> 00:03:49,310 Benötigen Sie beispielsweise ein striktes Design in OSPF. 40 00:03:49,310 --> 00:03:54,640 Bereich 0 ist immer erforderlich, wenn Sie mehr als einen Bereich haben. 41 00:03:54,680 --> 00:04:01,430 Alle anderen Bereiche müssen den Backbone-Bereich berühren. Für Bereiche Null muss der gesamte Verkehr von einem 42 00:04:01,430 --> 00:04:04,800 Bereich zum anderen Bereich den Backbone-Bereich durchqueren. 43 00:04:04,970 --> 00:04:11,100 Die Konfiguration von OSPF ist weitaus komplexer als das Schreiben von Distanzvektoren wie rep. 44 00:04:11,100 --> 00:04:17,240 Die Vorteile von Link-State-Routing-Protokollen überwiegen die Nachteile jedoch bei weitem. 45 00:04:17,360 --> 00:04:20,810 Dies gilt insbesondere für große Umgebungen. 46 00:04:21,050 --> 00:04:26,300 Daher wird OSPF in großen Typologien als eine viel bessere Wahl als Rp angesehen.