Deci, care sunt unele dintre avantajele sau avantajele unei stări de legătură.
Protocoale de scriere.
Ei bine, în primul rând, schimbările de convergență Foster sunt raportate imediat și protocoalele de scriere a legăturilor de stat tind
să converge mult mai repede decât protocoalele de scriere vectoriale la distanță, cum ar fi Ripp.
Acum, că a spus GOP, care este un protocol îmbunătățit vector de rutare la distanță, de asemenea, converg
foarte repede.
Are simplitatea de configurare a protocolului de scriere a vectorilor la distanță, dar are multe dintre
avantajele unui protocol de legare a protocoalelor de legare a protocoalelor de stare de
protocol.
Rețineți topologia completă a rețelei sau a zonei pe care tind să fie mai puțin susceptibilă să o scrie în bucle din
cauza vizibilității mai mari a rețelei.
Rajah-urile cunosc topologia și pot astfel să elaboreze cea mai bună rută către fiecare pachet de stare de legătură de destinație sunt, de asemenea, secvențiate
și recunoscute în interiorul întotdeauna P. F ..
Deci, dacă o actualizare nu este recepționată de un router, aceasta va fi retransmisă de către REPP că nu formează relații
vecine sau relații de tip peer, dar OSPF nu.
Deci, dacă o Rodda trimite o actualizare unui partener și una care nu confirmă primirea
actualizării de scriere, retransmite actualizarea.
Hauraki vechi de proiectare a OSPF și alte legături de stat protocoale care rulează optimizează resursele.
Acesta permite tabele de scris mai mici datorită sumării adreselor și a căii mai scurte.
Mai întâi de calcul, din cauza adresei ascunse în mod esențial, dacă rețeaua este proiectată corespunzător,
niște routere vor avea mese de scriere foarte mici comparativ cu altele și vor face pentru câteva calcule.
Rod este o zonă, de exemplu, nu va fi o modalitate a tuturor rutelor din zonă până în zona 3 din
cauza utilizării sumarelor pe rutele de frontieră de zonă și a configurației zonelor spațiale, cum ar fi zonele
de stub, proiectul Rockhill permite, de asemenea, protocoalele de rulare la scară și, prin urmare, funcționează în medii mult
mai mari decât protocoalele de scriere vectoriale pe distanțe, ISP mare pe Internet,
de exemplu, poate rula OSPF sau ISIS intern în cadrul sistemelor lor autonome OSPF și ISIS sunt preferate să scrie
protocoale, cum ar fi REPP, mai multe protocoale scalabile de scriere a legăturii de stare.
Cu toate acestea, Orsa are grupa X sau dezavantaje.
Primul dezavantaj este că au o cerere mai mare de resurse.
Acestea termină protocoalele de scriere vectoriale la distanță fac protocoalele de rutare a legăturilor de stat necesită mai multă memorie.
Routerele au mai multe mese.
De exemplu, vor apărea mese de masă sau vecinătate.
Ei vor avea o tabelă de tipologie sau o legătură de bază de date muzicale de stat în baza de date Ellis D-B și au
o masă de scris.
Mai multă memorie este necesară pentru a ține mai multe tabele decât ar fi necesar cu un protocol de scriere vectorial
de distanță.
Există, de asemenea, mai multă cerere pe CPQ a tijei sau a unui comutator atunci când rulează OSPF sau ISIS algoritmul dextru poate fi foarte
proces intensiv, mai ales atunci când există o mulțime de schimbări în topologia legate de protocoale de scriere
de stat.
De asemenea, aveți nevoie de un design strict în OSPF ca exemplu.
Zona 0 este întotdeauna necesară atunci când aveți mai multe zone.
Toate celelalte zone trebuie să atingă zona coloanei vertebrale pentru zonele zero, toate traficul dintr-o zonă în
alta trebuie să traverseze zona coloanei vertebrale.
Configurația OSPF este mult mai complexă decât protocoalele de scriere vectoriale de distanțe, cum ar fi rep.
Cu toate acestea, avantajele protocoalelor de rutare a legăturii de stat depășesc, în general, dezavantajele.
Și acest lucru este valabil mai ales în medii mari.
Astfel, în mari tipologii, OSPF este văzută ca o alegere mult mai bună decât Rp.