1 00:00:00,420 --> 00:00:07,410 Bei einer solchen Entschuldigung mussten wir die HAARP-Link-Aggregation mit Spanning-Tree-Architekturen und andere Technologien konfigurieren, 2 00:00:07,410 --> 00:00:15,390 um die Funktionsweise dieser Topologie zu optimieren. Als Beispiel haben wir für einige der Linien eine 3 00:00:15,540 --> 00:00:20,520 Route gewechselt und dann zu einer anderen gewechselt landet. 4 00:00:20,760 --> 00:00:29,790 Es gelang uns also, eine Weiterleitung zu optimieren, indem der Ausgabenbaum optimiert wurde. Um das Routing 5 00:00:30,060 --> 00:00:40,860 in dieser Topologie zu optimieren, mussten wir jedoch HSP konfigurieren und dann switch one als primäre Leitung für dieselben 6 00:00:40,980 --> 00:00:44,250 Zeilen wie der Root-Switch konfigurieren. 7 00:00:44,280 --> 00:00:49,800 Mit anderen Worten, wenn switch one die Wurzel des Ausgabebaums oder für veel und 10 ist, 8 00:00:49,800 --> 00:00:53,370 dann mussten wir den primären SAPI-Router für Villaine 10 einrichten. 9 00:00:53,370 --> 00:01:00,270 Mit anderen Worten, wir müssen sowohl den Ausgabenbaum als auch den HAARP optimieren, um sicherzustellen, dass sie 10 00:01:00,270 --> 00:01:01,890 aufeinander abgestimmt sind. 11 00:01:01,980 --> 00:01:07,380 Mit anderen Worten: Wenn ja, welches die Wurzel für die Ausgabe von Kalbfleisch und 10 ist, möchten 12 00:01:07,380 --> 00:01:11,850 wir für die letzten 10 nicht zu den Kanten des primären Routers wechseln. 13 00:01:11,880 --> 00:01:14,990 Wir wollen sie zusammenbringen, um die Weiterleitung zu optimieren. 14 00:01:15,240 --> 00:01:18,310 Es ist also eine Menge zusätzlicher Arbeit, die Sie hier erledigen müssen. 15 00:01:18,420 --> 00:01:19,690 Sie müssen die Ausgaben konfigurieren. 16 00:01:19,770 --> 00:01:21,470 Sie müssen Ihre konfigurieren. 17 00:01:21,570 --> 00:01:25,290 Sie müssen die LINQ-Aggregation konfigurieren, damit Sie alles zusammenbringen können. 18 00:01:25,290 --> 00:01:27,170 Es ist nicht sehr effizient. 19 00:01:27,180 --> 00:01:29,980 Gibt es einen besseren Weg, dies zu tun? 20 00:01:30,060 --> 00:01:34,520 Und zum Glück ist die Antwort ja, es gibt einen besseren Weg, dies zu tun. 21 00:01:34,560 --> 00:01:42,000 Ich habe in Google nach Cisco-Stacking-Bildern gesucht, und Sie werden viele Bilder finden, wie 22 00:01:42,240 --> 00:01:47,700 die folgenden Beispiele, die zeigen, wie Cisco-Switches gestapelt werden. 23 00:01:47,770 --> 00:01:50,500 Jetzt sind dies verschiedene Technologien, um dies zu tun. 24 00:01:51,130 --> 00:01:53,860 Mit anderen Worten unterscheiden sie sich von Stacking-Technologien. 25 00:01:53,860 --> 00:01:59,790 Einer der ältesten ist stecken geblieben, der bei den 30 750 Switches verwendet wurde. 26 00:01:59,900 --> 00:02:05,600 Wenn Sie jedoch eine Suche in Google durchführen, in der Sie einige 27 00:02:05,600 --> 00:02:12,770 der Cisco-Dokumentation nachlesen, finden Sie viele Beispiele für verschiedene Stacking-Technologien, mit denen die Cisco-Switches gestapelt werden können. 28 00:02:12,770 --> 00:02:15,850 Was ist der Vorteil des Stapelns von Switches auf diese Weise? 29 00:02:17,490 --> 00:02:23,400 Kurz gesagt, wenn Sie Switches stapeln, scheinen sie für den Rest des Netzwerks ein einzelner Switch zu sein. 30 00:02:23,760 --> 00:02:26,110 Sie konfigurieren es als einen einzigen Switch. 31 00:02:26,190 --> 00:02:35,310 Sie fungieren als ein einziges Switch-Protokoll, z. B. als Ausgabenbaum, und CGP sehen diesen Switch als einen einzigen Switch. 32 00:02:35,310 --> 00:02:42,400 So verfügt Cisco wieder über verschiedene Technologien, mit denen Sie Switches stapeln oder Sheasays zusammenfassen können. 33 00:02:42,450 --> 00:02:49,200 Wir haben also diese Begriffe: Switch Stacking und Chessy Aggregation. Separate physische Switches arbeiten 34 00:02:49,530 --> 00:02:57,010 zusammen und arbeiten zusammen, um als einzelner Switch und nicht als mehrere diskrete Switches zu fungieren. 35 00:02:57,120 --> 00:03:03,690 Analog dazu ist es so, als würden die Switches in einem Chessie-basierten Switch als Blades fungieren. 36 00:03:03,780 --> 00:03:11,250 Stacking wird häufig auf der Access Layer verwendet, und Chessy-Aggregation wird häufig für die Verteilung und 37 00:03:11,280 --> 00:03:13,830 den Coleus eines Netzwerks verwendet. 38 00:03:13,860 --> 00:03:20,460 Wenn Sie also mehrere Access-Layer-Switches oder mehrere Distributions- oder Coleus-Switches haben und 39 00:03:20,460 --> 00:03:28,320 nicht jeden Switch einzeln konfigurieren und das Protokoll so eines Spannbaums wie CTP usw. 40 00:03:28,350 --> 00:03:34,890 konfigurieren müssen, konfigurieren Sie mehrere physische Switches so, als hätten sie einen 41 00:03:34,890 --> 00:03:35,800 MAC-Adresstabelle. 42 00:03:35,970 --> 00:03:42,130 Sie führen Protokolle wie einen einzelnen Switch aus und teilen sich eine MAC-Adresstabelle. 43 00:03:42,150 --> 00:03:48,090 Wenn Sie also Switches auf der Access Layer stapeln, erstellen Sie buchstäblich einen Stack von Switches, 44 00:03:48,150 --> 00:03:50,910 die über spezielle Kabel miteinander verbunden werden. 45 00:03:50,910 --> 00:03:58,290 So kann ein Stapel von physischen Switches in einem Schaltschrank beispielsweise als einzelner Switch dienen. 46 00:03:58,290 --> 00:04:02,210 Sie würden den Stack mit einer einzigen Verwaltungs-IP-Adresse verwalten. 47 00:04:02,430 --> 00:04:09,590 Sie würden über einen Telnet- oder S-sh-Switch den Switch mit der Management-IP-Adresse ansteuern und nicht nur zwei oder 48 00:04:09,590 --> 00:04:12,000 S-sh an mehrere Switches weiterleiten müssen. 49 00:04:12,090 --> 00:04:19,120 Es gibt eine Konfigurationsdatei, die in allen physischen Switches enthalten ist. CTP und VTB laufen 50 00:04:19,130 --> 00:04:26,100 auf einem Switch und nicht auf mehreren Switches. Die Ports jedes physischen Switches scheinen Teil 51 00:04:26,100 --> 00:04:29,490 des gleichen logischen Switches zu sein. 52 00:04:29,490 --> 00:04:35,570 Mit anderen Worten, Sie haben möglicherweise vier physische Switches mit jeweils eigenen physischen Ports. 53 00:04:35,730 --> 00:04:40,030 Aber logischerweise haben Sie einen Switch mit all diesen Ports. 54 00:04:40,160 --> 00:04:45,610 Es gibt eine MAC-Adressentabelle, die auf alle Ports aller physischen Switches verweist. 55 00:04:45,810 --> 00:04:52,350 Es gibt einige zusätzliche Vorteile, aber die Moral der Geschichte ist, dass Sie einen einzigen 56 00:04:52,410 --> 00:04:57,630 virtuellen Switch haben, den Sie verwalten, anstatt vier separate diskrete Switches. 57 00:04:57,990 --> 00:05:04,740 Um die Switches miteinander zu verbinden, verwenden Sie spezielle Hardware-Ports, die als Stacking-Ports bezeichnet werden. 58 00:05:04,740 --> 00:05:07,220 Auch hier handelt es sich um verschiedene Siska-Technologien. 59 00:05:07,380 --> 00:05:14,970 Wir haben als Beispiel einen Cisco Flex Stack und Flex Stack sowie eine spezielle Technologie angegeben, in die Sie 60 00:05:15,000 --> 00:05:20,950 als Beispiel ein Stacking-Modul in jeden Switch einfügen und dann mit einem Stacking-Kabel verbinden. 61 00:05:20,950 --> 00:05:25,640 Verschiedene Technologien arbeiten auf verschiedenen Switches. 62 00:05:25,860 --> 00:05:36,420 Flex Stack und Flex Stack plus werden also alle von 29 60 Switches unterstützt, wie den Switches 29 60 Yes 29 63 00:05:36,420 --> 00:05:46,040 60 oder 29 60 x und 29 60 x oder Switch Familien 37 50, die ältere Switches stapelweise unterstützen. 64 00:05:46,250 --> 00:05:47,830 Was sind nun diese verdammten Kabel? 65 00:05:47,950 --> 00:05:51,120 Bilden sie einen Ring zwischen den Schaltern? 66 00:05:52,120 --> 00:05:57,340 Mit anderen Worten, die Switches sind in Reihe geschaltet, wobei ein verlorener Switch wieder mit dem ersten 67 00:05:57,340 --> 00:06:02,550 Switch verbunden ist, wie in dieser Topologie gezeigt, indem für jede Verbindung Vollduplex verwendet wird. 68 00:06:02,590 --> 00:06:08,530 Die Stapelmodule und -kabel erstellen zwei Pfade, um Daten zwischen den physischen Switches 69 00:06:08,530 --> 00:06:15,280 im Stack zu erzwingen. Die Switches verwenden diese Verbindungen, um zwischen den Switches im Stack sowie 70 00:06:15,280 --> 00:06:19,200 mit Ford-Frames zu kommunizieren und andere Overhead-Funktionen auszuführen.