1
00:00:00,420 --> 00:00:07,410
Una disculpa como esta tuvimos que configurar la agregación de enlaces HAARP y otras tecnologías para

2
00:00:07,410 --> 00:00:15,390
intentar optimizar la forma en que funciona esta topología. Por ejemplo, hicimos un cambio en una ruta para algunas

3
00:00:15,540 --> 00:00:20,520
de las líneas y luego cambiamos a una ruta para otra tierras.

4
00:00:20,760 --> 00:00:29,790
Así que logramos optimizar un reenvío optimizando el árbol de gastos, pero luego para optimizar el

5
00:00:30,060 --> 00:00:40,860
enrutamiento en esta topología tuvimos que configurar HSP y luego configurar el interruptor uno como el primario para las

6
00:00:40,980 --> 00:00:44,250
mismas líneas que el conmutador raíz.

7
00:00:44,280 --> 00:00:49,800
En otras palabras, si el interruptor uno es la raíz del árbol de gasto o para Veel y 10,

8
00:00:49,800 --> 00:00:53,370
entonces tuvimos que llegar al enrutador primario de SAPI para villaine 10.

9
00:00:53,370 --> 00:01:00,270
En otras palabras, debemos optimizar tanto el árbol de gastos como el HAARP para asegurarnos

10
00:01:00,270 --> 00:01:01,890
de que estén alineados.

11
00:01:01,980 --> 00:01:07,380
En otras palabras, si cuál es la raíz del árbol de gasto para ternera y 10,

12
00:01:07,380 --> 00:01:11,850
no queremos cambiar a los bordes del enrutador primario durante los últimos 10.

13
00:01:11,880 --> 00:01:14,990
Queremos unirlos para optimizar el reenvío.

14
00:01:15,240 --> 00:01:18,310
Entonces, es mucho trabajo adicional lo que debes hacer aquí.

15
00:01:18,420 --> 00:01:19,690
Necesita configurar el gasto.

16
00:01:19,770 --> 00:01:21,470
Necesitas configurar tu.

17
00:01:21,570 --> 00:01:25,290
Debes configurar la agregación LINQ para que coincida con todo.

18
00:01:25,290 --> 00:01:27,170
No es muy eficiente.

19
00:01:27,180 --> 00:01:29,980
¿Hay una mejor manera de hacer esto?

20
00:01:30,060 --> 00:01:34,520
Y, afortunadamente, la respuesta es sí, hay una mejor manera de hacerlo.

21
00:01:34,560 --> 00:01:42,000
He hecho una búsqueda en Google para el apilamiento de imágenes de Cisco y encontrará muchas imágenes, como

22
00:01:42,240 --> 00:01:47,700
la siguiente, que le muestran ejemplos de switches de Cisco que se apilan.

23
00:01:47,770 --> 00:01:50,500
Ahora son diferentes tecnologías para hacer esto.

24
00:01:51,130 --> 00:01:53,860
En otras palabras, son diferentes a las tecnologías de apilamiento.

25
00:01:53,860 --> 00:01:59,790
Uno de los más antiguos está pegado sabio que fue utilizado en los 30 750 interruptores.

26
00:01:59,900 --> 00:02:05,600
Pero, de nuevo, si hace una búsqueda en Google en la que echa un vistazo a algunos de

27
00:02:05,600 --> 00:02:12,770
los documentos de Cisco, verá muchos ejemplos de diferentes tecnologías de apilamiento que se pueden usar para apilar los switches de Cisco.

28
00:02:12,770 --> 00:02:15,850
Entonces, ¿cuál es la ventaja de apilar interruptores de esta manera?

29
00:02:17,490 --> 00:02:23,400
En resumen, cuando se acumulan interruptores, parecen ser un solo interruptor para el resto de la red.

30
00:02:23,760 --> 00:02:26,110
Usted lo configura como un solo interruptor.

31
00:02:26,190 --> 00:02:35,310
Actúan como un único protocolo de conmutación, como el árbol de gastos y el CGP, ven ese interruptor como un solo interruptor.

32
00:02:35,310 --> 00:02:42,400
Nuevamente, Cisco tiene varias tecnologías que puede usar para apilar switches o agregar shesays.

33
00:02:42,450 --> 00:02:49,200
Así que tenemos estos términos: apilamiento de conmutadores y agregación chessy. Los conmutadores físicos separados funcionan juntos

34
00:02:49,530 --> 00:02:57,010
y cooperan entre sí para actuar y aparecer como un solo conmutador en lugar de múltiples conmutadores discretos.

35
00:02:57,120 --> 00:03:03,690
Como analogía, es como si los interruptores estuvieran actuando como cuchillas en un interruptor de interruptor basado en Chessie.

36
00:03:03,780 --> 00:03:11,250
El apilamiento se usa a menudo en la capa de acceso y la agregación de chessy a menudo se usa en

37
00:03:11,280 --> 00:03:13,830
la distribución y coleus de una red.

38
00:03:13,860 --> 00:03:20,460
Entonces, si tiene múltiples switches de capa de acceso o múltiples switches de distribución o coleus

39
00:03:20,460 --> 00:03:28,320
en lugar de tener que configurar cada switch individualmente y configurar un protocolo como un árbol de expansión, el

40
00:03:28,350 --> 00:03:34,890
CTP y demás, configurará múltiples switches físicos como si un conmutador tuviera una tabla de direcciones

41
00:03:34,890 --> 00:03:35,800
mac

42
00:03:35,970 --> 00:03:42,130
Ejecutan protocolos como si fueran un solo interruptor y comparten una tabla de direcciones MAC.

43
00:03:42,150 --> 00:03:48,090
Entonces, cuando se apilan interruptores en la capa de acceso, literalmente se crea una pila de

44
00:03:48,150 --> 00:03:50,910
interruptores y se unen mediante cables especiales.

45
00:03:50,910 --> 00:03:58,290
Entonces, una pila de interruptores físicos en un armario de cableado como ejemplo puede actuar como un solo interruptor.

46
00:03:58,290 --> 00:04:02,210
Usted administraría la pila con una sola dirección IP de administración.

47
00:04:02,430 --> 00:04:09,590
Usted haría telnet o S-sh para cambiar uno que tenga la dirección IP de administración y no tenga que decir

48
00:04:09,590 --> 00:04:12,000
solo dos o S-sh a múltiples interruptores.

49
00:04:12,090 --> 00:04:19,120
Hay un archivo de configuración que se incluye en todos los switches físicos spanning tree CTP

50
00:04:19,130 --> 00:04:26,100
y VTB se ejecutan en un conmutador no en varios conmutadores, los puertos en cada conmutador

51
00:04:26,100 --> 00:04:29,490
físico parecen ser parte del mismo conmutador lógico.

52
00:04:29,490 --> 00:04:35,570
En otras palabras, puede tener cuatro conmutadores físicos, cada uno con sus propios puertos físicos.

53
00:04:35,730 --> 00:04:40,030
Pero lógicamente tienes un interruptor con todos esos puertos.

54
00:04:40,160 --> 00:04:45,610
Hay una tabla de direcciones MAC que hace referencia a todos los puertos en todos los conmutadores físicos.

55
00:04:45,810 --> 00:04:52,350
Hay algunas ventajas adicionales, pero la moraleja de la historia es que tiene un

56
00:04:52,410 --> 00:04:57,630
único conmutador virtual que administra en lugar de cuatro conmutadores discretos separados.

57
00:04:57,990 --> 00:05:04,740
Ahora, para conectar los interruptores, utiliza puertos de hardware especiales llamados puertos de apilamiento.

58
00:05:04,740 --> 00:05:07,220
Nuevamente son diferentes tecnologías Siska.

59
00:05:07,380 --> 00:05:14,970
Tenemos como ejemplo la pila flexible y la pila flexible de Cisco más la tecnología de especificación. Como ejemplo, inserta

60
00:05:15,000 --> 00:05:20,950
un módulo de apilamiento en cada interruptor y luego los conecta con un cable de apilamiento.

61
00:05:20,950 --> 00:05:25,640
Diferentes tecnologías funcionan en diferentes conmutadores.

62
00:05:25,860 --> 00:05:36,420
Así que Flex stack y flex stack plus son compatibles con 29 60 switches como 29 60 Yes 29 60 o 29 60

63
00:05:36,420 --> 00:05:46,040
x y 29 60 x o familias de conmutadores 37 50 switches que son switches más antiguos compatibles con stack stack.

64
00:05:46,250 --> 00:05:47,830
Ahora, ¿qué son estos jodidos cables?

65
00:05:47,950 --> 00:05:51,120
¿Forman un anillo entre los interruptores?

66
00:05:52,120 --> 00:05:57,340
En otras palabras, los interruptores se conectan en serie con un interruptor perdido conectado de nuevo al

67
00:05:57,340 --> 00:06:02,550
primer interruptor como se muestra en esta topología mediante el uso de dúplex completo en cada enlace.

68
00:06:02,590 --> 00:06:08,530
Los cables y los módulos de apilamiento crean dos rutas para forzar los datos entre los conmutadores

69
00:06:08,530 --> 00:06:15,280
físicos de la pila. Los conmutadores utilizan estas conexiones para comunicarse entre los conmutadores de la pila y también

70
00:06:15,280 --> 00:06:19,200
para los cuadros de Ford y realizan otras funciones de sobrecarga.