Una disculpa como esta tuvimos que configurar la agregación de enlaces HAARP y otras tecnologías para
intentar optimizar la forma en que funciona esta topología. Por ejemplo, hicimos un cambio en una ruta para algunas
de las líneas y luego cambiamos a una ruta para otra tierras.
Así que logramos optimizar un reenvío optimizando el árbol de gastos, pero luego para optimizar el
enrutamiento en esta topología tuvimos que configurar HSP y luego configurar el interruptor uno como el primario para las
mismas líneas que el conmutador raíz.
En otras palabras, si el interruptor uno es la raíz del árbol de gasto o para Veel y 10,
entonces tuvimos que llegar al enrutador primario de SAPI para villaine 10.
En otras palabras, debemos optimizar tanto el árbol de gastos como el HAARP para asegurarnos
de que estén alineados.
En otras palabras, si cuál es la raíz del árbol de gasto para ternera y 10,
no queremos cambiar a los bordes del enrutador primario durante los últimos 10.
Queremos unirlos para optimizar el reenvío.
Entonces, es mucho trabajo adicional lo que debes hacer aquí.
Necesita configurar el gasto.
Necesitas configurar tu.
Debes configurar la agregación LINQ para que coincida con todo.
No es muy eficiente.
¿Hay una mejor manera de hacer esto?
Y, afortunadamente, la respuesta es sí, hay una mejor manera de hacerlo.
He hecho una búsqueda en Google para el apilamiento de imágenes de Cisco y encontrará muchas imágenes, como
la siguiente, que le muestran ejemplos de switches de Cisco que se apilan.
Ahora son diferentes tecnologías para hacer esto.
En otras palabras, son diferentes a las tecnologías de apilamiento.
Uno de los más antiguos está pegado sabio que fue utilizado en los 30 750 interruptores.
Pero, de nuevo, si hace una búsqueda en Google en la que echa un vistazo a algunos de
los documentos de Cisco, verá muchos ejemplos de diferentes tecnologías de apilamiento que se pueden usar para apilar los switches de Cisco.
Entonces, ¿cuál es la ventaja de apilar interruptores de esta manera?
En resumen, cuando se acumulan interruptores, parecen ser un solo interruptor para el resto de la red.
Usted lo configura como un solo interruptor.
Actúan como un único protocolo de conmutación, como el árbol de gastos y el CGP, ven ese interruptor como un solo interruptor.
Nuevamente, Cisco tiene varias tecnologías que puede usar para apilar switches o agregar shesays.
Así que tenemos estos términos: apilamiento de conmutadores y agregación chessy. Los conmutadores físicos separados funcionan juntos
y cooperan entre sí para actuar y aparecer como un solo conmutador en lugar de múltiples conmutadores discretos.
Como analogía, es como si los interruptores estuvieran actuando como cuchillas en un interruptor de interruptor basado en Chessie.
El apilamiento se usa a menudo en la capa de acceso y la agregación de chessy a menudo se usa en
la distribución y coleus de una red.
Entonces, si tiene múltiples switches de capa de acceso o múltiples switches de distribución o coleus
en lugar de tener que configurar cada switch individualmente y configurar un protocolo como un árbol de expansión, el
CTP y demás, configurará múltiples switches físicos como si un conmutador tuviera una tabla de direcciones
mac
Ejecutan protocolos como si fueran un solo interruptor y comparten una tabla de direcciones MAC.
Entonces, cuando se apilan interruptores en la capa de acceso, literalmente se crea una pila de
interruptores y se unen mediante cables especiales.
Entonces, una pila de interruptores físicos en un armario de cableado como ejemplo puede actuar como un solo interruptor.
Usted administraría la pila con una sola dirección IP de administración.
Usted haría telnet o S-sh para cambiar uno que tenga la dirección IP de administración y no tenga que decir
solo dos o S-sh a múltiples interruptores.
Hay un archivo de configuración que se incluye en todos los switches físicos spanning tree CTP
y VTB se ejecutan en un conmutador no en varios conmutadores, los puertos en cada conmutador
físico parecen ser parte del mismo conmutador lógico.
En otras palabras, puede tener cuatro conmutadores físicos, cada uno con sus propios puertos físicos.
Pero lógicamente tienes un interruptor con todos esos puertos.
Hay una tabla de direcciones MAC que hace referencia a todos los puertos en todos los conmutadores físicos.
Hay algunas ventajas adicionales, pero la moraleja de la historia es que tiene un
único conmutador virtual que administra en lugar de cuatro conmutadores discretos separados.
Ahora, para conectar los interruptores, utiliza puertos de hardware especiales llamados puertos de apilamiento.
Nuevamente son diferentes tecnologías Siska.
Tenemos como ejemplo la pila flexible y la pila flexible de Cisco más la tecnología de especificación. Como ejemplo, inserta
un módulo de apilamiento en cada interruptor y luego los conecta con un cable de apilamiento.
Diferentes tecnologías funcionan en diferentes conmutadores.
Así que Flex stack y flex stack plus son compatibles con 29 60 switches como 29 60 Yes 29 60 o 29 60
x y 29 60 x o familias de conmutadores 37 50 switches que son switches más antiguos compatibles con stack stack.
Ahora, ¿qué son estos jodidos cables?
¿Forman un anillo entre los interruptores?
En otras palabras, los interruptores se conectan en serie con un interruptor perdido conectado de nuevo al
primer interruptor como se muestra en esta topología mediante el uso de dúplex completo en cada enlace.
Los cables y los módulos de apilamiento crean dos rutas para forzar los datos entre los conmutadores
físicos de la pila. Los conmutadores utilizan estas conexiones para comunicarse entre los conmutadores de la pila y también
para los cuadros de Ford y realizan otras funciones de sobrecarga.