1
00:00:00,420 --> 00:00:07,410
Scuse come questa abbiamo dovuto configurare l'aggregazione di link HAARP spanning tree e altre tecnologie per provare e

2
00:00:07,410 --> 00:00:15,390
ottimizzare il modo in cui questa topologia funziona come esempio abbiamo fatto uno switch di una rotta per alcune linee

3
00:00:15,540 --> 00:00:20,520
e poi abbiamo fatto il passaggio a una rotta per altre terre.

4
00:00:20,760 --> 00:00:29,790
Quindi siamo riusciti a ottimizzare a inoltrare ottimizzando la struttura di spesa, ma per

5
00:00:30,060 --> 00:00:40,860
ottimizzare il routing in questa topologia abbiamo dovuto configurare HSP e quindi configurare uno switch come primario per

6
00:00:40,980 --> 00:00:44,250
le stesse linee dell'interruttore root.

7
00:00:44,280 --> 00:00:49,800
In altre parole, se uno è la radice dell'albero di spesa o per veel e 10,

8
00:00:49,800 --> 00:00:53,370
allora dovevamo farlo sul router primario SAPI per villaine 10.

9
00:00:53,370 --> 00:01:00,270
Quindi, in altre parole, dobbiamo ottimizzare sia l'albero di spesa che HAARP per assicurarci

10
00:01:00,270 --> 00:01:01,890
che siano allineati.

11
00:01:01,980 --> 00:01:07,380
In altre parole, in tal caso quale è la radice dell'albero di spesa per la carne di vitello

12
00:01:07,380 --> 00:01:11,850
e 10 non vogliamo passare ai bordi del router primario per gli ultimi 10.

13
00:01:11,880 --> 00:01:14,990
Vogliamo abbinarli per ottimizzare l'inoltro.

14
00:01:15,240 --> 00:01:18,310
Quindi è un sacco di lavoro aggiuntivo che devi fare qui.

15
00:01:18,420 --> 00:01:19,690
Devi configurare la spesa.

16
00:01:19,770 --> 00:01:21,470
Devi configurare il tuo.

17
00:01:21,570 --> 00:01:25,290
Devi configurare l'aggregazione LINQ per farla combaciare.

18
00:01:25,290 --> 00:01:27,170
Non è molto efficiente.

19
00:01:27,180 --> 00:01:29,980
C'è un modo migliore per farlo.

20
00:01:30,060 --> 00:01:34,520
E fortunatamente la risposta è sì, c'è un modo migliore per farlo.

21
00:01:34,560 --> 00:01:42,000
Ho effettuato una ricerca in Google per le immagini di stacking di Cisco e troverai molte immagini

22
00:01:42,240 --> 00:01:47,700
come la seguente che mostrano esempi di switch Cisco in pila.

23
00:01:47,770 --> 00:01:50,500
Ora sono diverse tecnologie per farlo.

24
00:01:51,130 --> 00:01:53,860
In altre parole, sono diversi dalle tecnologie di impilamento.

25
00:01:53,860 --> 00:01:59,790
Uno dei più vecchi è bloccato saggio che è stato utilizzato sui 30 750 interruttori.

26
00:01:59,900 --> 00:02:05,600
Ma ancora una volta, se fai una ricerca su Google dove dai un'occhiata ad alcuni

27
00:02:05,600 --> 00:02:12,770
documenti di Cisco, vedrai molti esempi di diverse tecnologie di stack che possono essere usate per impilare gli switch Cisco.

28
00:02:12,770 --> 00:02:15,850
Quindi qual è il vantaggio di impilare gli interruttori in questo modo.

29
00:02:17,490 --> 00:02:23,400
In breve, quando impili gli switch, questi sembrano essere un unico switch per il resto della rete.

30
00:02:23,760 --> 00:02:26,110
Lo configuri come un singolo interruttore.

31
00:02:26,190 --> 00:02:35,310
Funzionano come un unico protocollo di commutazione, ad esempio albero di spesa e CGP che vedono tale interruttore come un unico interruttore.

32
00:02:35,310 --> 00:02:42,400
Quindi, ancora una volta Cisco ha diverse tecnologie che è possibile utilizzare per impilare gli switch o gli shesay aggregati.

33
00:02:42,450 --> 00:02:49,200
Quindi, abbiamo questi termini che consentono a switch multipli e aggregazione fisica di lavorare insieme

34
00:02:49,530 --> 00:02:57,010
e cooperare insieme per agire e apparire come un singolo switch piuttosto che su più switch discreti.

35
00:02:57,120 --> 00:03:03,690
In analogia è come se gli interruttori agissero come lame in un interruttore basato su Chessie.

36
00:03:03,780 --> 00:03:11,250
L'impilamento viene spesso utilizzato nel livello di accesso e l'aggregazione di scacchi è spesso utilizzata nella distribuzione e

37
00:03:11,280 --> 00:03:13,830
nel coleus di una rete.

38
00:03:13,860 --> 00:03:20,460
Quindi, se hai più switch di accesso o più switch di coleus o piuttosto

39
00:03:20,460 --> 00:03:28,320
che devi configurare ogni switch singolarmente e configurare il protocollo come un albero spanning il CTP e

40
00:03:28,350 --> 00:03:34,890
così via, configuri più switch fisici come se avessero uno switch tabella degli indirizzi

41
00:03:34,890 --> 00:03:35,800
mac.

42
00:03:35,970 --> 00:03:42,130
Eseguono i protocolli come se fossero un unico switch e condividono una tabella degli indirizzi MAC.

43
00:03:42,150 --> 00:03:48,090
Quindi, quando impili gli switch nel livello di accesso, stai letteralmente creando una serie di interruttori

44
00:03:48,150 --> 00:03:50,910
e collegati tra loro tramite cavi speciali.

45
00:03:50,910 --> 00:03:58,290
Quindi una pila di interruttori fisici in un armadio di cablaggio come un esempio può agire come un singolo interruttore.

46
00:03:58,290 --> 00:04:02,210
Dovresti gestire lo stack con un unico indirizzo IP di gestione.

47
00:04:02,430 --> 00:04:09,590
Dovresti telnet o S-sh per passare a quello che ha l'indirizzo IP di gestione e non dover dire solo

48
00:04:09,590 --> 00:04:12,000
due o S-sh a più switch.

49
00:04:12,090 --> 00:04:19,120
C'è un unico file di configurazione che è incluso in tutti gli switch fisici spanning tree CTP

50
00:04:19,130 --> 00:04:26,100
e VTB sono in esecuzione su uno switch non su più switch, le porte su ogni switch

51
00:04:26,100 --> 00:04:29,490
fisico sembrano essere parte dello stesso switch logico.

52
00:04:29,490 --> 00:04:35,570
In altre parole, potresti avere quattro switch fisici ciascuno con le proprie porte fisiche.

53
00:04:35,730 --> 00:04:40,030
Ma logicamente hai un interruttore con tutte quelle porte.

54
00:04:40,160 --> 00:04:45,610
C'è una tabella MAC Address che fa riferimento a tutte le porte su tutti gli switch fisici.

55
00:04:45,810 --> 00:04:52,350
Ci sono alcuni ulteriori vantaggi ma la morale della storia è che hai un

56
00:04:52,410 --> 00:04:57,630
singolo switch virtuale che gestisci piuttosto che quattro switch discreti separati.

57
00:04:57,990 --> 00:05:04,740
Ora per collegare insieme gli switch si utilizzano porte hardware speciali chiamate porte di stacking.

58
00:05:04,740 --> 00:05:07,220
Ancora una volta sono diverse tecnologie Siska.

59
00:05:07,380 --> 00:05:14,970
Abbiamo come esempio il flex stack Cisco e lo stack flessibile oltre alla tecnologia spec'ing che come esempio inseriremo un

60
00:05:15,000 --> 00:05:20,950
modulo di stacking in ogni switch e quindi li collegheremo con un cavo di stacking.

61
00:05:20,950 --> 00:05:25,640
Diverse tecnologie funzionano su diversi switch.

62
00:05:25,860 --> 00:05:36,420
Quindi stack Flex e stack flessibile più tutti supportati da 29 switch 60 come 29 60 Yes 29 60 o 29 60

63
00:05:36,420 --> 00:05:46,040
x e 29 60 x o famiglie di switch 37 switch 50 che sono switch precedenti supportano lo stack.

64
00:05:46,250 --> 00:05:47,830
Ora, cosa sono questi cazzo di cavi.

65
00:05:47,950 --> 00:05:51,120
Formano un anello tra gli interruttori.

66
00:05:52,120 --> 00:05:57,340
In altre parole, gli interruttori sono collegati in serie con un interruttore perso collegato al

67
00:05:57,340 --> 00:06:02,550
primo interruttore come mostrato in questa topologia utilizzando full duplex su ciascun collegamento.

68
00:06:02,590 --> 00:06:08,530
I moduli di stacking e i cavi creano due percorsi per forzare i dati tra

69
00:06:08,530 --> 00:06:15,280
gli switch fisici nello stack, gli switch utilizzano queste connessioni per comunicare tra gli switch nello stack, nonché

70
00:06:15,280 --> 00:06:19,200
i frame Ford ed eseguire altre funzioni di overhead.