Przeprosiny takie jak to musieliśmy skonfigurować agregację łączącą drzewo HAARP i inne technologie, aby spróbować
i zoptymalizować sposób, w jaki działa ta topologia, jako przykład stworzyliśmy przełącznik na jedną trasę dla
niektórych linii, a następnie zmieniliśmy trasę na inną. ziemie.
Udało nam się zoptymalizować przekazywanie, optymalizując drzewo wydatków, ale aby zoptymalizować routing w
tej topologii, musieliśmy skonfigurować HSP, a następnie skonfigurować przełącznik 1 jako podstawowy dla tych samych
linii, co przełącznik główny.
Innymi słowy, jeśli przełącznik 1 jest katalogiem drzewa wydatków lub w przypadku elementu veel i 10,
musieliśmy przejść do podstawowego routera SAPI dla usługi villaine 10.
Innymi słowy, musimy zoptymalizować zarówno drzewo wydatków, jak i HAARP, aby upewnić się,
że są wyrównane.
Innymi słowy, jeśli tak, który z nich jest katalogiem drzewa wydającego dla cielęciny i 10,
nie chcemy przełączać się na krawędzie głównego routera z ostatnich 10.
Chcemy je dopasować, aby zoptymalizować przesyłanie.
Jest więc dużo dodatkowej pracy, którą musisz tutaj wykonać.
Musisz skonfigurować wydatki.
Musisz skonfigurować swoje.
Musisz skonfigurować agregację LINQ, aby wszystko dopasować.
To nie jest bardzo wydajne.
Czy jest lepszy sposób na zrobienie tego.
Na szczęście odpowiedź brzmi: tak, jest lepszy sposób na zrobienie tego.
Zrobiłem wyszukiwanie w Google dla Cisco, układając obrazy, a znajdziesz wiele obrazów,
takich jak poniższe, pokazujące przykłady przełączania przełączników Cisco.
Teraz są to różne technologie.
Innymi słowy, różnią się one od technologii układania w stosy.
Jeden z najstarszych jest zablokowany, który został użyty na przełącznikach 30 750.
Ale ponownie, jeśli przeprowadzisz wyszukiwanie w Google, gdzie zajrzysz do dokumentacji
Cisco, zobaczysz wiele przykładów różnych technologii układania stosów, które można wykorzystać do rozmieszczenia przełączników Cisco.
Jaka jest zaleta przełączania w stos w ten sposób?
W skrócie, gdy przełączasz stosy przełączników, wydają się być pojedynczym przełącznikiem do reszty sieci.
Możesz skonfigurować go jako pojedynczy przełącznik.
Działają one jako pojedynczy protokół przełączania, taki jak drzewo wydatków i CGP widzą, że przełącznik jest pojedynczym przełącznikiem.
Więc znowu Cisco ma różne technologie, których można używać do przełączania stosów lub agregowania shesays.
Mamy więc te terminy przełączania agregacji i agregacji szachowej oddzielne fizyczne przełączniki współpracują ze
sobą i współpracują ze sobą, aby działać i wyglądać jak pojedynczy przełącznik, zamiast wielu oddzielnych przełączników.
Analogicznie wygląda to tak, jakby przełączniki działają jak ostrza w przełączniku przełącznikowym Chessie.
Układanie jest często używane w warstwie dostępu, a agregacja szachów jest często używana w
dystrybucji i w sieci.
Więc jeśli masz wiele przełączników warstwy dostępu lub wielu przełączników lub przełączników
Coleus zamiast konfigurowania każdego przełącznika indywidualnie i konfigurowania protokołu takiego drzewa opinającego CTP i tak
dalej, konfigurujesz wiele przełączników fizycznych tak, jakby jeden przełącznik miał tablica adresów
MAC.
Protokoły działają tak, jakby były pojedynczym przełącznikiem i współdzielą tabelę adresów MAC.
Tak więc po ustawieniu przełączników w warstwie dostępowej dosłownie tworzysz stos przełączników i
łączysz je za pomocą specjalnych kabli.
Zatem stos fizycznych przełączników w szafce elektrycznej może działać jako pojedynczy przełącznik.
Użytkownik zarządzałby stosem za pomocą jednego adresu IP zarządzania.
Będziesz telnetem lub S-shem do jednego przełącznika, który ma adres IP zarządzania i nie musisz mówić tylko dwóch
lub S-sh do wielu przełączników.
Istnieje jeden plik konfiguracyjny, który jest zawarty we wszystkich fizycznych przełącznikach rozpinających drzewo CTP, a VTB
działają na jednym przełączniku, a nie na wielu przełącznikach, porty na każdym fizycznym przełączniku wydają
się być częścią tego samego przełącznika logicznego.
Innymi słowy, możesz mieć cztery fizyczne przełączniki, z których każdy ma swoje fizyczne porty.
Ale logicznie masz jeden przełącznik ze wszystkimi tymi portami.
Istnieje jedna tabela adresów MAC, która odnosi się do wszystkich portów na wszystkich fizycznych przełącznikach.
Istnieje kilka dodatkowych zalet, ale morał tej historii polega na tym, że posiadasz jeden
wirtualny przełącznik, którym zarządzasz, a nie cztery oddzielne przełączniki dyskretne.
Teraz, aby połączyć przełączniki ze sobą, używasz specjalnych portów sprzętowych zwanych portami stosowymi.
Znowu są to różne technologie Siska.
Jako przykład mamy stos Cisco Flex i Flex Stack oraz technologię Specsing, na przykład wstawiamy moduł stosowy w
każdym przełączniku, a następnie łączymy je za pomocą kabla do układania w stos.
Różne technologie działają na różnych przełącznikach.
Tak więc stos Flex i stos flex plus wszystkie obsługiwane przez 29 60 przełączników, takich jak 29 60 Tak 29 60 lub
29 60 x i 29 60 x lub rodzin przełączników 37 50 przełączników, które są starszymi przełącznikami obsługują stosy.
Co to za pieprzone kable?
Czy tworzą pierścień między przełącznikami.
Innymi słowy, przełączniki są połączone szeregowo z utraconym przełącznikiem podłączonym z powrotem do pierwszego
przełącznika, jak pokazano w tej topologii, przy użyciu pełnego dupleksu na każdym łączu.
Moduły i kable do ustawiania w stos tworzą dwie ścieżki do wymuszania danych pomiędzy
przełącznikami fizycznymi w stosie, w którym przełączniki używają tych połączeń do komunikowania się między przełącznikami stosu,
a także ram Forda i wykonywania innych funkcji narzutowych.