1
00:00:00,420 --> 00:00:07,410
Przeprosiny takie jak to musieliśmy skonfigurować agregację łączącą drzewo HAARP i inne technologie, aby spróbować

2
00:00:07,410 --> 00:00:15,390
i zoptymalizować sposób, w jaki działa ta topologia, jako przykład stworzyliśmy przełącznik na jedną trasę dla

3
00:00:15,540 --> 00:00:20,520
niektórych linii, a następnie zmieniliśmy trasę na inną. ziemie.

4
00:00:20,760 --> 00:00:29,790
Udało nam się zoptymalizować przekazywanie, optymalizując drzewo wydatków, ale aby zoptymalizować routing w

5
00:00:30,060 --> 00:00:40,860
tej topologii, musieliśmy skonfigurować HSP, a następnie skonfigurować przełącznik 1 jako podstawowy dla tych samych

6
00:00:40,980 --> 00:00:44,250
linii, co przełącznik główny.

7
00:00:44,280 --> 00:00:49,800
Innymi słowy, jeśli przełącznik 1 jest katalogiem drzewa wydatków lub w przypadku elementu veel i 10,

8
00:00:49,800 --> 00:00:53,370
musieliśmy przejść do podstawowego routera SAPI dla usługi villaine 10.

9
00:00:53,370 --> 00:01:00,270
Innymi słowy, musimy zoptymalizować zarówno drzewo wydatków, jak i HAARP, aby upewnić się,

10
00:01:00,270 --> 00:01:01,890
że są wyrównane.

11
00:01:01,980 --> 00:01:07,380
Innymi słowy, jeśli tak, który z nich jest katalogiem drzewa wydającego dla cielęciny i 10,

12
00:01:07,380 --> 00:01:11,850
nie chcemy przełączać się na krawędzie głównego routera z ostatnich 10.

13
00:01:11,880 --> 00:01:14,990
Chcemy je dopasować, aby zoptymalizować przesyłanie.

14
00:01:15,240 --> 00:01:18,310
Jest więc dużo dodatkowej pracy, którą musisz tutaj wykonać.

15
00:01:18,420 --> 00:01:19,690
Musisz skonfigurować wydatki.

16
00:01:19,770 --> 00:01:21,470
Musisz skonfigurować swoje.

17
00:01:21,570 --> 00:01:25,290
Musisz skonfigurować agregację LINQ, aby wszystko dopasować.

18
00:01:25,290 --> 00:01:27,170
To nie jest bardzo wydajne.

19
00:01:27,180 --> 00:01:29,980
Czy jest lepszy sposób na zrobienie tego.

20
00:01:30,060 --> 00:01:34,520
Na szczęście odpowiedź brzmi: tak, jest lepszy sposób na zrobienie tego.

21
00:01:34,560 --> 00:01:42,000
Zrobiłem wyszukiwanie w Google dla Cisco, układając obrazy, a znajdziesz wiele obrazów,

22
00:01:42,240 --> 00:01:47,700
takich jak poniższe, pokazujące przykłady przełączania przełączników Cisco.

23
00:01:47,770 --> 00:01:50,500
Teraz są to różne technologie.

24
00:01:51,130 --> 00:01:53,860
Innymi słowy, różnią się one od technologii układania w stosy.

25
00:01:53,860 --> 00:01:59,790
Jeden z najstarszych jest zablokowany, który został użyty na przełącznikach 30 750.

26
00:01:59,900 --> 00:02:05,600
Ale ponownie, jeśli przeprowadzisz wyszukiwanie w Google, gdzie zajrzysz do dokumentacji

27
00:02:05,600 --> 00:02:12,770
Cisco, zobaczysz wiele przykładów różnych technologii układania stosów, które można wykorzystać do rozmieszczenia przełączników Cisco.

28
00:02:12,770 --> 00:02:15,850
Jaka jest zaleta przełączania w stos w ten sposób?

29
00:02:17,490 --> 00:02:23,400
W skrócie, gdy przełączasz stosy przełączników, wydają się być pojedynczym przełącznikiem do reszty sieci.

30
00:02:23,760 --> 00:02:26,110
Możesz skonfigurować go jako pojedynczy przełącznik.

31
00:02:26,190 --> 00:02:35,310
Działają one jako pojedynczy protokół przełączania, taki jak drzewo wydatków i CGP widzą, że przełącznik jest pojedynczym przełącznikiem.

32
00:02:35,310 --> 00:02:42,400
Więc znowu Cisco ma różne technologie, których można używać do przełączania stosów lub agregowania shesays.

33
00:02:42,450 --> 00:02:49,200
Mamy więc te terminy przełączania agregacji i agregacji szachowej oddzielne fizyczne przełączniki współpracują ze

34
00:02:49,530 --> 00:02:57,010
sobą i współpracują ze sobą, aby działać i wyglądać jak pojedynczy przełącznik, zamiast wielu oddzielnych przełączników.

35
00:02:57,120 --> 00:03:03,690
Analogicznie wygląda to tak, jakby przełączniki działają jak ostrza w przełączniku przełącznikowym Chessie.

36
00:03:03,780 --> 00:03:11,250
Układanie jest często używane w warstwie dostępu, a agregacja szachów jest często używana w

37
00:03:11,280 --> 00:03:13,830
dystrybucji i w sieci.

38
00:03:13,860 --> 00:03:20,460
Więc jeśli masz wiele przełączników warstwy dostępu lub wielu przełączników lub przełączników

39
00:03:20,460 --> 00:03:28,320
Coleus zamiast konfigurowania każdego przełącznika indywidualnie i konfigurowania protokołu takiego drzewa opinającego CTP i tak

40
00:03:28,350 --> 00:03:34,890
dalej, konfigurujesz wiele przełączników fizycznych tak, jakby jeden przełącznik miał tablica adresów

41
00:03:34,890 --> 00:03:35,800
MAC.

42
00:03:35,970 --> 00:03:42,130
Protokoły działają tak, jakby były pojedynczym przełącznikiem i współdzielą tabelę adresów MAC.

43
00:03:42,150 --> 00:03:48,090
Tak więc po ustawieniu przełączników w warstwie dostępowej dosłownie tworzysz stos przełączników i

44
00:03:48,150 --> 00:03:50,910
łączysz je za pomocą specjalnych kabli.

45
00:03:50,910 --> 00:03:58,290
Zatem stos fizycznych przełączników w szafce elektrycznej może działać jako pojedynczy przełącznik.

46
00:03:58,290 --> 00:04:02,210
Użytkownik zarządzałby stosem za pomocą jednego adresu IP zarządzania.

47
00:04:02,430 --> 00:04:09,590
Będziesz telnetem lub S-shem do jednego przełącznika, który ma adres IP zarządzania i nie musisz mówić tylko dwóch

48
00:04:09,590 --> 00:04:12,000
lub S-sh do wielu przełączników.

49
00:04:12,090 --> 00:04:19,120
Istnieje jeden plik konfiguracyjny, który jest zawarty we wszystkich fizycznych przełącznikach rozpinających drzewo CTP, a VTB

50
00:04:19,130 --> 00:04:26,100
działają na jednym przełączniku, a nie na wielu przełącznikach, porty na każdym fizycznym przełączniku wydają

51
00:04:26,100 --> 00:04:29,490
się być częścią tego samego przełącznika logicznego.

52
00:04:29,490 --> 00:04:35,570
Innymi słowy, możesz mieć cztery fizyczne przełączniki, z których każdy ma swoje fizyczne porty.

53
00:04:35,730 --> 00:04:40,030
Ale logicznie masz jeden przełącznik ze wszystkimi tymi portami.

54
00:04:40,160 --> 00:04:45,610
Istnieje jedna tabela adresów MAC, która odnosi się do wszystkich portów na wszystkich fizycznych przełącznikach.

55
00:04:45,810 --> 00:04:52,350
Istnieje kilka dodatkowych zalet, ale morał tej historii polega na tym, że posiadasz jeden

56
00:04:52,410 --> 00:04:57,630
wirtualny przełącznik, którym zarządzasz, a nie cztery oddzielne przełączniki dyskretne.

57
00:04:57,990 --> 00:05:04,740
Teraz, aby połączyć przełączniki ze sobą, używasz specjalnych portów sprzętowych zwanych portami stosowymi.

58
00:05:04,740 --> 00:05:07,220
Znowu są to różne technologie Siska.

59
00:05:07,380 --> 00:05:14,970
Jako przykład mamy stos Cisco Flex i Flex Stack oraz technologię Specsing, na przykład wstawiamy moduł stosowy w

60
00:05:15,000 --> 00:05:20,950
każdym przełączniku, a następnie łączymy je za pomocą kabla do układania w stos.

61
00:05:20,950 --> 00:05:25,640
Różne technologie działają na różnych przełącznikach.

62
00:05:25,860 --> 00:05:36,420
Tak więc stos Flex i stos flex plus wszystkie obsługiwane przez 29 60 przełączników, takich jak 29 60 Tak 29 60 lub

63
00:05:36,420 --> 00:05:46,040
29 60 x i 29 60 x lub rodzin przełączników 37 50 przełączników, które są starszymi przełącznikami obsługują stosy.

64
00:05:46,250 --> 00:05:47,830
Co to za pieprzone kable?

65
00:05:47,950 --> 00:05:51,120
Czy tworzą pierścień między przełącznikami.

66
00:05:52,120 --> 00:05:57,340
Innymi słowy, przełączniki są połączone szeregowo z utraconym przełącznikiem podłączonym z powrotem do pierwszego

67
00:05:57,340 --> 00:06:02,550
przełącznika, jak pokazano w tej topologii, przy użyciu pełnego dupleksu na każdym łączu.

68
00:06:02,590 --> 00:06:08,530
Moduły i kable do ustawiania w stos tworzą dwie ścieżki do wymuszania danych pomiędzy

69
00:06:08,530 --> 00:06:15,280
przełącznikami fizycznymi w stosie, w którym przełączniki używają tych połączeń do komunikowania się między przełącznikami stosu,

70
00:06:15,280 --> 00:06:19,200
a także ram Forda i wykonywania innych funkcji narzutowych.