Um pedido de desculpas como este, tivemos que configurar a agregação de link HAARP da árvore de abrangência e
outras tecnologias para tentar otimizar a forma como essa topologia funciona como um exemplo. Fizemos um switch de uma rota para
algumas das linhas e fizemos a mudança para uma rota para outra terras.
Por isso, conseguimos otimizar um encaminhamento otimizando a árvore de gastos, mas para otimizar o roteamento
nessa topologia, tivemos que configurar o HSP e, em seguida, configurar o comutador um como primário para as mesmas
linhas que o comutador raiz.
Em outras palavras, se mudar um é a raiz da árvore de gastos ou para veel e 10, então
nós tivemos que fazê-lo para o roteador primário SAPI para o villaine 10.
Em outras palavras, temos que otimizar tanto a árvore de gastos quanto o HAARP para garantir
que eles estejam alinhados.
Em outras palavras, se assim for, qual é a raiz da árvore de gastos para a vitela e
10 não queremos fazer uma mudança para as bordas do roteador primário nos últimos 10.
Queremos combiná-los para otimizar o encaminhamento.
Então, é muito trabalho adicional que você precisa fazer aqui.
Você precisa configurar os gastos.
Você precisa configurar o seu.
Você precisa configurar a agregação LINQ para combinar.
Não é muito eficiente.
Existe um jeito melhor de fazer isso.
E felizmente a resposta é sim, há uma maneira melhor de fazer isso.
Fiz uma pesquisa no Google para empilhar imagens da Cisco e você encontrará muitas imagens,
como as que seguem, mostrando exemplos de comutadores Cisco sendo empilhados.
Agora eles são tecnologias diferentes para fazer isso.
Em outras palavras, elas são diferentes das tecnologias de empilhamento.
Um dos mais antigos é preso sábio que foi usado nos switches 30 750.
Mas, novamente, se você fizer uma pesquisa no Google, onde verá alguns documentos da Cisco,
verá vários exemplos de diferentes tecnologias de empilhamento que podem ser usadas para empilhar os switches da Cisco.
Então, qual é a vantagem de empilhar switches dessa maneira?
Em resumo, quando você empilha os switches, eles parecem ser um único switch para o resto da rede.
Você configura como um único switch.
Eles agem como um único protocolo de switch, como gastar árvore e CGP, ver esse switch como um único switch.
Então, novamente, a Cisco tem várias tecnologias que você pode usar para empilhar switches ou agregar shesays.
Portanto, temos esses termos switch de empilhamento e agregação de xadrez com switches físicos separados que funcionam
juntos e cooperam juntos para agir e aparecer como um único comutador, em vez de vários comutadores discretos.
Como uma analogia, é como se os interruptores estivessem atuando como blades em um comutador baseado em Chessie.
O empilhamento é frequentemente usado na camada de acesso e a agregação de xadrez é frequentemente usada na distribuição
e no cúmulo de uma rede.
Então, se você tem múltiplos switches de camada de acesso ou múltiplos switches de distribuição ou
coleus ao invés de configurar cada switch individualmente e configurar o protocolo como uma árvore de abrangência, o CTP
e assim por diante, você configura múltiplos switches físicos como se eles tivessem um tabela de
endereços mac.
Eles executam protocolos como se fossem um único switch e compartilham uma tabela de endereços MAC.
Então, quando você empilha switches na camada de acesso, você está literalmente criando uma pilha de
switches e unidos através de cabos especiais.
Portanto, uma pilha de comutadores físicos em um armário de fiação como exemplo pode atuar como um único comutador.
Você gerenciaria a pilha com um único endereço IP de gerenciamento.
Você iria telnet ou S-sh para um switch aquele que tem o endereço IP de gerenciamento e não tem que dizer
apenas dois ou S-sh para vários switches.
Há um arquivo de configuração incluído em todos os switches físicos que abrangem o CTP e o
VTB que estão sendo executados em um comutador, e não em vários comutadores. As portas de cada
comutador físico parecem fazer parte do mesmo comutador lógico.
Em outras palavras, você pode ter quatro interruptores físicos cada um com suas próprias portas físicas.
Mas logicamente você tem um switch com todas essas portas.
Há uma tabela de endereços MAC que referencia todas as portas em todos os switches físicos.
Existem algumas vantagens adicionais, mas a moral da história é que você tem um
único comutador virtual gerenciado em vez de quatro comutadores discretos separados.
Agora, para conectar os switches, use portas de hardware especiais, chamadas de empilhamento de portas.
Mais uma vez, são tecnologias diferentes da Siska.
Temos como exemplo o empilhamento de pilha e flex flex da Cisco e a tecnologia de especificação que você poderia, por
exemplo, inserir um módulo de empilhamento em cada comutador e conectá-los a um cabo de empilhamento.
Diferentes tecnologias funcionam em diferentes switches.
Portanto, o Flex stack e o flex stack mais todos suportados por 29 60 switches como o 29 60 Yes 29 60 ou 29
60 x e 29 60 x ou famílias de switches 37 50 switches que são switches mais antigos suportam a pilha.
Agora, quais são esses malditos cabos?
Eles formam um anel entre os switches.
Em outras palavras, os comutadores são conectados em uma série com um comutador perdido conectado
de volta ao primeiro comutador, conforme mostrado nesta topologia, usando full duplex em cada link.
Os módulos e cabos de empilhamento criam dois caminhos para forçar os dados entre os comutadores
físicos na pilha; os comutadores usam essas conexões para se comunicar entre os comutadores na pilha, bem como
com os quadros do Ford e executam outras funções de sobrecarga.