Tomó nota de que cada módulo de apilamiento tiene dos puertos con los que se usa para conectarse a otro módulo de
acoplamiento de conmutadores.
Entonces, como ejemplo, si tiene cuatro interruptores, cada interruptor tiene un módulo de apilamiento y cuatro cables se utilizan para
conectar los interruptores de fuerza juntos de la manera que usted piensa de esto es que los interruptores son una pila de
interruptores en el mismo estante.
Una de las razones para hacerlo es que los cables de apilamiento son muy cortos, por lo
que se espera que los interruptores estén físicamente posicionados uno al lado del otro.
Uno encima del otro, como ejemplo, algunos de los cables de apilamiento de Cisco tienen solo medio
metro de longitud o un metro de longitud o tres metros de longitud.
Nuevamente, debe pensar en una pila de interruptores como un único interruptor lógico.
Puede tener cuatro interruptores físicos, pero lógicamente actúan como un solo interruptor.
Uno de los interruptores en la pila se convierte en el maestro de la pila y se usa para controlar el resto de
los interruptores de la pila.
Los cables de apilamiento físicos conectan los conmutadores físicos entre sí y permiten la comunicación entre
los conmutadores y la pila.
Pero el monstruo cambia el control de la pila.
Si, por ejemplo, tiene cuatro interruptores en una pila y un cuadro llega en el interruptor para cada uno para salir
de un interruptor.
Tres para cambiar uno es el conmutador maestro conmuta uno tres y cuatro todos necesitan comunicarse sobre los enlaces de
pila para reenviar los interruptores de cuadro uno tres y cuatro necesitarían comunicarse entre sí sobre los
enlaces de pila para reenviar el interruptor de marco uno siendo el monstruo el interruptor coincidiría con Ethan
en el cuadro de la tabla de direcciones MAC y luego decidiría a qué puerto reenviar el cuadro.
Piensa que el maestro cambia lógicamente el cerebro de la pila en una topología como esta.
Tenemos dos interruptores físicos.
Pero lógicamente son un solo interruptor y lo mismo sería cierto si tuviéramos cuatro interruptores en una topología como esta
podríamos tener cuatro interruptores de acceso conectados mediante cables de apilamiento.
Así que físicamente se
vería así, pero lógicamente se ve así.
Los conmutadores parecen ser un único conmutador al resto de la red y los configura como si
fueran un único conmutador.
Ahora tenemos cuatro enlaces ascendentes para cada conmutador de distribución.
Entonces físicamente están conectados de la siguiente manera.
Con cada interruptor de acceso que tiene una conexión con el interruptor de cada distribución, pero lógicamente tenemos cuatro
cables físicos para cada interruptor de distribución que luego nos permite usar cualquiera de los canales para el
interruptor de distribución.
Entonces, en lugar de usar spanning tree en estos enlaces ascendentes, somos uno de los portadores de reenvío y
uno de los puertos está bloqueando.
Ahora hemos creado un canal ether para cada conmutador de distribución.
Este tipo de configuración simplifica la configuración y administración de la red desde un punto de vista de árbol
giratorio en lugar de tener seis switches involucrados en el árbol de gastos.
Ahora solo tenemos tres switches involucrados en el árbol de gastos.
Por lo tanto, es mucho más fácil de configurar.
Es mucho más fácil de entender y de predecir lo que sucede cuando hay una falla en la carga de la red a
través de un canal de ether.
También es más eficiente que usar el árbol de expansión para bloquear un puerto y reenviarlo a otro puerto.