Observou que cada módulo de empilhamento tem duas portas com as quais é usado para se conectar a outro módulo de
acoplamento de switches.
Então, como exemplo, se você tem quatro comutadores, cada comutador tem um módulo de empilhamento e quatro cabos são
usados ​​para conectar os comutadores de força, a maneira como você pensa é que os comutadores são uma pilha de
comutadores no mesmo rack.
Uma das razões para isso é que os cabos de empilhamento são muito curtos, portanto,
é esperado que os switches fiquem fisicamente posicionados lado a lado.
Em cima um do outro como exemplo, alguns dos cabos de empilhamento da Cisco têm apenas meio
metro de comprimento ou um metro de comprimento ou três metros de comprimento.
Novamente, você precisa pensar em uma pilha de switches como um único switch lógico.
Você pode ter quatro interruptores físicos, mas logicamente eles estão agindo como um único interruptor.
Um dos comutadores na pilha se torna o mestre da pilha e é usado para controlar o restante
dos comutadores na pilha.
Os cabos físicos de empilhamento conectam os comutadores físicos entre si e permitem a comunicação entre
os comutadores e a pilha.
Mas o monstro troca o controle da pilha.
Se, por exemplo, você tem quatro comutadores em uma pilha e um quadro chega no comutador para cada um e para sair
de um comutador.
Três para mudar um é o interruptor mestre alterna um três e quatro todos precisam se comunicar sobre os links de
pilha para encaminhar os switches quadro um três e quatro precisariam se comunicar uns com os outros sobre
os links de pilha para encaminhar o interruptor de quadro sendo um monstro switch iria corresponder o Ethan no
quadro para a tabela de endereços MAC e, em seguida, decidir de qual porta para encaminhar o quadro.
Pense no mestre que liga o cérebro da pilha logicamente em uma topologia como essa.
Nós temos dois interruptores físicos.
Mas logicamente eles são um único switch e o mesmo seria verdadeiro se tivéssemos quatro switches em uma topologia como essa,
podemos ter quatro switches de acesso conectados via cabos de empilhamento.
Então, fisicamente, ficaria assim,
mas logicamente parece com isso.
Os switches parecem ser um único switch para o resto da rede e você os configura como se
fossem um único switch.
Agora temos quatro uplinks para cada switch de distribuição.
Então fisicamente eles estão conectados da seguinte forma.
Com cada switch de acesso tendo uma conexão para cada switch da distribuição, mas logicamente, temos quatro
cabos físicos para cada switch de distribuição, o que nos permite usar qualquer canal para o switch
de distribuição.
Então, ao invés de usar spanning tree através destes uplinks, nós somos um dos portadores de encaminhamento
e uma das portas está bloqueando.
Agora, criamos um canal ether para cada switch de distribuição.
Esse tipo de configuração simplifica a configuração e o gerenciamento da rede a partir de um ponto de vista da
árvore de giro, em vez de ter seis switches envolvidos na árvore de gastos.
Agora, temos apenas três switches envolvidos na árvore de gastos.
Então é muito mais fácil de configurar.
Muito mais fácil de entender, bem como prever o que acontece quando há uma falha no upload da rede
em um canal ether.
Ele também é mais eficiente do que usar spanning tree para bloquear uma porta e encaminhar para outra porta.